Är invandringen en belastning?

UNHCR: 

"Flyktingar är människor som flyr från väpnade konflikter eller förföljelse. I slutet av 2021 fanns det 27,1 miljoner flyktingar i världen.

Deras livssituation är så farlig och desperat att
de tvingas fly över en gräns för att söka skydd i ett närliggande land.

Därmed blir de erkända som flyktingar med tillgång till hjälp från stater, UNHCR och andra organisationer.

???????????????????????????

UNHCR och jag är överens.

"Flyktingar är människor som flyr från väpnade konflikter eller förföljelse.

... de tvingas fly över en gräns för att söka skydd i ett närliggande land

UNHCR har tydligen fattat det vissa högljudda vänsterblivna i tråden inte har förstått, att om någon väljer att resa från Danmark till Sverige så är denne inte att betrakta som en flykting.
Snarare då en resenär.
Bra. Jag gillar att UNHCR är tydliga. 
Och avseende vissa högljudda vänsterblivna kan vi lätt konstatera att,
det är mycket tydligt att deras uppfattning inte delas av UNHCR!

Jag önskar faktiskt att det kom ännu fler från Ukraina, som står oss kulturellt närmare (mig i alla fall-vet - inte vilket som är ditt ursprung) och färre från MENA. Jag vill ha in fler européer till Sverige. Migrationstrycket ifrån MENA-länderna beror som jag ser det delvis på en RENT UT VANSINNIG BARNPRODUKTION.

Ett exempel: Somalias befolkning har från 1950-2024 ökat från 2 till ca 19 miljoner. Fullständigt horribelt. Där är en viktig faktor som sällan nämns i debatten, där det ibland talas om flykt från krig och förtryck

Också här i Sverige, om jag ska fortsätta med exemplet somalier så är det så att i min lite mindre stad så är det om man ser en ung mamma på stan med 3 eller >3 barn med sig så är de mitt intryck att hon oftast somalisk. 

Sedan är det i o f s betydligt tätare med folk i den och liknande grupper i min st ad än i en storstad som Göteborg, som i sina centrala delar förefaller mig i högre grad "svensk-etnisk".

Men ditt inlägg visar ju väldigt tydligt att det är DU som behöver skärpa dig.

Du måste väl åtminstone klara se att jag har inte skrivit något om det som du svamlar om i ditt inlägg?

Du väljer återigen, och upprepat, att svamla om helt andra saker, trots att du citerar mitt inlägg.

Återigen, igen och igen, bara taffliga och pinsamma försök från din sida att flytta fokus, att förneka sanningen genom dina ständiga försök att lyckas lägga ut dina mycket grumliga dimridåer.

Om du anser att UNHCR har fel i det av mig citerade så rekommenderar jag dig att vända dig till dem,
om du skulle lyckas inbilla dig att det skulle vara lönt för dig att komma till UNHCR med dina extremt grumliga dimridåer...

Det är ingen mening att du försöker diskutera detta med mig,
för jag klarar faktiskt begripa, till skillnad mot dig, att jag har ingen möjlighet påverka UNHCR:s uppfattning, om jag skulle ha en avvikande uppfattning.

Men lycka till du, om du lyckas inbilla dig det...

KilliKill;
på förekommen anledning frågar jag dig, klarar du förstå UNHCR:s ord och innebörden i följande?

att söka skydd i ett närliggande land

Suck...
Med den drucknes envishet...
Du måste väl åtminstone klara se att jag har inte skrivit något om det som du svamlar om

 

Jag vill som jag nämnt inte ha ett Sverige där de etniska svenskarna och vår kultur är i minoritet, och grupper och kulturer som är väldigt annorlunda än den svenska i majoritet. Jag är mycket gammal, 60 år, och jag minns ett helt annat Sverige som hade vissa fördelar.

Det var ett personangrepp från dig. Jag skriver lugnt och balansera. Min politiska hemvist är inte "alternativ-högern"  och jag är bra på källkritik. Jag omfattar inga konspirationsteorier. Jag har inte påstått att det rör sig om en konspiration, men med nuvarande födelsetal ser jag parallellsamhällen växa fram, med grupper av människor som absolut inte blandar sig med det som ännu är majoritetsbefolkning.

Med en så stor utomeuropeisk migration som nu är och har varit integreras inte migranterna med majoritetssamhället, som arbetskraftsinvandringen på 60-talet gjort. T.ex barn och barnbarn till finländare som kom då skiljer sig enbart på efternamnet från majoritetsbefolkningen.

jag står mycket långt från nationalsocialism och tillhör en äldre europeisk konservativ idéströmning. Jag skulle önska att det fanns ett värdekonservativt parti i Sverige med riksdagschans men det existerar inte. 3 av mina principer är altaret, tronen o fosterlandet-klassisk konservatism, inte nyliberal oreglerad kapitalism.

Till det kan jag foga en 4:e punkt då jag brinner för djurrätt och är djurrättsaktivist (även om många tror att man skall vara en vänsterperson för det).

 

Alla de som passerar Danmark och i stället väljer att resa till Sverige har självfallet helt andra skäl att resa till Sverige än att de flyr från krig.
Den absolut vanligaste orsaken till att en massa främmande människor från helt främmande och avlägsna kulturer väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag,
utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden.

Återigen visar du tydligt din egen brist gällande att klara förstå ens det enkla.

Läs en gång till, sakta, och försök åtminstone förstå innebörden i stället för att hitta på dina egna dunkla och dimmiga hittepå.

Den absolut vanligaste orsaken till att en massa främmande människor från helt främmande och avlägsna kulturer väljer att resa till Sverige är givetvis för att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag,
utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden.

Jag försöker ännu en gång hjälpa dig förstå det enkla:

De människor du nämner på hånfullt sätt omfattas i min värld inte av  
en massa främmande människor från helt främmande och avlägsna kulturer

deras syfte anses inte generellt vara
att få del av vår "gratis" välfärd och för att få del av våra skattepengar i form av bidrag,

De du nämner avser jag inte i min värld med
utan att dessa resenärer själva är skyldiga att bidra till välfärden

Rätt så enkelt att förstå egentligen? Åtminstone enkelt för de flesta...

Det var faktiskt inte jag utan du, som använde termen folkutbyte. Vänsterfolk försöker framställa det som att vi hävdar att det är en judisk konspiration, för att så, ohederligt, försöka misskreditera oss som tar upp demografin. Man gör alltså en HALMGUBBE.

Det var också faktiskt en muslimsk föreläsare, inte en nationalsocialistisk, som förutsåg att Malmö kunde ha en muslimsk majoritet om en generation, för att som han formulerade sig ursprungsbefolkningen "inte reproducerar sig".

Jag ser vad jag ser. Oftast när jag ser småbarnsmammor med barn med sig och gravida kvinnor bär de hijab. Med nuvarande födelsetal har Sverige kanske en muslimsk majoritet om 150 eller 200 år. Liknande är utvecklingen internationellt.

År 2070 har islam förutsagts vara världens största religion. Det är också en bild av att snabba demografiska förändringar sker nu även utanför Sverige. (Sedan vad gäller just islam har jag personligen helt andra skäl att vara motståndare till islam än vad alt-högern har. Alt-högern - i alla fall här i Sverige - är ju till 100 % sekulär, medans jag är djupt troende och islam förnekar det centrala i min tro, så jag är av rent andliga skäl motståndare till Muhammeds ideologi.) 

Det är ju du som fullt medvetet feltolkar. Ingen klagar över att Ukrainare kommer hit. De är verkliga flyktingar från vårt närområde.