Anonym (Krig i Danmark och Polen?) skrev 2023-12-20 13:45:53 följande:
S har fått utstå mycket hårdare kritik för sin egen misslyckade politik,
än just bara den kritiken de har fått för att samarbeta med vissa extremist-partier.
Har du ens läst något i S egna valanalyser?
De erkänner att deras problem med deras egen misslyckade politik är mycket större problem än just bara de samarbeten som du försöker skylla på.
SD var en gång för inte jättelänge sedan ett mycket litet parti.
SD är det enda partiet som har vuxit i Sverige, under modern tid.
SD var ett litet parti men har hela tiden vuxit till att nu vara ett stort och väl etablerat riksdagsparti, invalt i Sveriges riksdag på mycket starka demokratiska grunder och principer.
Och jag kan inte se att SD har förlorat på att samarbeta med var sig M eller S, eller i alla de frågor de har samarbetat med flera olika partier?
SD har ändå under den här tiden gått från att vara ett litet parti till att nu vara ett stort och väl etablerat riksdagsparti.
Snarare tjänar SD på att de andra riksdagspartierna numera har erkänt att SD redan tidigt hade rätt i den för väljarna viktigaste frågan.
Alla partier, alla partiledare och alla politiker har förlorat på att de har stått för principen att motverka SD.
Alla etablerade gammelpartier missbedömde, eller valde att strunta i, Svenska folkets vilja.
Detta blir särskilt tydligt när man nu ser den förra statsministern Magdalena Andersson, hennes kamrater och Socialdemokratiska partiet gemensamt, tvingas göra helt om.
De har äntligen insett att de måste vända totalt för att försöka rädda sitt gammelparti, att de måste vända totalt om de ska kunna rädda sina röster och Svenska väljares förtroende.
För att ha en chans hos svenska folket, för att försöka få röster från svenska väljare, måste de nu helt överge principen med att motverka SD.
För att i stället nu plötsligt börja göra gemensam sak med SD i den för Svenska väljare allra viktigaste frågan.
S tvingas helt enkelt inse sanningen och måste släppa alla deras gamla principer för att i stället göra gemensam sak och därigenom i praktiken samarbeta med SD.
Är då inte denna helomvändning detsamma som att vara den mest principlösa partiledaren och mest principlösa partiet?
Jag tycker ändå att det är ett sundhetstecken, att äntligen börja åtminstone lite respektera Svenska väljare, även om det kommer alldeles för sent.
Att S och Magdalena äntligen tycks ha vaknat upp, att de vågar erkänna det som en tydlig majoritet av Svenska folket sedan länge har insett, är ändå lite av ett sundhetstecken.
Tänk att S och Magdalena erkänner att SD och Svenska folket faktiskt har haft rätt i så många år.
Detta på precis samma sätt som M och KD redan för flera år sedan insåg att de faktiskt är skyldiga att lyssna på sina väljare.
Äntligen.
Jaha.... du driver samma tes som ökände 'man och nöjd' - att två partier som röstar lika på ett förslag utan att sinsemellan förhandla eller komma överens eller samtala samarbetar
Det förklarar ju en del konstiga slutsatser som saknar grund i verkliga förhållande.
i begreppet 'samarbeta's verkliga betydelse har V samarbetat med SD då det väcktes misstroende mot regeringen Löfven. Annars är det KD, M och L som samarbetar med SD.
Den etnonatiionalistiska hållningen som SD har i fråga om invandrare liknar inte sossarnas eller andra partiers politiska hållning i fråga om invandring. Jo, en del av Ms och KDs företrädare ute i landet och inom partiet dras åt SDs etnonationalistiska hållning. Säkert finns det i någon mån inom alla partier, rasism finns som sagt över allt, medvetet eller omedvetet.
Är det mest principlöst av den evige tvåan inom Ms rörelse att säga och lova att man aldrig ska samarbeta med SD för att sedan använda dem för att få majoritet och statsministertrollen och sedan säga att han inte mörkt av rasism inom SD? eller är det en pragmastisk hållning i fråga om att laga efter läget och anpasa politiken efter rådande hållning.
Kan du visa S har en etnonationalistisk politik? Det är enbart SD i den svenska riksdagen som har det, som är grundade av nazzar, fascister, vitmakt och rasister och har en partiledare som festat och demonstrerat med nazzar, sjungit nazistiska och rasistika slagsånger.. du vet vem det är och du kan knappast förneka detta. Partiledaren i fråga samarbetade i verklig betydelse med nazister och fascister. Säger du mot detta?
SD har skickligt utnyttjat alla saker de kan och kunde utnyttja, att S och alla andra partier inte har haft från SD fristående migrationspolitik är inte nytt, det har diskuterats i ett antal år. SDs utnyttjande och propaganda och populism är välkänd och det har inte funnits något sätt att förhålla sig till det som SD inte kunnat dra nytta av. De kränkta vita männens förmåga har underskattats.
så här ser statistiken för väljarstöd i riksdagen ut sedan valet 2010
M har tydligt minskat från 30 till 20 procensenheter
C har någon procentenhet mer eller mindre under perioden
L har minskat under perioden
KD har någon procentenhet mer eller mindre under perioden
MP har minskat under perioden
S har någon procentenhet mer eller mindre under perioden
V har ökat under perioden
SD har ökat under perioden
www.scb.se/hitta-statistik/statistik-efter-amne/demokrati/allmanna-val/allmanna-val-valresultat/pong/tabell-och-diagram/historisk-valstatistik/historisk-statistik-over-valaren-19102022.-procentuell-fordelning-av-giltiga-valsedlar-efter-parti-och-typ-av-val
Det finns undersökningar som visat att övriga partiers långa motstånd mot SD har motarbetat normaliseringen av rasism och etnonationalism. I grannländer där motsvarande partier fårr inflytande har hatbrott och rasism ökat i samhället.
Det finns en sak som du inte vill beröra - och det är att SDs politik handlar om identitet och nationalism. SDs politik handlar om invandrare, inte invandring, inte segregation eller brottlighet eller andra samhällsproblem. För SD handlar allt om invandare, identitet och nationalitet.
Inget annat parti driver migrationspolitik på de grunder SD driver all sin politik på.
