Är invandringen en belastning?

Kan du inte svara på min fråga varifrån dina uppgifter kommer och förklara de märkliga kommentarerna i ditt inlägg?

Nu haltar din logik betänkligt. Asylinvandring har aldrig varit en fråga om tärande eller närande. Syftet med att Sverige ger asyl är att ge skydd åt människor som flyr från till exempel krig, tortyr och förföljelse.

Du har fortfarande obegripligt nog inte besvarat mina enkla frågor.  Tror du att du kan beskylla folk för att ha fel utan att tala om vad som är fel?

Du gör dig till åtlöje genom att redovisa vad som skulle vara fel med mitt inlägg. 

Frågan var ställd till Anonym Absolut. Är du och Anonym Absolut samma person? Vad menade du då med kommentaren "behövs mer fakta"?

Att någon är beroende av bidrag betyder inte att man bara lever på bidrag utan kan betyda att man tagit ut bidrag vid något tillfälle t.ex. bostadsbidrag. 

Min uppfattning är densamma som Ulf Kristerssons för bara ett par månader sedan där han ansåg att man inte "generaliserande ska prata om människor som en belastning" (detta var Ulfs kommentar på att SD ledaren manat att invandringen innebär en social, kulturell eller ekonomisk belastning).Nu har Ulf på bara några månader svängt i 180 grader och och springer numera Jimmies ärenden som någon slags springpojke. 

Jag tycker att det är tragiskt att se Moderaterna som tidigare var ett statsbärande parti som utgjorde en röst för alla att springa nationalisternas och de främlingsfientligas ärenden. Snacket om von Papen blir bara mer och mer passande.  

"Livstidsstraffet är ett tidsobestämt straff och det är det strängaste straffet i både Sverige och Danmark. I båda länderna är straffet stadgat för särskilt allvarliga brott, men tillämpas i praktiken bara för mord. Straffet ska dock inte tolkas bokstavligen. I Sverige avtjänar livstidsdömda i regel mellan 18 och 25 år, medan livstidsdömda i Danmark avtjänar ca 14,5 år.

Det är omständigheterna i varje enskilt fall ligger till grund för utdömandet av livstids fängelse. Vidare utdöms det i Sverige fler livstidsstraff än i Danmark"

Sverige har skrivit under FN:s flyktingkonvention. Det betyder bland annat att Sverige ska pröva varje persons ansökan om asyl individuellt.  Det du tänker på är Dublinförordningens regler om att en flykting ska söka skydd i det första säkra land som den kommer till.

Migrationsverket kontrollerar varje flykting som söker asyl i Sverige och undersöker bl.a. om flyktingen varit registrerad i något land innan Sverige. Har flyktingen det eller om Migrationsverket kan bevisa att ett annat land ska pröva asylskälen så skickas flyktingen till det landet. Är flyktingen inte registrerad i något land sedan tidigare eller om Sverige inte kan bevisa att ett annat land ska pröva asylskälen (det första säkra landet) måste Sverige pröva flyktingens asylansökan.

Det är ofta svårt att bevis vilket som var det första säkra landet och i praktiken så tar andra länder bara emot flyktingar som tidigare varit registrerade i det landet.

Att många lfyktingar tidigare kommit från Somalia kan delvis förklaras av att det sedan tidigare finns många somaliska flyktingar i Sverige och att asyllagstiftingen tidigare var mer generös. Den skärpta asyllagstiftninge 2015 har resulterat i färre asylansökanden och mindre anhöriginvandring från Somalia. 

En tidningsartikel som många hör i tråden borde läsa.

Citat: Tio år efter massakern på Utøya finns hatet kvar. Men det har breddats och fått en ny fasad. På ett paradoxalt sätt gjorde Anders Behring Breivik det möjligt att uttrycka sig allt grövre om kvinnor, invandrare, muslimer utan att behöva klassas som extrem, skriver Björn Wiman.

www.dn.se/kultur/bjorn-wiman-de-som-hatade-da-de-hatar-fortfarande/