Inlägg från: Anonym (Johan) |Visa alla inlägg
  • Anonym (Johan)

    Är invandringen en belastning?

    Flash Gordon skrev 2021-08-04 09:20:34 följande:

    Här till exempel

    www.svt.se/nyheter/inrikes/novus-kraftigt-okat-valjarstod-for-vansterpartiet

    De blå-gula 47,1%

    De röd-gröna 46,0%

    Egen majoritet till de blå-gula.

    Du måste räkna på de partier som klarar riksdagsspärren. De andras procent faller ju bort.

    ------

    Ja, M och KD har en del att bevisa.

    En del av det du beskriver kommer att genomföras. Annat inte. Inte nu i alla fall.

    Ge de blå-gula ett par mandatperioder så har vi: ökade befogenheter till polisen, automatisk utvisning vid åtminstone vissa brott, tredje-land-funktion vid utvisning, folkräkning och en ny REVA.

    Och efteråt kommer alla att tycka att det är ju den naturligaste saken i världen.


    När jag skriver majoritet menar jag +50%. MP kommer aldrig åka ur riksdagen tyvärr.
  • Anonym (Johan)
    Padirac skrev 2021-08-04 13:33:45 följande:

    Det går alldelses utmärkt att läsa hela texten så kanske det framgår att det säkert finns fler skäl till att någon påstår att någon sagt någonting helt annat än denne gjort.

    Vad det beror på kan ju andra bara spekulera om.

    Har jag sagt att skjutningarna inte är värda att bekämpa? Jag vet inte om du ljuger om vad jag skrivit eller det är en fråga om förstånd eller  läsförståelse som gör att du kommer falska påståenden  - eller så enkelt att det inte finns vilja eller kunskap nog att ha en seriös diskussion.


    Du relativiserar ständigt vilket är ett tydligt sätt att förminska problemen.

    Hade du sagt till valfri svensk att vi inom några årtionden skulle ha gängkrig 1990 så hade de skrattat i ditt ansikte. Jag vet. För jag förutspådde exakt denna utveckling redan då. Och blev utskrattad av allt och alla och avfärdad som en galenpanna.

    Jag såg det komma som högstadieelev på 15 år. Våra politiker klarar inte av samma sak.
  • Anonym (Johan)
    Anonym (Freedom) skrev 2021-08-05 10:24:56 följande:

    Ursäkta, men kallar man verkligen dessa krav för höga?

    Att lära sig språket i det land man flyttar till torde väl vara självklart?

    Körkort, hur svårt är det?

    Och att gymnasiekompetens är det minimala som krävs för att kunna utföra ett arbete, är inte det självklart.

    Passar inte det bör man inte söka sig till Sverige. Helst ska man väl ha mycket högre krav än så. Var är alla läkare?


    Och här har du problemet. Ska du få en analfabeter vuxen somalier att lära sig svenska och gå hela grundskolan plus gymnasiet? Alla fattar att det i 99% av fallen är omöjligt.

    För att någonsin kunna assimilera dessa människor någorlunda behövs hela det svenska samhället ändras I grunden. Påspackare och qkoputsare etc. Dock kommer ingen vilja betala nog med svenska mått mätt så extrema låglöneavtal måste skapas. Annars är det bidrag for life.
  • Anonym (Johan)
    Tom Araya skrev 2021-08-06 16:23:54 följande:

    Hur ska de betala för sina egna kostnader med så extremt låga inkomster?


    Sim jag sade handlar det om att göra om det svenska samhället från grunden. Bygg bostäder av mycket lägre standard som är billigare. Reducera välfärden kraftigt.

    Vad är alternativet då det är omöjligt att utbilda människorna till att vara attraktiva på svensk arbetsmarknad?

    Det hela bygger på ett fundamentalt feltänk. Hela det svenska systemet bygger på att befolkningen högproduktiv och att runt 75-80% är i sysselsättning. Om du då släpper in massor av människor som är lågproduktiva så kommer hela systemet börja knaka i fogarna direkt. Sverige är sannolikt topp-3 i världen gällande sårbarhet för lågkvalificerad invandring och vi har haft överlägset högst sådan per capita i världen. Do the math.

    Sen är det inte bara lågproduktiva vi släpper in utan generellt extremt religiösa kontra gemene svensk. Detta i religioner där det mer eller mindre är tabu för kvinnor att arbeta. Do the math igen om landet behöver 80% sysselsättningsgrad för att gå runt
  • Anonym (Johan)
    Flash Gordon skrev 2021-08-07 12:03:17 följande:

    Ingen människa, utom möjligen någon miljardär, betalar "sina egna kostnader" i samhället.

    Folk med lägre inkomst får leva med lägre standard. Det är dit vi slutligen har kommit med alla dessa ... var det ca 700000? ... utlänningar som lever på bidrag.

    Det är därför vi har den politiska utveckling vi har nu. Samhället går inte mot vänligare tider.


    Det här stämmer inte alls. Djupt okunnigt att hävda detta. Nu hittar jag inte länken men ungefär 25% av Sveriges löntagare betalar under ett arbetsliv in mer skatt på sitt arbete än de "kostar" I form av välfärd.

    Om det vore så att bara 1% gjorde det skulle välfärden aldrig gå ihop.

    Drygt 60% av hela det sammantagna skatteuttaget per år kommer från skatt på enskilda individers arbete.

    30% kommer från moms

    10% är kapitalskatt.

    www.ekonomifakta.se/fakta/skatter/skattetryck/skatteintakter-per-skatt/
  • Anonym (Johan)

    Det svenska sk försörjningskravet för invandrare (som bara ett fåtal omfattas av) kräver en inkomst på 13 000 brutto för att ta in frugan och runt 15-16 för frugan och två barn.

    Alla förstår ju då att en familj med en inkomst på 15k brutto är en enorm börda för de övriga skattebetalarna som måste kompensera mellanskillnaden. Sannolikt krävs 4-5 höginkomsttagare för att väga upp vad denna familj kostar samhället.

  • Anonym (Johan)
    Flash Gordon skrev 2021-08-07 15:29:16 följande:

    Det är det vi har sådant som moms och kapitalskatter till och då går Sverige ändå inte plus varje år utan måste låna.Välfärd?

    Du måste förstås räkna in allt gemensamt i samhället. Infrastruktur, försvar, polis med mera.


    Ja? Kostnaderna som skatteintäkterna ska täcka. Dessa skatteintäkter består till 60% av skatt på arbete, 30% av moms (dvs mestadels skatt privatpersoner betalar på redan skattade pengar) 10% skatt påkapital.

    Att enbart "några få miljonärer" ska vara nettointökter för staten är trams. Det fattar vemsomhelst. Däremot är merparten av befolkningen nettokostnader. Att de kan ha den levnadsstandard de har ska de tacka höginkomsttagare för.

    Dessutom så är det ffa de med höga inkomster på lön som bidrar med mest skattepengar. Med 55% marginalskatt. Alla andra inkomstformer de rika ofta sitter med skattas platt.
  • Anonym (Johan)
    Flash Gordon skrev 2021-08-07 15:29:16 följande:

    Det är det vi har sådant som moms och kapitalskatter till och då går Sverige ändå inte plus varje år utan måste låna.Välfärd?

    Du måste förstås räkna in allt gemensamt i samhället. Infrastruktur, försvar, polis med mera.


    Staten har betalat av på statsskulden under många år nu. Lånar gör den inte..Däremot ökar privatpersoners belåning men det är något helt annat.

    Du svänger dig med saker du har dålig koll på.
  • Anonym (Johan)
    Tom Araya skrev 2021-08-07 15:41:09 följande:

    Skapa en ny underklass helt enkelt!?

    Det var väl vad Reinfeldt och de sk "Nya" Moderaterna strävade efter.


    Det är redan en ny underklass så det har redan skapats. Levnadsstandard och etnicitet/ursprung är otroligt sammankopplade. Så fort man öppnade upp för invandring var detta oundvikligt. (Så tillvida man inte hade tvångskinfiskerat egendom och distribuerat ala Sovjet så alla fick det lika jävligt)
  • Anonym (Johan)
    Flash Gordon skrev 2021-08-07 16:07:55 följande:

    Ja, teoretiskt så skulle Sverige kunna gå runt på alla skatter - om du hänvisar även sådant som kapitalskatter och moms till individer. Men det gör man inte eftersom vi dragit på oss en statsskuld på drygt 1200 miljarder.

    Men nu var det ju specifikt "inkomst" som du skrev om vilket gjorde att jag svarade på just det.

    Exempel, utan att skriva ut detaljerna:

    Statens budget är ca 1100 miljarder

    Östergötlands regions budget är ca 20 miljarder

    Norrköpings kommuns budget är ca 9 miljarder

    Om allt det skulle behöva täckas via inkomstskatten så skulle en genomsnittlig Norrköpingsbo (0-100 år) behöva skatta 15000 i månaden.

    En barnfamilj med två vuxna och två barn behöver betala 60000 i inkomstskatt varje månad för att täcka ungarnas skatter också. Alternativt räknar man som så att barnens första 20-25 år inte belastar föräldrarna utan blir en "skuld" som barnen senare får sig pålagt ytterligare "att betala tillbaka" när de väl börjar jobba.

    Så, väldigt få betalar sin andel av de offentliga kostnaderna via inkomstskatten.


    Sveriges statsskuld har minskat stadigt i många år innan corona. Drygt 35% av BNP är en relativt låg statsskuld. En av de lägsta i Europa. Mycket lägre än tex Tyskland som anses vara så framgångsrikt. Snittet för hela EU är hela 91%

    www.europaportalen.se/teman/statsskulder
Svar på tråden Är invandringen en belastning?