Jag fick Astras vaccin innan stoppet och blev otroligt sjuk väldigt länge och fick söka akutvård, kan ibland nu tänka att det faktiskt kunde ha gått väldigt illa för mig.
Är nu så rädd att ta vaccin även av annat märke. Är i 30-årsåldern och helt frisk.
Vill hjälpa till och stoppa pandemin, vill kunna resa osv. Måste jag verkligen vaccinera mig som frisk och ung?
Vad tänker ni kring vaccinering?
Jag fick ingen reaktion på första dosen som var Astra, men tog Pfizer som dos 2 och fick en anafylaktisks chock. Fick ligga inne 2 dygn. Undra vad som är i vaccinen egentligen :/
Och du har inga allergier mot mediciner eller ämnen som kan ingå i dessa? De frågade mig ganska noga om jag har några allergier. Det är klart, om man nu inte vet att man är allergisk mot något, så är det ju otur.
Vi är mer än en som frågat efter detta, otal tystnad.
Vilket berätta för oss att användaren IGEN har fel, och nu får vi se vad förklaringen är, och vi kan lova dig den inte är saklig och följer diskussionens grunder om hur man kommer fram till konsensus.
En klassiker, de som diskuterar som denna användare gör.
Svarar aldrig på frågor som berättar dom har fel.
Dock har vi sett i tråden att användaren upprepat att COVID-19 är mer smittsamt än vattkoppor, som inte 140 miljoner årligen i decennier skulle var nog för det.(Jag gör tillägget en sista gång, går man decennier och sekler tillbaka, så får man göra anpassningar på befolkningsökningen som skett tills nu.(hade jag inte gjort tillägget, så hade vi haft en semantiklek om att befolkningens mängden ser annorlunda ut tillbaka tiden, nått säger mig att det letas nya syftningsfel och feltryckningar på tangenterna över att ta in att vattkoppor är mer smittsamma och ggr 3 till och med.)
Nu vet du att du har en, men ta reda på vilken kan bli svårt.
Hur snabbt satte chocken in och vad gjorde dom?
Väldigt ovanligt man ligger inne två dagar för anafylaktisk chock, berättade dom varför de inte skickade hem dig efter de hävde den?
Vi är mer än en som frågat efter detta, otal tystnad.
Vilket berätta för oss att användaren IGEN har fel, och nu får vi se vad förklaringen är, och vi kan lova dig den inte är saklig och följer diskussionens grunder om hur man kommer fram till konsensus.
Eftersom vi pratar om R0-tal och jämför COVID-19 med vattkoppors R0-tal, så är allt självförklarande efter den punkten.
Vilket betyder att du missförstår medvetet, så sluta med det.
Är du medveten om att vattkoppor är vida mer smittsamt än COVID-19? 
Eftersom vi pratar om R0-tal och jämför COVID-19 med vattkoppors R0-tal, så är allt självförklarande efter den punkten.
Vilket betyder att du missförstår medvetet, så sluta med det.
Är du medveten om att vattkoppor är vida mer smittsamt än COVID-19?
Eftersom vi pratar om R0-tal och jämför COVID-19 med vattkoppors R0-tal, så är allt självförklarande efter den punkten.
Vilket betyder att du missförstår medvetet, så sluta med det.
Är du medveten om att vattkoppor är vida mer smittsamt än COVID-19?
Allt som h*m fått fel hamnar under den.
Det finns liksom inte mycket kvar efter dom.
Jag inser att användaren för desinformation, och syftet är att folk inte ska ta vaccin och även om användaren påstår det motsatta.
Annars måste vi få reda på varför desinformationen kommer, och det vet vi redan nu vi aldrig kommer få.
Men visst är det udda att ett R0-tal på 10 ska vara lägre än ett R0-tal på 2,5.
Och som uppföljningsargument, så fick vi reda på att talet kunde vara både högre och lägre, no kidding 
Det är precis man får känslan av att användaren inte vet nått om inom läkemedelsvetenskapen, men denna introduktionskurs verkar inte ha varit så djupgående.
Det komiska är att jag har ingen utbildning alls, bara lätt intresserad och ett minne som kommer ihåg saker.(även om det blir sämre med åren)
Och ändå vet jag mer än den användare och mångfalt, två saker har jag googlat dock, 140miljoer som smittas årligen(Källa:WHO, den dög inte den källan heller)
Och så har jag googlat vaccin efter någon sade det fanns för bältros.
Resten kommer man ihåg, och denna användare kommer inte ens ihåg sitt senaste inlägg bland.
Jag gjort slutsatsen att det är en antivaccer och av mer än en orsak, en diskuterar som en sådan och sen desinformationen som man alltid ser på det stället.
JA, och väldigt många gånger också.
Den komiska som fick mig och undra, det var hur de få som får vattkoppor två gånger vad det har med saken och göra.
Ingen som vet än, då frågan om vad du vill ha sagt med två gånger och de få, fick aldrig ett svar som förklarade relevansen till den extrema majoriteten och poängen.
Denna användare påminner om en som påstod jag var alkoholist för opererat ut gallblåsa pga stenar,
grus och gegga i gallblåsa.
Och detta fast än jag berättade att det inte var pga alkohol.
Sen det som följde var samma okunskap som här, kom med länkar som aldrig var om mig ens.
Lustigt nog var sjukhuset likadana och kallade mig alkoholist, ja, ända tills orsaken kom fram och de kliniska bevisen som påvisade det inte var av alkohol man fick pankreatiter på löpande band.
Men visst alkohol är den överdrivet dominerande orsak för pankreatiter för män, men det ändrade inte att orsaken ändå var en annan.
Och ser dessa likheter här, varför diskutera ett ämne med desinformation COVID-19/vaccin undrar jag, har man en agenda genom att inte vilja återge saker rätt.
Eller vad är det som driver en att skriva samma fel fast än det är bevisat fel, oavsett orsaken till den så blir det till desinformationen samma sekund personen vet det är fel.(och låtsas bort det komemr aldrig funka ens).