EpicF skrev 2021-07-21 21:49:25 följande:
Nej, det är du som säger att åsikten är betydelselös. Du som tycker det. Det har inget med faktan art göra.
Att det har blivit godkänt har inte något med långtidstudier att göra. Ska man vänta på långtidstudier innan man godkänner ett läkemedel så får man vänta runt 10 år innan nya läkemedel och vacciner blir godkända. Då hade vi fått vänta runt 9 år till innan covid-19 vaccinet kom.
Förstår du verkligen inte vad långtidstudier är? Förstår du något överhuvudtaget? Man kan börja undra ibland eftersom du inte tar in något av den faktan vi skriver till dig.
Vaccinet är inte fullt godkänt ännu eftersom det faktiskt tar ca 12 år för att bli fullt godkänt. Det är ingen skillnad på covid-19 vaccinet.
Att det har satts 4 miljarder doser har ingen betydelse. Och nej, det är inte mer övervakat än andra läkemedel.
Igen är det fakta som gör den åsikten betydelselös.
Intressant att du säger dig jobba i ett fakta område, och är så främmande till fakta.
Intressant att du inte ens förstår att studie är gjord enligt samma regler som andra läkemedel.
Jobbade du inom sjukvårdsområdet och inte vet om detta, inte ens efter vi berättat för dig detta ett gäng gånger.
Men såklart som antivaccer vill du ge skenet av att COVID-19 vaccinen inte är godkända på rätt sätt.
Frågan är varför du inbillar dig den skulle fungera, du är ju inte heller en farmaceut säger, men du gör påståenden som berättar du vet bättre än precis alla än dom som arbetar med det som yrke.
Finner inte du det intressant, för det gör alla andra.
Hahaha, ~3730000000 doser har ingen betydelse och på världens mest övervakade läkemedel.
Tror du någon som inte är antivaccer ska gå på den?
För inte sprida antrivaccer propaganda, så sprider du ovanligt ofta deras propaganda, hur kommer det sig, finner det extremt udda.(Kanske du hoppas ingen ska märka antivaccer propagandan.)
Och att du inte förstår att man har lagt resurser på detta vaccins godkännande är galet intressant, och du utbildad inom sjukvårdsområdet sade du?
Detta är vattkoppor igen, du vet vattkoppor som var mindre smittsamt än COVID-19 enligt dig, fast än det är en nolla bakom R0-talet på den.
Hur kan man få det så fel och sen hävda man är utbildad inom sjukvårdsområdet, det är en olöslig gåta för oss alla.
Dock största är varför du hävdar du inte är antivaccer, och sen kommer med all denna desinformationen.
Kanske du inte vet skillnaden mellan fakta och åsikt?
Anonym (Y) skrev 2021-07-21 21:50:20 följande:
Vad menar du med att det skapas små blodproppar? Har hört att några fått proppar av vaccinet och sjukdomen men vad menas med detta?
Prevalensen för den är så galet låg, och ställer man till risk och konsekvens av vaccin och COVID-19 infektion, så är det fortfarande det enklaste beslutet på jorden att göra och med den övertydliga faktan som berättar att är du ovaccinerad är du i en grupp där de flesta dör, USA sade i en studie att ~99,2% som dör är ovaccinerade.
Prevalensen för blodproppen är galet låg, vi pratar om kanske någon enstaka på miljonen.
Något som aldrig fastnar i en studie för läkemedel som vaccin.
De vill även ge skenet av att studierna inte är rätt genomförda, och detta till trots de är detta till fullo.
Och där man vill göra en galet liten risk, till vara den största på jorden.(Och ha i åtanke att USA har påvisat i en studie att ~99,2 som dör är ovaccinerade)
Antivaccers gillar inte saklighet och fakta, och därför åsikter ges en så stor betydelse här på vaccinen.
För fakta stödjer inte något dom säger i form av risk och konsekvens, sånt är värt och notera.
