Vågar ni vaccinera er mot covid?

Jag SVARADE. Det är det som är poängen. Med inläggsnummer och med exakt den biten där Klyban skrev det. Du verkar bara ser det som DU har skrev. Det är mindre viktigt här. 

Du verkar inte förstå att två olika formuleringar kan betyda ungefär samma sak. Du skulle t.o.m. reagera om så mycket som ett ord skulle vara olika. 

Nej, jag tror inte att du har ett vanligt jobb om du nu frågar. Det skulle bli uppståndelse första dagen om du kommunicerar med folk så som du gör här. 

Jo, varenda ord, men det hade NOLL att göra med det jag skrev.  Du bara skriver vad som helst som hänger ihop med covid eller vaccination. 

BÅDA! Kolla igen! 

Du skrev om Astra-vaccinen och om blodproppar. Det var inte alls den biverkningar som menades i artikeln jag länkade. 

INTE blodproppar utan att kroppen reagerar annorlunda på vaccinet om den hamnar i blodet. 

sverigesradio.se/artikel/omdiskuterad-vaccinationsteknik-skiljer-sig-mycket-at-mellan-olika-lander

"Hur kan det vara så här olika? De som förespråkar aspiration menar att det är ytterst viktigt att undvika att vaccinet hamnar i blodet, för kroppen kan reagera helt annorlunda på vaccinet då."

Du driver ju med oss. Jag slösar ingen mer tid på detta. 

Det var säkert inget fel med det, men det var inte det vi pratade om och det är det aldrig. Från början var det så att Klyban sa en sak och hon sa att det var helt fel, och sedan förklarade hon exakt samma sak, inga skillnader, inget fel. 

Men jag reagerade inte så mycket på det senaste. Tvärtom, det var vettigare än dem senaste 10 sidorna. Det är därför jag säger att hon måste driva, eftersom hon sedan säger något relativt vettigt efter 10 sidor ren goja.

Varför skulle någon missta vaccin för ett läkemedel? Hä? Låter inte det orimligt?

Det är väl självklart att det måste vara av misstag om man då råkat träffa ett blodkärl. Och det är så klart möjligt - att någon träffar fel. Frågan var, från början, vilket du aldrig verkar förstå - om det ger upphov till värre biverkningar om det hamnar i blodet.

Jag vet du skrev att det inte hamnar i blodbanan om man bara rispar blodkärlet lite. Men man kan ju lika väl råka hamna mitt i det också. Eller menar du att det inte kan blandas med blodet, att det istället skulle ta sig in i den omliggande vävnaden? Jag vet inte, men det skulle förvåna mig. 

Men det är ju så löjligt! Det är klart jag har läst det, och det var lättare att förstå än det som Klyban skrev. Det var en aning svårtolkat. Men om man läser det HÖGT  - vilket jag brukar göra när jag läser sånt som folk med dyslexi har skrivit, så fattar man att han menar samma sak. 

Snarare orkade du inte läsa Klybans text. Men erkänn det då åtminstone, att du inte orkade. Istället för att påstå att jag inte läser!

Och därmed behöver vi inte ens diskutera att nån skulle ha förväxlat det - framför allt nu när alla är inställda på covid-vaccination - är ju risken NOLL att någon skulle tro att det kunde vara något annat. 

Du påstår nu att man kan träffa ett blodkärl (vi vet att det inte är farligt, men det var inte frågan) men att det då INTE hamnar i blodbanan? Då frågar jag dig: Vart hamnar det då? Om det träffar in i ett blodkärl - av misstag - så måste det väl hamna i blodbanan?

Du säger sen att det inte är farligt, artikeln antyder att det KAN vara det, men uppenbarligen vet man inte säkert. Och min svägerska svimmade av när det hände. Jag tror inte heller att det är någon större fara, men generellt verkar man ju utgå ifrån att det kan ändra på sättet det verkar, eller på biverkningarna.