Vågar ni vaccinera er mot covid?

Vi ser vad fakta säger, 18000 döda kontra 150 av COVID-19.
Men helt sant, åsikter har inget med fakta och göra här, och det är därför det är så ologiskt att sälla sig till dessa 18000 och inte vilja vara i den grupp med endast 150 som den amerikanska studien.

Och åsikter är betydelselösa inför fakta som detta.

Inte kan, det gör, det är vad fakta säger:
Men såklart åsikten vill undvika fakta som detta, undra varför man har en åsikt som innebär fler dör med den åsikten.

Så vad vill man ha sagt med säga en åsikt som dödar så otroligt mycket mer?
Att man vill dö?(Undrar då jag inte förstår åsikter som dödar en själv och som grupp).

Fakta gör den åsikten irrelevant och en konspiration och desinformation när den sen upprepas igen.

FAKTA berättar detta, inte åsikten.

Det är ologiskt att sälla sig till den grupp så många dör, och inte med de som så få dör.
Betyder den åsikten man vill öka risken för att dö, för det är vad den åsikten betyder.

Ledsen, inget du skriver har någon logiskt grund.

Tid har gått, antalet doser är gigantiska och vi vet att du har fel.

Och att du inte förstår varför studier tar par år i vanliga fall och att det går snabbare nu när man prioriterar läkemedlet.
Du är perplexande faktiskt, kan det vara så att du inte förstår vad prioritera är?
Och varför inbillar du dig att biverkningar ska magiskt uppstå flera år senare?
Undrar för i vanliga läkemedel så går studien snabbt i själva givandet, och sen sitter man med papper resten av tiden för utvärdering.

Och vad inbillar du dig händer om större delen av detta pappersarbete sköts av massor av utvärderar istället för ett få?

Verkar som du inte vill se vissa saker, antar du har en agenda och med tanke du ignorerar så mycket fakta.
~3 220 000 000 doser givna och tid nog att se, och detta ska du låtsas bort.

Nej, det kan du inte!!!!!

Vilken fick du?

Det gjorde jag vid min dos två, och den SSK hade reservationer i början om vaccinationen.

Efter ha arbetat några veckor på IVA, så sade hon att detta är det enklaste valet någonsin och menade på att alla borde få besöka dessa ställen och hur fullfriska människor i övrigt och som knappt besökt sjukvården innan.
Bara förtvinar bort framför ögonen på dom.

Det du citerar är bara konstigt, och struntar i massor av saker och är skrivet på ett sätt där det inte är tänkt att komma fram till något.
Det går aldrig någonsin missa alla dödade och skadade av COVID-19, och sen hur galet lite det är på vaccinationen.

Jaså är det frivilligt igen, visste inte om det denna gång heller.

Dock är en åsikt utan fakta farligt och när det kommer till COVID-19 vaccinering.

Samma här.

Hörde precis idag på jobbet en som var bara en vecka ifrån att ta vaccinet, men istället smittades och dog och lite över 50.
Man skickade h*n till Stockholm och specialvård, men ingen respons av denna vård.

Då har du inte förstått vad du har läst.

Ja, när folk dör random av ett virus, så tenderar man att bli stressad.
Att bli stressad över vaccin som har en så galet låg prevalens för svår biverkning och såpass få andra biverkningar, så är det ologiskt.

Pandeirix hade bara en studie ~5000, alla dessa andra ligger på 30000-50000 i studierna.
Panderix fick vi höra tidigt om narkolepsi, nu inget.

DU glömde vital fakta som du ser, men vet det är antivaccerns största önskan att exkludera fakta som berättar dom har fel.

Såg det med, tyckte inte ens den var värd en kommentar, sämsta desinformationen man sett på länge.
Och enda syftet är att tjäna pengar.

Men det är vad antivaccer ofta handlar om, tjäna pengar på de mindre bemedlade.

Och många många många många många många många många osv.... och länge.... många mer.

Finns ingen logisk förklaring för de allra flesta att ens någonsin reflektera att sälla sig med den grupp där man har en så GIGANTISKT  högre dödlighet.

En använder säger det är en åsikt, dock en åsikt som inte betyder något pga den inte bryr sig om fakta.

H*n glömde även studiens storlek och att den var väldigt låg mot dagens vaccin som är godkända för COVID-19.
Och sen har dessa antivaccer ingen intresse och diskutera den normala prevalensen för narkolepsi och helt utan vaccin.

Mycket viktigt att notera i det sammanhanget, men antivaccer är oärliga i sina argument för lura på andra deras fantasi.

En annan komisk sak och det är att man pratar om vaccin som tar 2-5år att utveckla och få på marknaden.
Och tror att när man sen prioriterar genomgången av studien, de tror på allvar även den ska ta 2-5 år och när man sätter mer resurser på gå igenom materialet.

Men nu efter ~3 250 000 000 doser och ytterligare 6-8 månaders doser, så står dom hävdar samma sak, då dom vet inte hur de ska komma runt detta och hoppas på att folk inte förstår det att det är så.
Och även det mest övervakade läkemedlet för tillfället.

Vi förstår att du inte har en susning om varför du har denna ologiska åsikt.
Och jag inser att vi aldrig heller kommer få reda på det heller.
Vilket är galet udda och med tanke på hur du håller på, kan det vara så att du inte har en susning vad det är som det stod på läkemedelsverket?

Det är galet ologiskt att sälla sig till den grupp som dör som flugor, mot den grupp som tar vaccinet som bråkdelar av bråkdelen dör.
Men fakta kommer man till lett helt annat ställe än dig, det är värt och notera med antivaccer propaganda.

Det mest komiska är att "bara" 3 250 000 000 har redan banat vägen för din ologiska rädsla irrelevans.

Nya vaccinationssiffror är ute.

Antalet doser givna:
2021-07-06 8 732 503

Antalet vaccinerade personer med minst en dos:
2021-07-06 5 302 083 64,7%

Antalet personer som fått två doser:
2021-07-06 3 430 420 41,9%