Helt sant, och gör det bara än mer övertydligt att den medicinska nyttan överstiger biverkningarna av vaccinet.
Detta är väldigt märkligt faktiskt, och varför ska det spridas desinformation?
För påvisa annat sker inte.
Jaha, den medicinska nyttan överstiger ändå, och med så god marginal då man vettat prevalensen är så låg såpass länge.
Som du vet har vi runt 2 miljarder doser administrerade, och det ger ett bra urval för det nämnda.
Vet inte varför du berättar att du inte förstår detta, är du en antivaccer med denna desinfomatri0on.
Och där du upprepar du samma fel?
Vad någon bestämmer ändrar inget på det nämnda, och det vet du med.
3,8 miljoner har dött av COVID-19 officiellt, är troligen det dubbla i verkligheten och med tanke på att länders överdödligheten sammanfaller ej med deras officiella statistisk för COVID-19 typ Ryssland.
Varför denna substanslöshet och avsaknad av saklighet?
Användare säger sig inte vara det, men desinformationen säger nått annat som du just påpekade.
En sak att skriva fel, en annan att upprepa fel om och om igen, och sen låtsas.
De valde inte testa för borrelia, och även om man tar ett borrelia test, så är det inte säkert att det är just den jag har, då vi senast jag kolla endast testa 4st av +30st olika borrelier.
Jag har testat för allergier när jag hade angieödem, inget gav reaktion mer än histaminristet.
Men det kan ju i och för sig ha ändrat sig sedan dess, det är trots allt några år sedan 4-5 kanske.
Jag har lärt mig att det bara handlar om att missförstå och sprida desinformation, samtidigt som personen säger sig vara utbildad.
Det är något som inte stämmer där, och vi komemr aldrig få reda på varför det är så.
Det framgår fortfarande inget av dig...., inte heller ett intresse att möta AndreaBD med ett svar.
Vi vet inte längre, då du inte längre deltar i en diskussion.
Men om du applicerar på en saklighet, så vet vi sen vad du vill ha sagt, men det var ett bara tag sedan nu, då par punkter har ersatts med desinformation.
Din osaklighet på dessa 3,8 miljoner officiella som troligtvis är det dubbla, och du försöker hävda att vaccinet är farligare.
Är det verkligen vad du vill ha sagt?, för det är vad du nu upprepar om och om igen.
Upp till bevis, eller för du desinformation om och om igen.
Du kunde har lurat mig.
Vi lärt oss att den ger oss ingen saklighet och att vi ställer frågan om en tredje fjärde spruta och med "bedöma, motivera och redovisa kommande behov av vaccin mot covid-19 i Sverige."(Och de närmaste två åren enligt regeringsuppdraget som regeringen skapat.)
Källor allt var med, och det som sker är desinformation tillbaka.
Om du hade haft utbildning så hade du inte haft dessa grava fel.
Det blir dock det som sker när du för desinformation.
Som vad och sakligt?
Jag vet redan att frågan inte är svart och vitt.
Dock att det inte skulle finnas en medicinska nytta är galet fel.
Vi har redan gett så många doser(2miljarder tror jag det är runt nu.), och för inse att inte mycket mer händer än vad det som har hänt.
Och prevalensen är så låg, att vaccinet inte kan döda mer än vad COVID-19 gör, det är tom så att galet lågt och berättar inget att lyfta det.
Och enda gången man kan argumentera annat, det är om man glömmer av alla som dött.
Utan saklighet för ditt påstående, så är det bara en åsikt utan ett faktiskt värde och bara du som säger men inte påvisar.
Linda?
Henne lurade man in i en fälla och där hon ventilerade hemska hemska idéer om Judar, och att dessa skulle ha nått med vaccinen och göra som hade någon betydelse för nått.
Vi haft briljanta diskussioner om tex vattenkoppor, där vattkoppor inte var smittsamt, och COVID-19 var mer smittsamt, fast än vi bevisade att R0-talet var överlägset mycket högre, och hade mer smittade COVID-19 hade sen starten då.
Och detta på en sjukdom som man får en gång i livet.
Och svaret var då att nej, du kan få det två gånger och lyfte alla dom få till att ha någon betydelse.
Efter den punkten gick det inte få ur ná något mer, och det har vi lärt oss sker var gång.
Se bara när jag lyfte frågan om att man har börjat adressera frågan om en tredje dos, det blev attack på attack.
Och fast än källor fanns, så låtsas om att dessa inte existerar.
Och än mer komiskt, sen visade sig Regeringen hade gjort ett regeringsuppdrag 9 Juni.
Hör hur tyst det är nu, och se hur h*n svarar nu efter detta faktum, osaklighet på osaklighet och ropandes om AB som bara återger Regeringsuppdraget.
Känns som vi ska få berättat för oss att vi only live twice, finns ingen logik alls i vissa saker.
Eller att de säger att antibiotika inte är ett hinder för ta dos två.
Desinformation vi får, den berättar nått annat.
Men visst, tas desinformation bort, och ersätts med saklighet.
Ja, då får du en poäng, men personen verkar inte var en som drar tillbaka något den sagt.
Det gör jag direkt, då slipper man tradiga efter diskussionen där man ska dölja man gjorde ett fel och sen rättat till felet.
Tredje fjärde sprutan man har börjat adressera sedan 9:e Juni och om att "bedöma, motivera och redovisa kommande behov av vaccin mot covid-19 i Sverige."(är typ 10 punkter totalt man vill ha svar på).
Denna var ENDA argumentationen att AB inte är en källa, fast AB hade tagit med källan och namn på en fackman hade kommenterat också.
Sen om idag Matti på Karolinska på detta.
Men du för ju också desinformation om vaccinet ochförsöker få så många som möjligt att INTE ta sprutan.
Vilket är udda, då desto fler som tar sprutan gynnar ju dig som antivaccer också, så att öka mängden antivaccer är till en fara för även dig.
Sen som antivaccer så får man hoppas de inte kommer nära några äldre, riskgrupper eller andra med förhöjd risk, men det vet vi reda aldrig kommer ske.
Saklighetens saknas och bombarderar med frågetecken, jag känner igen den diskussionstaktiken.
Påvisa dina fel, så kanske du sen kan hävda nått, det sker inte nu.
Så tror du det blir en fjärde spruta? 
För det är ju ytterst trolig enligt fackmän på tex Karolinska och GU.
När jag berätta att vaccinsamordnaren sade att det är helt okey och ta vaccinet, det var då det verkligen blev tokigt.
Det är Linda Karlström, och som SVT gjorde en sting på, finns på SVT och se och höra Lindas egna ord.
Hon satt på bästa sändningstid och ljög att man inte har dubbelblindstudier och att vaccin inte tests.
Det är nivå av kunskaper de har, har jag lärt mig.