Vågar ni vaccinera er mot covid?

Du väljer att svara med mer desinformation, du som antivaccer är inte speciellt saklig.
Vilket vara brukligt, ta tex nazisten Linda Karlström, som i TV sade att man inte gör några dubbelblindstudier på vaccin.

Där man MEDVETET  väljer att ljuga för att få en poäng som inte ens existerar.

Det komiska är att man tror biverkningar ska starta upp först senare, och inte när det är aktivt och anslutning direkt.

Bara antar vi närmar oss 3 miljarder doser, och 4 miljoner i Sverige

Att vi ska vänta i 5-10 år, det är den politiska agendan som säger.
Då den är så orimlig att det aldrig kommer berätta något.
Kanske man pratar om forskningen ska ta så lång tid att gå på djupet, möjligt det gör, men  man vet redan nu vad det handlar om och efter så många miljarder vaccindoser.

Ess fabulerar det mesta har vi lärt oss i tråden, som antivaccers brukar göra.

Ta bara nazisten Linda Karlström, hon satt i bästa TV-tid och framför den samlade vetenskapsmän och arbetande med frågan och sade att inga dubbelblindstudier genomförs på vaccin.
Jag lärt mig att antivaccers de ljuger om inte verkligheten hjälper dom, och det gör den sällan.

Igen adresseras man tanken med att en tredje spruta nog behövs och för fylla på med antikroppar.
Jag bara antar att frågan inte kommer riktigt diskuteras innan man är klara med första och andra dosen.
www.aftonbladet.se/nyheter/a/KydPWG/det-hander-i-din-kropp-nar-du-blir-vaccinerad

"Tredje spruta

Ali Harandi tror att vi inom ett år kanske behöver få en tredje spruta för att hålla immunförsvaret igång.
– Det finns en del forskare som är skeptiska till att ta en tredje spruta med mRNA-vaccin. Det finns tecken som tycker på att de kan skapa en stor inflammation i kroppen. Men det här vet vi inte än, säger Ali Harandi.
Han menar att vi i höst kommer att veta mer om antikropparnas hållbarhet och huruvida det behövs en tredje vaccinspruta.
– Det kan vara så att vi bara vaccinerar riskgrupper i framtiden på samma sätt som med influensavaccinet. Det kommer också nya vaccin, bland annat ett proteinvaccin som verkar vara mycket lovande."

Har de inte med vaccinet och göra, så är det ingen idé och prata om det.
Så varför?

Har du redan glömt det var Norge som lyfte denna om blodproppar och extremt låga prevalens?
Jag föreslår du läser upp dig och återkommer, innan dess finns inget att diskutera.

Har du hybris och ska moderera användare?
För det är det enda du berättar där.

Feber fick dom stanna hemma en dag, och en harmlös och berättad biverkning.

Som du förstår, mediciner fungerar av denna typen, och mediciner har biverkningar.
Dessa två kommer du aldrig förbi, pga den makalösa låga prevalensen för betydande biverkningar.
Dock kvarstår en sak och att vaccin fungerar, och den som inbillar sig att mediciner inte har biverkningar, den berättar att de inte vill vara med och diskutera saken sakligt.

Dock stora frågan är hur man blir anti forskning, och tror att vaccin skadar en och inte hjälper.
Men och andra sidan det är ditt problem, vi får bara hoppas att du inte skadar för många av dina äldre släktingar och andra äldre.
Det vore högst beklagligt om du gör det, och utan vaccin är nog det 100% för dig.
För du vet också att detta är långt ifrån över än, och hoppas du berättar för dom att du vägrar och skiter i att du kan smitta andra.
Så de kan åtminstone ha ett val att undvika dig.

Undra om det kan vara mer tydligt att vi vaccinerar nu och inte direkt pratar om den tredje sprutan.

Dock har epic målat in sig i ett hörn och förlöjligat mig över den tredje sprutan, och komiken är att epic inte ens läser upp sig, utan använder det som en argumentation emot min person istället.
Och efter den punkten blir inget rätt för epic har jag lärt mig, och försöker med semantik låtsas att h*n sade samma.

Men saken är att vi redan vet om att epic inte tror ens att man har någonsin pratat om att det kanske behövs en tredje spruta.
Och det är vad vi tar med oss tills det är dax, för då komerm epic berätta att det har h*n alltid vetat om.(det är den erfarenhet vi har i alla dessa trådar med epic.)

epic medvetet fortfarande blandar vanliga  blodproppar med de som är utlösta av en speciell genetik som har en extremt låg prevalens.(Det är här epic berättar att nej vi vet inte livstidsprevalensen, och inge har någonsin förstått varför epic börjar prata om annat på ett helt vanligt ord.)

Det är tur det finns folk som kan ger fakta om saker, för där blir det fel för ofta och sen semantiska lekar att låtsas att nej det sa jag aldrig,d et skett typ 156 ggr redan.

Den som är läskunnig klarar av att gå vidare ifrån en tidningsartikel då det står saker i artikeln så du kan eftersöka det själv.
Som du förstår så är man inte direkt intresserad att diskutera detta än, och som du även förstår så diskuterar man detta inom vården.
Och inget du kan göra nått åt att man gör, enda jag gör är att lyfta att man gör.

Och nu är du ägd, eftersom du drag linjen att det krävdes källor, källor ändrar inte faktumet att man lyfter en tredje dos och nu står du på fel sida om fakta igen och detta fast än jag berättade för dig att en sådan spruta troligtvis kommer ske för många.

Dock en sak, det saknas inte information för dig att läsa upp dig, men du berättar att du vägrar.
Inte alls förvånande, utan DIREKT väntat och med tidigare erfarenheter!
Och hur svårt är det att läsa upp sig, när fakta står med och den personen är inte ensam att lyfta samma fråga och att det nog krävs att det är nödvändigt.
Det är satans jobbigt att alltid ha rätt, men jag tar på mig att sprida verklighetens faktan, synd bara att det strider emot din agenda, men det gör inget för fakta är viktigare.

Dock sjukt komiskt att du väljer att värja dig, istället för läsa upp dig och inse en sak.
Dock berättar en massa om dig, men jag pysslar inte med ad hominem för argumentera sak.

Mediciner har biverkningar, visste du inte om det?
Och tex alvedon överstiger vaccinets dödlighet, så du får lite perspektiv.

Ja, Norge lyfte denna med blodproppar och orsak, dock var de inte ensamma om du nu inbilla dig det.

En vuxen människa kan se vem som säger vad och ta reda på själv och det som står i artikeln, den har faktiskt källat redan och du låtsas om att det inte är källat, undrar varför du stänger ögonen när fakta kommer på bordet.
Mycket MYCKET intressant diskussionsteknik av dig, dock säger den inget alls och det är nog syftet verkar det som också.

Varför berättar du för mig att du inte vet vad ordet desinformation betyder?
Rätt udda, men tack för det och påvisar hur ointresserad du är av fakta.

Vaccin är en typ av medicin, så vad du ville ha sagt med det är ingen som vet.
Mediciner har biverkningar, och de fungerar också, B E V I S L I G E N!!!

Hade du läst notisen så finns där allt du behöver, frågan är varför du trodde det skulle försvinna.

Men tycker du inte själv det är lustigt att du stänger ögonen och sen tror du säger nått om den tredje sprutan.

Som du förstår så kommer facit senare, och det är bra att du gräver ett hål, för det berättar exakt det vi vill veta med din osaklighet.

Dock kvarstår faktumet att man pratar om en 3:e vaccindos, och vi har nu kommit till punkten där du låtsas om att fakta inte existerar.
Vi sett detta många gånger du är med i trådar att fakta undviker du ofta.
Jag är övertygad om att det är den där introduktionskursen som inte var djup nog(Kanske du bar regga dig för kursen och sen strunta i den?), och att du nu tror du kan allt.

Och jag som inte ens påstår jag är utbildad, kan mångfalt mer än dig och är mer vetgirig än du är.
Frågan är varför du inbillar dig att man inte har börjat adressera en tredje vaccindos, och när man U P P E N B A R L I G E N redan pratar om den.

Och det är nu semantiken följer, i ditt hopp om att felen inte ska synas.
Men det roliga i det hela, det är att mer än jag upprepar dina fel och allt du gör är att låtsas ingen berättar om dom.

Nej, det är ingen som tycker detta, utan de är satans få till antalet doser.
Och vaccin räddar liv.

Dock vet jag att du har fabulerat ihop att de stannade hemma en hel vecka.
Hade du däremot sagt 1-2 dagar, så hade jag trott dig, men när du skrev en vecka så inser alla en sak och att du tar dig friheter med sanningen.

Ja det tror Ess, och är helt övertygad om det, fast inga som helst bevis finns.
Nazisten Linda Karlström satt ju i TV och tex ljög om att inga dubbeblindstudier utförs på mediciner som vaccin.

Dessa antivaccers är inte intresserad av fakta och ämnet i sin helhet, utan bara populistisk fakta som inte berättar nått om vaccin och dess livräddande egenskaper för person och omgivning.

Den medicinska nyttan med vaccinet överstiger nackdelarna, och inte med lite heller.
tom neurosedyn används idag som medicin, och varför skulle man inte vaccinera med och när fakta är att det räddar liv och väldigt få biverkningar och som går över snabbt.

Jag inser du inte förstår vad medicinska nytta är, dock är faktumet att att den är övertydlig och att skadorna är extremt EXTREMT låga och biverkningarna snabbt övergående.

Och det är sakligheten som berättar detta, och du kommer också komma fram till exakt samma sak om du tillät saklighet i ditt resonemang.
Utan så säger du inte så mycket, då det inte handlar om nått vaccin eller proportionella risker.
Att leva är farligt, man kan ju dö

De är inte intresserade av den, detta handlar bara om att sprida okunskap.
Och alvedon är ett satans bra exempel, och säger de att jag tar inte alvedon, så är det enkelt att hoppa på nästa vanliga medicin och påvisa det samma och en faktiskt dödlighet.

Men då säger dom att de inga mediciner tar, och det är där man lämnar dom i sitt fabulerande, så de själva insett hur tokigt det blev för dom.
Antivaccers har svårt för fakta och forskning har jag lärt mig, dock aldrig varför det är så svårt och ta in.

Det mest komiska är att vi tuggar snabbt emot 3 miljarder doser, och de vill de inte prata om då den siffran, då den är självförklarande i sig.
Fakta och forskning är inte tillåtet i denna bubbla som antivaccer är i, men allt de behöver göra är att läsa sig ur bubblan.
Men när man påstår man inte har studier före släppande av vaccin, det är ett galet tokigt påstående.
Och detta är världens mest övervakade medicin för tillfället också, bara den i sig gör en antivaccers argumentation obsolet.

Antivaccers bemöter vi som i tråden, med fakta och forskning och en förståelse för hur satans många doser som är givna, och vi ska vänta 10år innan vi kan lägga detta bakom oss, fast än effekten är omedelbar.
Logik är ett bra verktyg här för påvisa tokigheterna vi får.

Tyvärr är all fakta som berättar de har fel i nått, anser de är ICKE trovärdig.

Men håller med dig, det är bara upprepa fakta om och om igen i sina här ämnet.
Det var dock rätt komiskt att personen säger inga studier utförs, och jag ser en DIREKT koppling till deras troende system och där fakta som talar emot dom ska censureras bort.

Det är vad som sker i teologier som inte är baserat på en verklighet, antivaccers är en sekt som är ointresserad av fakta kring vaccin.
Och saker som att alvedon är extremt hög farlighet(använder här en persons omdefiniering av ordet hög, självfallet är det väldigt lågt och det är som är poängen också med detta massiva användandet som faktiskt vaccineringen överstiger och ändå en så otroligt låg prevalens, men här väljer epic att blanda in de som får blodpropp av dålgit leverne eller normal genetisk betingelse, för här pratar vi om en annan genetisk betingelse, men det ska blandas ihop av någon underlig anledning.)

Det som är mysko, det är att det är så enkelt att ta reda på själv, men ändå struntar dom i det:

Så vart de hämtar information vet jag inte, en sak är säker dock, det är inte av någon sakkunnig.

Jag har hört att feber kunde göra det på astras och med en hög prevalens för feber.

Polaren så fick 8av10 hög feber på sin avdelning(och de var lite "korkade" och vaccinera alla på deras avdelning i ett svep), en fick mot 41 grader och sökte sjukhusvård och skickades hem rätt omgående och efter febern var hävd och jobbade igen 3 dagar senare.

Ska bli intressant och höra svaret på frågan du ställer, för där fabuleras det omfattande där på den punkten.
Hade h*n däremot sagt att de flera fick hög feber och fick stanna hemma 1-2 dagar ett par av dom, så hade ingen ens ifrågasatt denna tokiga.

Yupp, och det är så man räknar ut den medicinska nyttan, och på detta område har man mediciner som är riktigt jävla farliga och att dessa får vaccinen se ut som saltlösning i jämförelse.

Antivaccers är tyvärr inte intresserade av din saklighet där, men viktigt att upprepa ofta.

Jag fick ömhet och kände mig skum dag ett, ont dag två, påminde om en svår träningsvärk,och sen dag tre kunde man inte längre känna av att det gjrode ont i armen eller denna skumhet.
En biverkning verkar jag har fått, och det är näsan som spelar spratt med en med snor och täppthet och sen är det borta i par dagar för återkomma.
Har aldrig varit allergisk innan, och det var det första jag tänkte på, men känns ologiskt att det skulle var allergi pga det försvinner hela tiden, ofta räcker det snyta sig två gånger så är det borta i par dagar igen.
Jag härleder denna till vaccinationen, och är en galet mild biverkning, så inte värt att nämna nästan.

Jag har haft 3 tillfällen i livet innan där jag haft COVID-19 symtomer och långvariga, en gång var jag sjuk i 8-10 veckor.
Inget farligt, men tex klarade inte gå upp för 5st halvtrappor, utan var tvungen sätta mig ned och vila efter två av dom.

Par stycken på jobbet har fortfarande smak och lukt-problem efter sin COVID-19.
För mig skulle det vara förödande och pga att jag älskar laga mat.
Och inte längre kunna äta sina favoriträtter och för de smakar konstigt, det låter hemskt för de som drabbats av detta.(Ska fråga h*n på jobbet som hade det först och om smaklökarna har förbättrats, det var någon månad sedan sist jag frågade, dock framsteg allt eftersom tiden går, men galet långsamt.)

Alvedon är en medicin som vida överstiger vaccinets biverkningar och död.

Ja, man pratar om en tredje spruta, varför är det så upprörande för dig?(Och källan var ju med, så ingen
ursäkt där heller, och då inte AB utan forskaren.)
Vet du vad det bästa av allt är, facit kommer vare sig om du vill eller ej.

Och Ali är forskare i mikrobiologi och immunologi, lycka till att prata ned Ali där och endast en introduktionskurs som saknade allt om patogener.
Och även är Ali väl publicerad, men du vet bättre intressant nog

Och faktum kvarstår, man har redan lyft en tredje dos och nu har du övertydlig fakta som också berättar om de tankarna man har för att öka på antikropparna till nästa/pågående säsong.

Vad vill du ha sagt med att inte detta adresseras och när det så uppenbarligen gör.
Och än mer intressant, varför försöker du ge oss intrycket att du vet bättre än Ali som forskar i området?
(Haha; Ali jobb blir lätt obsolet på rotaviruset område, och med tanke på hur väl våra rekommendationer har tagit ned den smittan.(Men visst återgår vi till en normal värld senare, och så kommer det öka igen.)

Ja, vaccin är en typ av medicin, men för all del, berätta gärna varför det går under läkemedelsverket om det INTE är      
Dock vet vi att vi också pratar om vaccinet, och vi vet att helt vanliga mediciner dödar och skadar mångfalt mer än vad COPVID-19 vaccin gör.
Och det är poängen som helt flög över ditt huvudet(Medvetet?)

Nej, det är inte normalt som Ess skrev det, hade Ess skrivit 1-2 dagar så hade ingen ens sagt emot.
Men Ess är en antivaccer som springer med desinformation, då vi har informerat om fakta, men fakta duger inte i Ess argumentation.

Varför springer du en antivaccers osakliga inlägg för?
Är det osaklighet och desinformation du vill ta in nu?

Med tanke på ditt misshandlade av ordet "hög" innan, så undrar jag hur många dessa är.
Då verkligheten berättar något annat.

Astra hade få biverkningar på andra om jag minns rätt, och andra vaccin vet jag har haft milda biverkningar första svängen och större på andra.

Anafylaktisk chock kan man få av mediciner, det är inget nytt.
Och när man vaccineras så har man utrustning för häva dessa.
Vad är det du vill ha sagt med så extremt låga prevalensen för anafylaktisk chock, för det känns väldigt malplacerat att lyfta något så extremt sällsynt.
Nej, de blev inte sjukare, tycker det är beklagligt att du fabulerar ihop argument och lyfter något som är så extremt sällsynt och som man redan har på plats vid vaccinationslokalen.

Hur kan du ha glömt av det, eller vet du inte hur det går till att vaccinera sig?
Och den skulle förklara en hel del av de tokigheter du skriver om vaccinationerna.

Kan du inget om biverkningar?
ÄR du medveten att en simpel och vardaglig medicin som alvedon dödar och skadar gigantiskt många fler än ett vaccin för COVID-19 gör.
Hur kunde den poängen flyga över ditt huvud?

AB har all fakta som krävs för dig, då källa är angiven.
Och det bevisar just det som du vägrar acceptera, och att man har börjat adresserat tanken att ge en tredje spruta.
Väldigt intressant att du inte tar in vad en del börjar adressera.
Stör den något argument du har för något?
Eller vad är det som gör att du inte ens klarar av att kolla upp.
Och nu hjälper jag dig och bara för se vad sker med fakta hanteringen för dig.
www.gu.se/om-universitetet/hitta-person/aliharandi
Men vad är det som upprör dig så över att man adresserar att en möjlig tredje spruta kan bli aktuellt?
Blir mest perplexad av din fakta resistans.

Jag vet inte vad för kurs du gått, dock är en sak säker, de avhandlade inte patogener och det paraply ifrån den som följer.

Tack för du berättar om läkemedelsverket.
Hmm, jag kan ändrar ordet om medicin är för svårt för dig att förstå, och till läkemedel som alvedon har en betydligt mer omfattande biverkningslista och död.
Och poängen med alvedon, är att den saknar en medicinsk nytta för de allra flesta och dödar och skadar sina brukare, då enkel feber och huvudvärk inte orsakar skador och död normalt.
Vaccinet saknar dessa omfattande biverkningar i det omfånget, och har en satans låg prevalens.
Och där får vi berättat för oss att den medicinska nyttan med vaccinet överstiger dess biverkningar och med gigantiska mått också.

Nej, med biverkningarna är det inte nödvändigt att stanna hemma i en vecka, då de är för milda.
Men sure, en del är lite lata och tycker det är skönt att stanna hemma någon mer dag.
Och för de flesta är det snabbt övergående, och inte ens behöva stanna hemma en dag.
Det som sker här, det är att man överdriver för att få det låta som vaccinet är livsfarligt och får dig stanna hemma i en vecka.
Nej, det gör det inte, och upprepar du detta fel så är det desinformation du sprider åt antivaccers.
Och det gör mig extremt frågande om varför du gör det, och speciellt när du påstår du inte är en och när jag läser sånt så tvivlar jag extremt på det.