molly50 skrev 2021-05-30 19:14:30 följande:
Jag tänker inte ta något med tillverkarna.
Jag var mest nyfiken på din åsikt.
Men eftersom du upprepar samma saker hela tiden så lär jag inte få något svar på det.
Min åsikt hur tillverkarna sköter sin uppföljning, varför skulle jag ha en åsikt om det?
Allt jag konstaterar åt er att en uppföljning sker och att denna inte måste vara multipla blodprov på varje vaccintagare.
Så om dessa djupare detaljer är så viktiga för dig, så är det upp till dig och kontakta tillverkarna för vilka processer de har på plats för det nämnda.
Ändrar dock inte faktumet att alla mediciner följs från vaggan till graven och bara för att uppföljningen inte följer exakt det mönstret man lyfter, betyder inte att uppföljningen inte existerar.
Detta är en av sakerna som blev viktigt för mediciner och efter bland annat neurosedynskandalen.
Varför tror man att de inte följer upp sina mediciner för?
Undrar då det skett mer än en gång med Astra Zeniscas vaccin redan, är det en selektivitet som gör att man inte vill se den?
Och sen kan jag tänka mig när man nödgodkänner ett vaccin som vi gjort, det är att man blir än mer vaksam på biverkningar.
Och det är intressant och påpeka dessa uppföljningarna som lett till en ny syn på en tillverkare.
Det kan du inte ha missat.
Undra hur det blir med den tredje sprutan, men vi får väl höra mer om den till hösten och om den blir av.
Men vore bra med en tredje spruta om det fungerar, än börja om från början med nytt vaccin.
För nått säger mig att det är en stor chans för att vi få ett år till av pandemi och med de tidigare erfarenheterna vi har med pandemier.
EpicF skrev 2021-05-30 19:50:07 följande:
Antivaccers? Tredje sprutan? Har du druckit dit helt stupfull eller?
Du frågade varför folk var inlägga efter att ha fått vaccinet. Svaret är kanske för eventuella biverkningar som inte är anafylastisk chock. Du vet detta finns fler biverkningar som folk kan bli dålig av och behöva sjukvård för.
Om du inte hänger med om den tredje sprutan, så betyder att du saknar kunskapen om den.
Kanske du ska googla som du brukar, och sen komma med någon obskyr detalj i hopp att ingen insåg kunskapsluckan.
Jag har än idag inte fått svar på det jag frågade efter, och vad du säger om det är helt irrelevant då du aldrig kan svara åt denna person 
Varför du berättar för mig att du inte förstår skillnaden mellan frågor och påståenden, det vet jag inte varför du berättar för mig.
För det besvarar inte min mycket specifika fråga, vilket även du förstår.
Så väldigt frågande till vad du skriver, då det inte återspeglar frågan om detaljer som är fortfarande inte är svarade på.
Och tills det skett, så säger du inget med ett enda ord om detta, för svar måste komma först om dessa detaljer.
Men det mest intressant är det att du diskuterar nått som inte fått svar och att du diskuterar åt den personen.
Det förstå vi alla att så kommer man aldrig fram till nått, så du får lugna dig och invänta svar.
För det är först efter den punkten och mitt svar du har nått och säga där 
EpicF skrev 2021-05-30 19:52:34 följande:
Om den inte sker med din inblandning så vet du inte ens om det sker eller hur den sker. Bra då har vi fått svar på att du inte vet ett skit om eventuella uppföljningar.
En dem av en uppföljning för att förebygga eventuella blodproppar av vaccin kan vara att man tar prover på blodplättarba. Inte multipla blodprover. Utan blodprover på just antalet blodplättar.
Behöver inte veta detaljer om den uppföljning de har, som du vet så har tex Astra Zenicas vaccin REDAN haft flera som utspelat sig tom live i media.(Så vi vet redan att den skett mer än en gång, vilket talar helt emot dig, visst är verkligheten rätt komisk ibland.)
Som du förstår sköter tillverkarna detta helt utan min hjälp.
Ändrar dock inte faktumet att uppföljning sker, men inte att man följer på var vaccinationstagare med multipla blodprov, för den är galet tokig.
Och det var exakt därför du sade den, och hoppas att dina okunskap inte skulle synas om att det faktiskt alltid förekommer en uppföljning av mediciner.
Vill du ha reda på detaljer i deras processer, så kontakta tillverkarna, men det gör du inte(talande).
Som du förstår och som alla förstår, det är ju att uppföljning sker ändå oavsett vad du inbillar dig den är.
Som du förstår, detta är processorer som är tillagda för många decennier sedan och efter tex neurosedynskandalen.
För med dagens uppföljning så hade inte skadorna varit så omfattande med neurosedyn, tyvärr fortsätter dessa skador på bäbbisar än idag :/
Men man måste ha medicinen, så läckaget till gravida orsakar än idag skador.
EpicF skrev 2021-05-30 19:55:18 följande:
Den ende som pratar om multipla blodprover är DU.
Alla vet att ett blodprov är inte nog för en uppföljning och försöka sig om att ingen biverkning skett.
Vi pratar säkerligen om långt över 10st blodprov för att få en uns av insyn om det skett nått i kroppen.
Så ja, multipla, och det är ditt svartvita argument som följer med FORTFARANDE.
Men att ta blodprov på var vaccinationstagare är det mest tokiga jag hört i mitt liv.
Det är helt omöjligt att genomföra parallellt med en vaccination.
Ess skrev 2021-05-30 20:28:07 följande:
Ni hysteriska provaccers bör börja med att dra upp foliehatten ovanför ögonen.
Med osaklighet så påvisade du aldrig ditt påstående, din ad hominem berättar att du inte vill veta av verkligheten.
Varför?
För det är den enda som berättar nått.
Men så länge du inte kan förklara varför vi inte ska ta ett vaccin som fungerar och räddar liv, så berättar du precis INGENTING som berättar annat än man kan ta vaccinet.
Och har du kritik på COVID-19 hanteringen, så är dina antivacci idéer än mer tokiga, så det hoppas vi du inte gör, för då blir det till hyckleri.
