Vågar ni vaccinera er mot covid?
Ess skrev 2021-07-07 05:21:51 följande:
Helt rätt, det är bara två inläggsskrivare som inte fattar det.
Inlägg från: AndreaBD
|
-
Och du har redan glömt vad du skrev igår, inlägg 2606
-
Hon påstod att man där kan läsa om att det är massexperiment.EpicF skrev 2021-07-07 11:29:39 följande:Ja för att läsa på om vaccinet.
-
Men hon säger just inte att det är hennes åsikt, utan hon påstår att detEpicF skrev 2021-07-07 11:28:31 följande:Hennes åsikt. Inget LVM påstår.
1. är sanningen
2. står så på LVMs hemsida -
Och man undrar verkligen om du bara spelar dum och sprider antivax-propaganda eller om du verkligen inte fattar.Ess skrev 2021-07-07 11:43:00 följande:Ja precis. Man undrar om vissa bara spelar dumma, eller om de verkligen kan va på riktigt.
-
Förstår inte riktigt? Jag har inte heller fått riktigt klart för mig än, om det krävs en långtidsstudie eller inte.klyban skrev 2021-07-07 12:03:06 följande:
De tror att tiden det tar att godkänna läkemedel normalt är att det är en långtidsstudie som gör det tar tid.
Men det handlar bara om att gå igenom studien och de uppgifter man har samlat in.
-
Så du menar, det tar längre än 5 år. Jo, det verkar ju rimligt. Men det verkar ju inte vara ett absolut krav, att man måste göra en långtidsstudie INNAN det godkänns......
Inte för dessa 2-5 år, det är den tiden som det tar att gå igenom studien, sen följer man ju upp medicinen efterhand och tar in annan info som långtidseffekter tittas på.
Som tex med bantningsmedlet som satte sig på CB-1 receptorer som döda av en del sina brukare genom självmord.
Kan det hetat akomplia?
Men nu pratar vi om 3 290 000 000 doser(~3,29 MILJARDER) och tid nog för få en aning på världens mest övervakade läkemedel för tillfället.
Jag har svårt och se en så massiv mörkläggning ens är möjlig, hade det varit ett läkemedel som är begränsat, så kanske, men inte med ~3,29miljrder doser givna.
-
Ja... intressant. Och komplicerat...:)klyban skrev 2021-07-07 16:45:07 följande:
Man slutar aldrig titta på ett läkemedel och följa upp det, men desto mindre biverkningar och problem med en medicin, desto mer sällan blir det uppdateringar.
Och andra läkemedel som tex dexofen tittade man på hela tiden, och sen tog beslutat att ta bort pga alla som dog av den och utan överdosera.
Dock dessa 2-5 år de pratar om för ett läkemedel ska bli godkänt, handlar om samma studie som man gjorde nu och prioritera hanteringen av.
Inget ändrar sig för man prioriterar ett läkemedel, det är först vid användning som det dom pratar om kommer.
Och för vara klar, det finns säkerligen läkemedel som har andra krav på sig, och faller utanför denna.
Tvungen skriva denna då jag vet att en del har en förkärlek till svart och vitt argumentation, så lika bra och förekomma.
-
Precis. Du kan inte låta en dement person avgöra själv om de vill vaccineras. Min egen mamma var då redan så pass dement att hon inte känner igen sina egna barn, t.ex. Det är klart att man bara sa till henne att hon måste få den här vaccinationen. Dock hade hennes förmyndare/förvaltare varit inblandad.Anonym (Moa) skrev 2021-07-07 21:06:54 följande:
Äldre personer som har förmyndare?
Det är ju inget konstigt.
Men det var inte det du skrev du skrev i stort sett att vi i Sverige har tvångsvaccinerat äldre.
Du kan inte hålla på och skriva såna osanningar.
-
Vi VET INTE om de som har tagit vaccinet har vågat ta det? Vad är det för problem du har, för konkret tänkande?EpicF skrev 2021-07-07 21:19:27 följande:Det vet vi inte. Vet vet enbart att de har tagit vaccinet, det är det som framgår av statistiken.
Om de har tagit vaccinet så måste de ju ha vågat ta det. Om inte, måste vi dra slutsatsen att någon annan måste ha tvingat dem. En tredje möjlighet finns nog inte. -
Och hur skulle en person som INTE VÅGAR ta ett vaccin ändå bli vaccinerat? Det går ju inte då! Inte utan att man tvingar personen.EpicF skrev 2021-07-08 13:16:09 följande:Statistiken säger enbart att folk har tagit vaccinet. Inte vad de känner, om de blivit övertalade eller om de egentligen vågar. Är det oklart för dig? Vet du inte vad statistiken visar?
Det du påstår må ju vara korrekt i teorin, men det håller ju inte i praktiken. Förresten att våga är inte bara en känsla, det omfattar ju också en handling. Det kräver ju att man utför något (i det här fallet vaccinationen) för att man inte är så rädd att man låter bli.