Vågar ni vaccinera er mot covid?

Det är alltid hybris om man tror sig veta bättre en beprövad erfarenhet och tror en åsikt kan ändra den.

En åsikt utan fakta är irrelevant, jag tycker gul är den vackraste färgen och det är min åsikt, beprövad erfarenhet i sjukvården är nått helt annat.

Så sant som det är sagt, en åsikt ändrar aldrig fakta, dock kan det bli så med dessa kallelser att det inte alls blir så tydligt som innan.
Men har bara en vaccinerat sig pga en kallelse och annars inte skulle, så är det en succé för folkhälsan.

Jag sade detta och det du citerade, nått oklart med den beprövade erfarenheten på kallelser på screening?

En åsikt ersätter inte fakta och du frågar varför, låter mer som att du inte vet skillnaden mellan en beprövad erfarenhet och en åsikt.
För åsikten ädnrar inte de resultaten.

Det var tänkvärt, din åsikt bildar du dig själv.
Dock är fakta att nu är smittkoppor BORTA som smitta i samhället, och är det en åsikt menar du?
Om det är, så är det upp till dig att kvantifiera den med smittkoppor.

Det är ingen åsikt denna beprövade erfarenhet om kallelser och hur de fick många mer att komma med kallelsen.

Den beprövade erfarenheten är fakta på de kallelserna, sen om det blir till fakta på COVID-19 kallelser.
Ja, det är mer höjt i dunkel, och speciellt efter vad som skett i Dalarna, där helt plötsligt många skippar det dom själva har bokat.
Och varför har man inte sett det på andra ställen, ingen åsikt kan lösa den, utan bara fakta.

Åsikter är irrelevanta inför fakta, dock får du vänta på den faktan på COVID-19 kallelser och om de ens sker.

Ja, det är bara en berövad erfarenhet med kallelserna på screenings, hur kan du missat det?(verkligen perplexande!!!)
Vad som ser med COVID-19 kallelserna, det får vi reda på om de sker.

Dalarna står ut säger dom, inte att en har inte kommit till sin bokade tid.
Hur kan du missat det?

När det kommer till COVID-19, så finns det gott om fakta och teser man har, och frågor man ställer för se om vad som är fakta och vad som är okänt.
Åsikter här, är lika irrelevanta, även om en åsikt kan skapa bra frågor som leder fram till fakta.
Ärligt talat, försökte du säg att en studie inte måste upprepas för bli fakta?
För det vore extremt skrämmande för denna svartvita "åsikt" du gav.

Och om det inte var uppenbart innan, så vet vi inte vad kallelser ger på COVID-19 vaccinationer.
Men vi bör testa allt för folkhälsan, eller är du av en annan tanke och varför?

Den berövade erfarenheten kommer av just den samma = den beprövade erfarenhet på kallelser för screening.
Sen vad utfallet är, ser vi om man gör dessa, är inte detta självförklarande för en utbildad person inom sjukvård och omsorg?

Jo, Dalarna, är unik just nu och det är inte en åsikt, utan vad de rapporterar.

Enda sättet en studie kan bli bekräftad, det är att man återskapar studien och får samma resultat.
Hur tror du annat än forskningens grunder för komma fram till nått, en gåta och perplext.

Det finns fakta om COVID-19, det finns teorier om COVID-19, och enda gången man reder ut dessa, det är efter man upprepar dessa.
Och resten, ja, det är höjt i ett dunkel inga åsikter kommer reda ut.

Din ad hominem i slutet berättar allt, och varför ger du upp?

En åsikt tar dig ingenstans i forskningen utan en faktagrund eller önskan att lösa nått problem.
Och den beprövade erfarenheten är inte forskning, visste du inte om det?
Utan det är bara en prövad metod för hur det gått på screeening, vaccinationerna har en helt annan problematik.
Hur kan du missat detta efter jag upprepat exakt samma hundratals gånger nu, är informationen så svår att ta in för dig?
För här handlar det inte om att bevisa att screening funkar på vaccinationerna, utan att det är en erfarenhet man har som funkat förr.
Låtsas du, för ingen kan ha missat detta vid detta laget.

Verkar som du inte riktigt förstår vad beprövad erfarenhet är, det är just inte fastställa punkter ala forskning, utan en erfarenhet man haft innan utan veta exakt varför det har fungerat.

Hur kan du inte veta en sak som sjukvården och läkaren bygger sitt utövande på vetenskap och beprövad erfarenhet, lärde du aldrig dig detta på introduktionskursen?
Det är ju tom inskrivet i hur en läkare ska utföra sitt yrke och enligt dom principerna, helt otroligt faktiskt, och samma anledning jag väntat tills nu och berätta.
Och detta är tom inskrivet i lagen, men antar den lagen inte betyder nått för dig.

EpicF skrev 2021-09-23 08:37:09 följande:

Det har inte klyban förstått alls...

Beprövad erfarenhet, har jag skrivit det en gång innan?

Denna är på kallelser just det som sagts, det är ingen forskning utan statistik på hur det gick på andra områden.
Och ingen ens vet om det fungerar nu.

Beprövad erfarenhet, det betyder att man har gjort en sak och sett utfallet och inte säkert det kan alltid upprepas, rätt långt ifrån forskning.
Visste du inte om det?
Det bästa av allt, jag vet inte ens om denna beprövade erfarenhet går upprepa med kallelser om vaccinering.
Men vad skadar det att försökts och vad händer mer än att de inte kommer?

Jag vet inte vad för kurs du gått som missar så mycket och med vattkoppor som flaggan i topp.
Får aldrig en förklaring till du med utbildning kan få så det så extremt galet fel.
Vetenskapen är just forskningen, beprövad erfarenhet kan skilja ifrån en doktor till en annan.
Det står tom inskrivit i lagen

Hur som helst, detta är de som vågat sig på ta vaccinen, en lite mindre ökning idag mot det senaste rapporteringstillfället:
Antalet doser givna:
2021-09-23 13 569 363
Antalet vaccinerade personer med minst en dos:
2021-09-23 7 115 096 83,3%
Antalet personer som fått två:
2021-09-23 6 452 711 75,5%

Ta vaccinen, då den lilla klick som är ovaccinerade, de stör för större delen av IVA-platserna.

Tror och tror, jag vet inte vad som sker.
Men om det ger några mer vaccinerade, så är det rätt positivt.

Det lustiga är att i Dalarna har de haft en hel del som bokat tid, och sen uteblivit, och i en en nivå man inte sett i andra delar av landet.
Så frågan är, vad har skett i Dalarna som skapat detta, för det avviker för mycket för att förklaras av slumpen.