Jomshof

Den frågan har jag redan besvarat.
Läs Bibeln igen. Har du inte förstått den frågan så har du inte läst ordentligt.

Det gjorde jag... jag studerade, läste vad som stod och bildade mig en egen uppfattning. Då behöver man inte fråga andra.

På samma sätt har jag studerat Islam, Koranen, Sharia och hadither.
Bildat mig en uppfattning.
Står ju glasklart vad som gäller.

Tja, om man kallar Bibeln, Koranen, Sharialagen, hadither, VEDA-skrifter och mycket mer för bias... 

Yes, jag skriver att du ska läsa Bibeln eftersom du verkar ha svårt att acceptera mina utlägg ang detta. Bättre du läser och bildar dig en egen uppfattning faktiskt.
Inte min uppfattning.

Det handlar inte om min uppfattning... jag läser innantill vad som står.
Följa GT? Eller menar du i själva verket:
Ska man följa LAGEN? Två helt skilda saker.

Jesus undervisade ur GT.
Jesus UPPFYLLDE LAGEN.
Romarbrevet säger  "... ty ni står inte under lagen utan under nåden."

Som sagt, hela Bibeln hänger ihop... jag studerade Bibeln och detta var glasklart.
Tråkigt för dig om det inte är det.

Nä, vi kommer inte vidare eftersom du inte läser vad jag skriver.
Jag kan liksom inte sammanfatta en bok på 1500 sidor i en mening.

Bortse från GT? Nej, vi ska inte bortse från GT.

Ska man följa lagarna i GT? Det gav jag alldeles nyss ett NT citat för.
Vi lyder inte längre under lagen. Står klart och tydligt.

Jesus själv säger "jag har inte kommit för att upphäva lagen utan för att uppfylla".
Lagen är alltså uppfylld. En person har en önskan om något.
Denna önskan blir uppfylld. Har önskar upphävts? Nope, den har uppfyllts.
Den togs aldrig bort... den uppfylldes. Nu är det ingen önskan längre. Men den försvann aldrig.

Som sagt... läs Jesu egen undervisning... 

Yes, jag ställer mig själv samma fråga.
Svenska folkets naiva inställning och attityd till Islam är häpnadsväckande.

Varför får man inte säga att en religion är avskyvärd när man får påstå att politiska ideologier är avskyvärda?

Rena grekiskan för mig. Eller egentligen inte. 
Svensken är ju så otroligt naiv och dåligt påläst.

Du läser inte alls. Och du verkar onekligen inte ha läst Bibelns NT.
Som sagt... läs denna bok en gång till NOGGRANT!

Vad betyder "vi lyder inte under lagen"?
Jesus har UPPFYLLT LAGEN. Han har inte upphävt - han har uppfyllt.
Jesus säger att "Lagen ska vara skriven i era hjärtan".
Och hur går detta till? Tja, läs om Helige Ande.

Är det ok att ha andra gudar om man inte lyder under lagen?

Det jag nästan pratat MEST om hela tiden - Jesu undervisning om det HÖGSTA budet.

Vilket var det? Älska. Men VEM?

"Du ska älska HERREN DIN GUD...."

Tänka sig... det står mitt framför nästan.

Och vad hände EFTER att Jesus sagt alla dess fina ord?
Han dog på korset. 
Korset - den händelse som HELA Bibeln kretsar kring.

Men... panik - hur fungerar allt detta? Hur hänger det samman?

Återigen - trons stora mysterium.
Läs Jesu undervisning... läs Apg... läs breven... och studera hur Helige ande fungerar .

Joh 16: "Ni ska få sanningens ande som ska VÄGLEDA er till sanningen".

Den kristna läran är sannerligen fullständigt unik.

Kristendomen och buddismen blir lika avskyvärd som Islam?
Jadu... 

Intressant. Vad är avskyvärt med buddismen? Jag vet vad JAG anser om buddismen. Men vad tycker DU är avskyvärt?

Jag har aldrig påstått att JAG är en kristen.

Min syn? Vadå min syn? Jag läser bara innantill vad som står.
Om Jesus säger "Älska din Gud, älska din nästa och älska dig själv" så är ju inte det MIN syn. Det är ju vad Jesus säger.

Jag bortser inte från något. Jag läser vad NT säger.
Det står där - innantill. Bara att läsa.
Inte min syn. Det står så.

Jadu... hur många Koran-verser vill du ha?
Hela Koranen är full av dessa uppmaningar...
Och Sharialagen förklarar tydligt hur Jihad ska bedrivas.

Dessutom finns det en princip inom Islam som heter Taqiyya och som tillåter och BEORDRAR muslimer att ljuga ifall det gagnar Islam.

Islam är LIVSFARLIGT!!!!!!!!!!

Man behöver inte vara varken kristen eller muslim.
Det är ju bara att läsa innantill vad böckerna uppmanar sina följare/lärjungar att göra.

Den ende person som kan beordra ett globalt jihad är en kalif. Emellertid så kan jihad också startas genom ummahn, dvs genom ett gemensamt beslut av "den världsvida muslimska gemenskapen"

Jihad betyder Heligt Krig och det finns två olika Jihad - lilla resp stora Jihad.
Religiöst krig och den inre striden.

Ingen har rätt att utlösa krig i kristendomen. 
Finns inget som helst i Jesu lära om att utlösa och föra krig.
Budskapet är glasklart - älska dina fiender.

Vem har sagt att jag inte godkänner Hadither??
Hadither är obligatoriskt för varje muslim.

Hadither talar väldigt tydligt om Jihad. 
Läs i Hadith enligt Bukhari, Vol 1, Bok 2, nr 26: 

Berättade Ibn 'Umar:

Rätt att utlysa krig inom kristendomen? Gud? Hur tänker du nu?
Utlysa krig inom en religion med hösta budet att Älska Gud... älska sin nästa... älska sig själv... och älska sina fiender?
Nu har du fått något om bakfoten.

Finns gott om exempel inom Bibeln där Gud säger åt sina följare att gå i krig.
Absolut... men nu jämför vi KRISTENDOM med Islam.
Kristendomen följer Jesu lära. Och mig veterligen finns det inget exempel på när Jesus säger åt sina följare att gå i krig.

Nej, absolut inte... Lark's påståenden är fullständigt utan saklighet.
Vi kan ju inte leva ett liv enligt definitioner - hur skulle det se ut?
Jag menar, godtyckligheten och nyanser är ju vetenskapens starkaste vapen.
Det är ju bara att titta på boolesk algebra. Det är rent nonsens. 
Hur skulle det se ut om en dator jobbade svartvitt - av eller på?
Det går ju inte - det måste ju finnas nyanser.

Jag tycker det mesta som Lark skriver har extremt låg nivå.

...

Jag saknar en kunnig diskussion om vad islam är. Jag är lika trött på de troendes skönmålning som på Jomshofs svepande fördömande.