Betala rättvist för allting %

Fast med det argumentet ska ju inte han behöva betala mer än 50% av de gemensamma kostnaderna. Hennes inkomst är ju ett livsval hon gjort precis som allt annat. Har hon gått ner i arbetstid för att ta hand om barn och hem är det en annan sak. Men om hon tjänar dåligt pga yrkesval får hon stå för för det.

När jag varit sambo har jag betalat 50% oavsett om jag tjänat mer.

Fast med det argumentet ska ju inte han behöva betala mer än 50% av de gemensamma kostnaderna. Hennes inkomst är ju ett livsval hon gjort precis som allt annat. Har hon gått ner i arbetstid för att ta hand om barn och hem är det en annan sak. Men om hon tjänar dåligt pga yrkesval får hon stå för för det.

När jag varit sambo har jag betalat 50% oavsett om jag tjänat mer.

Det TS säger är att hon inte vill betala för hans barn. Att vrida det till att hon "sparkar bakut när hennes partner inte vill betala lika mycket som hon önskar" är rätt fult, faktiskt.

Tycker du att TS är orimlig när hon inte vill betala för sin partners barn när de har ett upplägg som inte innebär gemensam ekonomi?

Tror det är antingen föräldrar eller snåla människor som är negativa till TS

Var någonstans läser du detta i TS? Hur vet du att det inte var mannen som insisterade på att betala procentuellt? Eller att det inte var ett helt gemensamt beslut?

På vilket sätt är det att "ta del av" någons lön genom att dela upp utgifterna som i TS, och inte vilja betala för någon annans barn? Varför utgår vissa alltid ifrån att den som tjänar minst i ett förhållande per definition är snyltare?