Regeringens el-fiasko
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.
Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.
Strålskyddsmyndigheten konstaterar, återigen, att det finns ingen anledning för regeringen att inte godkänna slutförvaret för kärnavfall.
www.gp.se/ekonomi/myndighet-st%C3%A5r-fast-slutf%C3%B6rvaret-%C3%A4r-s%C3%A4kert-1.57179088
Allt regeringen behöver göra är att säga "ja".
Vad Mark- och Miljödomstolen gjort med först Cementa och nu senast med LKAB vet vi. Svensk vattenkraft kommer inte att behandlas bättre.
Det vi vet om Cementas och LKABs mål i Mark och miljödomstolen är att bolagens ansökningar inte varit fullständiga. Höga jurister som granskat saken är framför allt förvånade över att stora företag kan slarva så mycket.
Och regeringen struntar i all a remissinstanser som avfärdat förslaget.
Nu beordrar man Svenska Kraftnät att bygga ut stamnätet till havsbaserad vindkraft och därmed subventioneras denna med upp emot hundratals miljarder - beroende på hur mycket som byggs ut..
Samma regering som är noga med att påstå att "kärnkraften inte är lönsam på marknadens villkor" låter nu gladeligen subventionera havsbaserad vindkraft med miljardtals kronor varje år ...
... med hänvisning till att marknaden annars inte anser den lönsam.
tt.omni.se/regeringen-hoppas-havsvindar-sanker-elpriser/a/bGq77v
Givetvis kan en kommande blå-gul regering ge lämpliga, motsvarande direktiv till både Svenska Kraftnät och Vattenfall.
Du menar förslaget om att Svenska Kraftverk ska bygga ut stamnätet till havsbaserad vindkraft som Moderaterna och Kristdemokraterna tillsammans med C och regeringspartierna enades om år 2016.
Det vi vet om Cementas och LKABs mål i Mark och miljödomstolen är att bolagens ansökningar inte varit fullständiga. Höga jurister som granskat saken är framför allt förvånade över att stora företag kan slarva så mycket.
Det kan bli en otrevlig vinter på flera sätt, talade med en person från räddningstjänsten. Det befaras att människor som inte har råd med uppvärmning kommer att försöka hålla sig varma på mindre lyckade sätt, elda i eldstäder och kaminer som är utdömda, använda fotogenkaminer på fel sätt osv. Förutom bränder befaras kolmonoxidförgiftningar. Något man sett.hända i andra.länder med liknande.prisutveckling på energi.
Det här är ju något som vår regim inte kommer att.låtsas om, man är.ju fullt upptagna med att.ösa ut miljarder för att dygdsignalera.
Du kan säkert hitta en och annan miljömuppe bland juristernas skrå också. Särskilt på nivån där dom är politiskt tillsatta.
Men företagen slarvar inte. Det är lagstiftningen som är infekterad.
Nå, du håller fortfarande tyst om hur energikrisen löses som dagar det inte blåser. Har frågat dig ett flertal gånger.
Enligt EU kan energi lager tidigast vara på plats 2050 om allt går som på räls.
Det kan bli en otrevlig vinter på flera sätt, talade med en person från räddningstjänsten. Det befaras att människor som inte har råd med uppvärmning kommer att försöka hålla sig varma på mindre lyckade sätt, elda i eldstäder och kaminer som är utdömda, använda fotogenkaminer på fel sätt osv. Förutom bränder befaras kolmonoxidförgiftningar. Något man sett.hända i andra.länder med liknande.prisutveckling på energi.
Det här är ju något som vår regim inte kommer att.låtsas om, man är.ju fullt upptagna med att.ösa ut miljarder för att dygdsignalera.
Likväl svarar du inte på frågan... Kan det vara så att du inte har en aning?
Finns andra höga jurister som påstår motsatsen.
"Att fälla LKAB på en detalj är inte rimligt, anser hon.
? Det finns ingen som helst proportionalitet i att låta ett rent formaliafel fälla en av de mest omfattande miljöprövningarna i Sveriges historia. LKAB har lagt ner närmre 100 miljoner och ansökan omfattar mer än 5000 sidor med kvalificerat underlag från ledande experter och konsulter. Det kommer alltid finnas bedömningsfrågor, och där måste proportionalitet gälla."
Källa:
www.foyen.se/foyen-intervjuas-av-tidningen-naringsliv-om-lkabs-gruvansokan/
Likväl svarar du inte på frågan... Kan det vara så att du inte har en aning?
Finns andra höga jurister som påstår motsatsen.
"Att fälla LKAB på en detalj är inte rimligt, anser hon.
Det finns ingen som helst proportionalitet i att låta ett rent formaliafel fälla en av de mest omfattande miljöprövningarna i Sveriges historia. LKAB har lagt ner närmre 100 miljoner och ansökan omfattar mer än 5000 sidor med kvalificerat underlag från ledande experter och konsulter. Det kommer alltid finnas bedömningsfrågor, och där måste proportionalitet gälla."
Källa:
www.foyen.se/foyen-intervjuas-av-tidningen-na.../