Regeringens el-fiasko

Samtidigt i den verkliga världen - den svenska delaktigheten i den EU-gemensamma elhandeln är reglerad av EUs fria rörlighet av vator och tjänster. Deb svenska elexporten slår rekord.

Att kontinentala  europa har en omfattande el och effektbrist är en direkt konsekvens av beroendet av rysk gas, torka, hetta och samtidgt har Sverige varit den inom Eu största elexportören.

Ätt tillskriva regeringen skuld för den europeiska elkrisen är endera en frpg aom djup okunskap eller den vanliga bruna propagandan 

www.ekonomifakta.se/Fakta/Energi/Energibalans-i-Sverige/elbrist/

Så vi är överens om att EO4 och 3 'smittas av' europeiska priser. 

Skälet till att priset 'smittas' beror på elhandel mellan olika länder och marginalprisättningen som används på den gemensamma elhandeln.  Så länge elöverföringen till områden utanför elområde 4 pågår så följer priset i Sverige med export/importpriset som nu är högt pga höga energipriser i Europa.

Hur detta ska kunna fixas i närtid via snabba beslut och förslag har inte visats, det är politiska utspel och ingenting annat.

Vem kunde tro att de företag som producerar el skulle investera i nya produktionsanläggningar till minsta möjliga totala kostnad för att sänka priset på varan de säljer   

på 2010-talet var elpriset så lågt att allt utom vind var en förlust för nyinvestering - inte ens normalt underhåll och driftkostnader av kärnkraftsreaktorer kunde räknas hem för de äldre reaktorerna.

Visst är det så att tillgång påproduktioon och begränsningar i överföringskapacitet påverkar priset på det sätt att det blir skillnader i olika elområden, men...  tar man bort elområdena så sprids marginalpriset från utlandshandeln till hela landet. 

med tanke på kontinetens beroende av rysk gas och den ryska neddragningen i leveranser samtidigt som europa gick ur den akuta fasen av pandemin flr ett år sedan med stora uppdämda behov av energi för produktion och nu energikrisen i samband med det ryska kriget så kunde inte ett eller två eller fyra kärnkraftverk i södra Sverige påverka marginalpriset i utlandshandeln.

Det är först med de höjda energipriserna som kärnkraften blir lönsam för investeringar., det är först med energibristen i europa som det uppstår en effektbrist i Sverige som inte marknaden kan hantera med elhandel mellan länderna.

Elhandeln mellan länderna i Europa har gjort att elpriserna generellt sett kunnat hållas nere då varje land inte behövt bygga dyra elproduktionsanlöggningar som inte kunnat få avsättning på en marknad annat än undantagsvis vis effektbrist.

Det som var rätt beslut och sparade resurser/investeringar/kostander för 10 år sedan och för 5 år sedan är inte med de ändrade förutsättningar som nu råder nödvändigtvis det som är bäst nu ,men då var det de bästa alternativen.

Även om all el som inte säljs 'stannar i Sverige' så sätts priset genom marginalprissättning - så priset som de i andra änden på kablen vill betala är priset de i EO4 får betala - oavsett hur mycket el 'det finns kvar i Sverige'.

Det finns fler olika problem, och många debattörer i tråden och i sociala medier kan inte förmå sig att skilja på olika problem utan drar fram argument som inte beskriver de problem de drar fram. Så... oavsett hur mycket el det finns kvar i Sverige i EO4 så sätts priset på alla el av marginalkostnaden på elhandelsmarknaden  och för EO4 så handlar det om export/importpriser med kontinenten. I augusti låg kabeln till Polen nere en timme - under den timmen var elpriser i alla Sveriges elområden 7 öre , när kabelen var igång en timme senare var priset i EO4 samma som elpriset i den kontinentala änden av kabeln.

och med det menar du vad?

I augusti fanns det ett stort överskott av el i södra Sverige som exporterades till Europa, överskottet var så stort att Sverige var Europas största elexportör  - ändå var elpriserna rekordhöga, så höga att Karlshamnsverkets oljedriva anläggning blev lönsam att köra, detta trots att det fanns mer el i Sverige än vi kunde göra av med.

Hur menar du att elpriset i Sverige EO4 påverkas av elhandeln med kontinenten då kablen körs med full eller inte full kapacitet vid export resp export?  Hur skulle elpriset på elhandelsmarknaden påverkas av att ytterligare elproduktionskapacitet fanns i EO4 men inte i de länder som köper el från kablarna från Sverige? 

Vad var det du inte förstod att jag förstod 

Ja, såväl import som export är en del av den gemensamma elhandeln - det är lite väl mycket underförstått nu (igen) i dina påståenden om andras förstånd. Är det möjligen så att det är någonting du plockat upp bland vinbarens vänner? 

Den 17e augusti 2022 såg det ut såhär enligt svenska kraftnäts data - Sverige exporterar hela dagen.

www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/   - välj datum och kontrollera minut för minut så ser du att du har fel.

OM du orkar eller kan förmå dig att kontrollera länken till de data som svenska kraftnät har om just den 17e augusti 2022 så ser du att enda importen till EO4 under dagen är från EO3  - i övrigt exporteras el till utlandet från E04.

Vad du inte förstår är att du inte förstår att jag förstår det du skriver - men jag skriver att du har fel. Den 17e augusti exporterades el från EO4 

KOntrolelra vidare hur mycket el som gick in i EO4 rån E=3 och hur mycket som gick ut från EO4, ingenting gick in från andra länder. 

Alla som vill veta hur det egentligen förhöl lsig den 17 augusti kan titta minut för minut här www.svk.se/om-kraftsystemet/kontrollrummet/

Kan tillägga att skälet till att Karlshamnsverket kördes var att elpriset var satt så högt pga exportbehov/utlandsförsäljning att det var lönsamt att köra det trots de höga kostnaderna att köra ett oljekraftverk.

Det var alltså inte det oljeeldade kraftverket som satte priset . det var priset som gjorde att ägarna av det oljeeldade kraftverket tjänade pengar på att köra det och exportera elen som producerades.