Regeringens el-fiasko

Det är märkligt att du i fråga om MP anser att intention och effekt är betydelselöst - men å andra sidan... i tråden där vi diskuterade om nazism var socialism var du mycket noga med att poängtera att det är (för nazismen) inte heller var någon  skillnad om det var en intention eller om det var en konsekvens.

gamla.familjeliv.se/Forum-26-70/m79738437-10.html
inlägg 99Att den svenska rikdagsgruppen för MP skulle hållas ansvarig för att Tyskland och övriga europa får lov att elda fossila bränslen, att Putin invaderat Ukraina och att Putin strypt gastillförseln är en minst sagt makaber slutsats.Eller en Jönsson-slutledning kanske det kan kallas . han tar ju random fakta och plockar ihop något hokuspokus som passar hans politiska åsikt... 

MP har inte ansvar för vad andra länder gör.  

Om jag förstår det rätt så har MP haft intentionen att ersätta fossil energi och atomenergi med förnybar energi. Historiskt sett så importerar Sverige mindre mängd el nu än tidigare.   Se, intention och konsekvens.    

Förresten - var är de där beläggen för att MP vill ha mer fossil energi ?Var är beläggen för att det i Sverige används med fossil energi? Var är beläggen för att MPs intentioner lett till att mer fosil energi används i Sverge?

Tom, du måste förstå att du blandar ihop begreppen helt och hållet och du kan varken ge belägg för att begreppen ersättar varandra och har samma betydelse eller ge belögg för de faktiska sakförhållandena du påstår finns.

Har du hittat en video med Jönsson som påstår det du skriver? 

OK. Du tycker det är ointressant med sakkritik. Då kan du fortsätta vädra dina känslor. Utan mig.

Din sakkritik är ointressant i sammanhanget. Jönsson är en debattör precis som du och jag, alla andra i tråden och vilken politiker som helst.

Det märkliga är att du intellektuellt inte kan skilja på intention och konsekvens, att du blandar ihop dessa begrepp och uppenbarligen själv tror att MP vill att mer fossilt bränsle skall användas..

 Du påstår att MP vill ha mer fossilförbränning 
.

Att du inte kan ge referenser eller källor på denna av dig mångordigt omtalade vilja/intention är också ett haveri i debatten.

.

Det här är också et targumentationsfel som brukar dyka upp då bla du skriver ihop spekulativa argument.

Om det inte finns någonting som talar för att MP inte har kunnat räkna ut att ökad efterfrågan och minskad tillgång på el ger högre priser så är det ingenting som bevisar att MP räknat ut det eller inte räknat ut det - ditt argument är fel formulerat och slutsatsen följer inte logiskt av premisser och argument.

Det finns ingenting som talar för att du inte slår din fru - alltså slår du din fru!! det är samma logiska satsuppbyggnad som ditt argument ovan.  Är det sant eller inte sant att du slår din fru?  Det r en öppen fråga som inte kan bevisas av att det inte finns några bevis för att du inte slår din fru.

Det är mycket märkligt vilke nintellektuell slapphet Jönssons videor bidrar med - de drar ner värdet på kvaliteten  på debatten även om de drar upp underhållningsvärdet i debatten  

Det är så vitt jag förstå dina ord - du ha också i nazisttråden skrivit om intention och konsekvens och nyligen har du i denna tråd sagt att du blandar ihop intetion och konsekvens i betydelsen att du räknar konsekvens som intention precis som i nazi-tråden.vad menar du  med att vi eldar mer fossila bränlen med kärnkraft  och DET ÄR DEN POLITIKEN MP FÖRESLÅR?

Är inte detta intention?  Vad vill MP enligt dig med sin politik?

MP har drivit en politik som vill minska produktion baserd på fossila bränsle och på kärnkraft då deras mål är förnybar produktion. Allt annat du hittat på är kanske från Jönssons videos? 

Du väljer att bortse från sakkritik och gnäller sedan över att det saknas saklighet.

Vadå generalisera? 

Din guru väljer exempelvis att inte ta hänsyn till att brandbekämpning nu och förr inte alls är jämförbar när han påstår att det inte brinner mer (areal) nu än tidigare.

Enligt din utsago så var det min vilja att köra av vägen och ner i diket, där och då 

Där har vi en riktig dikeskörning

Du har onekligen en intressant uppfattning om människans fria vilja.   Säg att jag skadas i samband med dikeskörningen - det va rdp min vilja att bli bunden till rullstoel eller kryckor i hela mitt resterande liv enlig tdina märkliga defintion av mänskig vilja.

Jag ska e om jag kan hitta någon tänkare som har sammas syn på vilja som du gett utryck för

Nä: det hittar jag inte   - titta här såser du att du är ensam om denna märkliga uppfattning om mänsklig vilja  www.bokborsen.se/&qt=Filosofiskt%20lexikon

Du får läsa boken själv

Menar du att dessa länkar du lägger upp i ditt inlägg menar att konsekvenser är likställda med intention?

 

Du har fortfarande inte bemött min sakkritik i något sammanhang över huvud taget.

Jag har inte pratat om dig och din mening varken generell eller specifik, inte i något sammanhang alls

Det var JAG som påpekade att Jönsson inte tar hänsyn till exempelvis brandbekämpning förr och nu när han talar om nedbrunna arealer. Han menar att det inte har förändrats och anför det sedan som bevis för att bränder inte är en följd av klimatförändringar och DU bemöter inte den sakkritiken utan hoppar över den och beklagar dig sedan över att ingen är saklig.

år 2018 ca 1 år efter det att den moderatledda alliansregeringen tillträtt gjordes en stor ökning av effektskatten (känd som kärnkraftsskatten). 2013 gjorde Oskarshamns Kärnkraftverk miljardförluster trots detta ökade den moderatledda regeringen  effektskatten ytterligare så att förlusterna vid Oskarshamns kärnkraftsverk ökade ännu mer. Moderaterna har således i hög grad varit delaktiga i att höja den s.k. kärnkraftsskatten som den socialdemokratiska regeringen effektskatten efter 2018.