Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Tom Araya skrev 2022-06-13 02:53:23 följande:
    Christopher Jarnvall och Björn Gillberg pratar om hur vindkraften gör att svenskarna får finna sig i ojämna elpriser i Sverige. Hur kommer det sig att vi kom till den här punkten?
    Känner du till marknaden?

    Marknaden sätter priset för att maximera vinsten. 

    Vi lever i en marknadsekonomi där också basresurser som vatten, livsmedel, värme, boende är på marknaden. Allt detta är redan utrett i tråden och frågan du ställer har du ställt många gånger och accepterat svaret.

    Varför ställer du frågan igen? Har du inte förstått svaret trots att du tidigare sagt att du förstått?
  • Padirac
    Tom Araya skrev 2022-06-18 10:39:49 följande:
    Politik har alldeles för stor inverkan för att jag ska kunna acceptera att det är "marknaden" som skapat läget vad det gäller el-energi.
    Så du anser att du har ett svar på den fråga du ställer?

    Varför ställer du då en fråga istället för att utveckla dina tankar om hur politiken har gett en avreglerad markad för elproduktion/försäljning och hur det lett till stora prisfluktationer för konsumenterna?

    Vilka politiska åtgärder menar du skulle förändra priset på el för konsumenterna? 
  • Padirac
    Don3 skrev 2022-06-18 13:35:16 följande:
    Skulle tro du har fel där. Motståndet speciellt i områden där kärnkraft redan finns för försvinnande lågt jämfört mot motståndet mot vindkraft.
    SMR har samma men ändå mer omfattande säkerhetsaspekter än de större redan etablerade kärnkraftsanäggningarna.

    Förutom de tekniska säkerhetsaspekterna så finns det frågor om operationellt och fysiskt skydd/säkerhet som i sig kommer att leda till omfattande ökningar av kostnader om man tänker sig att SMR-anläggningar ska vara utplacerade lokalt i samhällen.
  • Padirac
    Don3 skrev 2022-06-18 19:25:11 följande:
    Eller en sporthall eller ett badhus osv. Kan du förklara skillnaden på att få del av vinsten och en muta?
    Annars antar jag du tycker det är ok att kommunen får del av vinsten som kompensation vid bygge av kärnkraftverk då det inte är en muta. Eller är det en muta när du är emot och en kompensation/gåva när det är något du är för?

    Nä, jag tycker det inte ska finnas alls vill kommunen inte låta de bygga så ska de inte bygga.
    Så du vet inte begreppet 'muta' betyder eller vad som räknas som att ge eller ta emot en muta.

    Ja, det finns folk till allt.Tomte
  • Padirac
    Don3 skrev 2022-06-18 20:31:13 följande:
    Jo, så då är vi överens om att regeringen försöker muta kommuner?
    För du verkade inte riktigt förstå att det är vad de vill göra.
    Är det någon annan än du som påstår att regeringen försöker muta kommuner?

    I vilket inlägg har någon annan än du skrivit någonting sådant?

    Jag tror inte du vet vad 'muta' betyder - det är uppenbart.
  • Padirac
    Don3 skrev 2022-06-18 20:53:27 följande:
    Förklara skillnaden då. Annars tror jag du inte vet/kan.
    Det är du som påstår saker om mutor - det är inte min sak att ge belägg för dina påståenden Tomte

    Förklara vad du menar med mutor, vilka som gett och tagit dessa mutor och var någon annan än du skrivit om dessa påstådda 'mutor'

    Eller är det bara 'hot air' som ventilerasSkål
  • Padirac
    Don3 skrev 2022-06-18 21:36:07 följande:
    Regeringen har kommit med förslag om olika ersättningar till kommuner som accepterar vindkraftverk. Hallberg nämnde bland annat simhall. Är detta en muta enligt dig?
    Flash Gordon skrev 2022-06-18 22:01:57 följande:
    Morot, bonus, incitament ...

    Eller så bara helt enkelt: muta?!
    Det verkar vara svårt med begreppen här Skål

    Fortfarande ingen som kan redogöra för vad som menas med begreppet muta och vilka mutor som regeringen försökt ge till vilka kommuner.



  • Padirac
    mari123 skrev 2022-06-23 21:24:02 följande:

    Jo men det är skillnad på "kärnkraft" och "kärnkraft"! När SD för det på tal är det hitlerjugend som talar!


    SDs kopplingar till nazister är ju aldrig långt borta, all den politik de står för är direkt kopplad till deras fascistiska och nazistiska historia
    www.expressen.se/nyheter/sd-toppens-rasism-och-nazivurm-i-dold-chatt-hell-seger/

    Åkesson har ju fler gånger sagt att deras andra politikområden- andra än de etnonationalistiska politiska åsikterna om invandrare- är outvecklade. 

    SDs energipolitik hör väl till de områden de anser att Sverige ska ha en nationalistisk isolationspolitik, till skillnad från andra som anser att Sverige behöver en hållbar försörjningsstrategi, så visst kan det vara skillnad på kärnkraft och kärnkraft.
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2022-06-24 08:39:58 följande:
    Nu är detta i och för sig lögner från Socialdemokraterna. De vill bara ta den blå-gula oppositionens frågor fån dem inför valet.

    Efter valet kommer inte S att ta i frågan igen.

    .
    Men annars har du rätt. Det krävs att det blir alldeles totalt, jätte-uppenbart ohållbart innan något sker. Det är bara så det svenska styret fungerar.

    Ta vilken katastrof som helst som drabbat landet: tsunamin, corona, kriminaliteten, invandringen ...

    Mönstret är alltid det samma:

    - Mitt Europa bygger inga murar!

    - Åh, men helvetes vad folk det kommer! Bygg då för fan!

    .
    Nu är det samma med energin och snart kommer infrastrukturen på riktigt.

    - Ingen fara, vi klarar oss på vindsnurror. Kärnkraft är dumt.

    - Vi kan bygga höghastighetståg istället för att lägga pengarna på underhåll, det är roligare och det går fint.

    De lever i ett lala-land där solen alltid skiner och de kan känna sig "progressiva" och aldrig behöver göra "otrevliga" saker.
    .
    De BRUN-BLÅ uppfattas av Timbro och den tidigare vinnande partistrategen Schlingmann som gnällspikar utan egen berättelse om vad de vill med sin politik

    De BRUNA har drivit debatten och de politika visionerna till botten - och nu gnälls det över att de frågor de vill  fokusera på blivit frågor i valrörelsen som alla partier måste förhålla sig till.

    Gnällhögern har ersatt 'de nya moderaternas' visioner och samhällbyggande och med det gjort M till förlorarre som går i de BRUNAS ledband Kräks

    www.dn.se/sverige/radslan-inom-m-att-framsta-som-forlorande-gnallspikar/

    "Moderaternas budskap inför valet bottnar i en missnöjesbeskrivning av Sverige. Det menar statsvetaren Andreas Johansson Heinö. Även partiets förra strateg, Per Schlingmann, tycker att partiet är för fokuserade på brott och straff.

    – Vad är den egna agendan och den egna berättelsen om Sverige? undrar han.

    ...


    Moderata strateger hoppas att kriminaliteten och upplevd otrygghet ska göra Moderaterna till valvinnare. Genom att ständigt påtala hur regeringen misslyckats att vända utvecklingen ska väljarna inse att det är Ulf Kristersson som borde vara statsminister. Men försöket att fälla justitieminister Morgan Johansson (S) gick inget vidare. När dammet väl skingrats satt justitieministern kvar i riksdagsbänken och log.


    Man påminde de redan övertygade anhängarna om att det inte längre är någon tvekan om att M är beredda att göra allt för att ta regeringsmakten. Och man påminde de redan tveksamma om att det inte längre är några tvivel om att M är beredda att följa efter SD när så krävs, säger statsvetaren Andreas Johansson Heinö som är förläggare vid Timbro förlag.

    ...


    Andreas Johansson Heinö tycker att dagens moderater gnäller och gläfser likt en jycke.


    Partiets existens har alltid handlat om att ta makten från sossarna. Men risken är att man framstår som snarstuckna och någon som bara reagerar surt på vad motståndarna gör, säger Andreas Johansson Heinö.


    – Nu har de trummat in sitt budskap och det bottnar i en missnöjesbeskrivning av att Sverige är på väg åt fel håll. Det är en återställaridé som går ut på att ta itu med problemen som regeringen har skapat. Det som fortfarande saknas är den mer långsiktiga idén om hur det ska gå till.


    Med tre månader kvar till riksdagsvalet går M en hårfin balansgång.


    – Det finns en uppenbar risk för att man bekräftar den här förlorarbilden, att man står och skriker sig hes vid sidan av.

    ...


    I dag gör inga partier några försök att ändra agendan och bryta sig loss från den här märkliga kollektiva världsbilden som säger att det är brott och straff som ska vinna väljare. Vi får se om kriget mot Ukraina och stigande inflation ändrar på det, säger Per Schlingmann som inte längre har några formella band till Moderaterna.


    I dag skriver han böcker och jobbar med startups.


    – Om man ska ställa en kritisk fråga med tanke på att det är så nära valet: vad är den egna agendan och den egna berättelsen om Sverige? Det är det stora frågetecknet.

    ...


    – Om Ulf hade fått bestämma helt själv hade man antagligen haft en mer hoppfull och optimistisk agenda med fokus på företagsamhet, klassresor och social rörlighet, säger Andreas Johansson Heinö.


    Inom alla partier förs en kamp mellan kommunikatörer och ideologer och Moderaterna är inget undantag. Kommunikatörernas ledstjärna är de sociala mediejättarnas statistik över användarnas hyperkorta uppmärksamhetsspann. Budskapet måste enligt dem vara kort, lättbegripligt och slagkraftigt. Ideologerna däremot, som internt kallas för seminariemoderater, kan recitera den liberala filosofen Friedrich Hayek i sömnen.


    "

  • Padirac
    KillBill skrev 2022-06-25 12:59:35 följande:
    Bra inlägg, Jag publicerade tidigare denna bild i en annan tråd men den passar bra även här.  Sällan har en bild framställt två gnällspikar/förlorare så tydligt.
    Jag undrar hur 'den vuxne i rummet' känner sig  - men bilden säger väl allt...

    - om det vill sig väl kommer han att gå till historien som M-ledaren som misslyckades med att bilda regering ett halv dussin gånger under några få turbilenta år,
    - om det vill sig illa kommer han att gå till historien som M-ledaren som bildade en regering som gav kraft till illiberala krafter inom M och reaktionära reilgiösa inom KD och det bruna SD
Svar på tråden Regeringens el-fiasko