Tom Araya

Mon 11 Apr 2022 01:52

9449 svar

Regeringens el-fiasko

KillBill skrev 2022-04-10 21:42:55 följande:

Sverige har år 2022 ett betydligt större överskott av energi än länder som Finland, Danmark Baltikum?

Jaha... och...!?

Vi har inte ett ständigt överskott och med ökad andel sol- och vindkraft riskerar vi att oftare drabbas av underskott.

På en internationell el-marknad påverkas vi även av underskott i våra grannländer.

Tom Araya

Sun 17 Apr 2022 19:48

#2012

Som en fortsättning på debatten i Har du förtroende för regeringen? (familjeliv.se) om energipolitiken, kärnkraft och nedläggningen av två av Ringhals reaktorer...

Per Lindvall: Stängningen av Ringhals är ett haveri | GP

Nedstängningen av Ringhals kostar miljarder | GP

Kritiken i klimatrapport: För tidig nedläggning av reaktorer (nyteknik.se)

Medierna missade tung rapport om kärnkraftens roll för elpriset - Näringslivets medieinstitutNäringslivets medieinstitut (naringslivets-medieinstitut.se)

Mörklagd internrapport: nedläggningen av Ringhals oekonomisk - Insikt24

DI: Sekretessbelagd rapport ? Ringhals 1 & 2 är visst lönsamma att driva vidare ? Cornucopia?

Vattenfalls nedläggningar av Ringhals 1 och 2 bryter mot DÖ ? Cornucopia?

Ringhals vd: ?Sorgligt beslut om nedläggning? (nyteknik.se)

Vattenfalls vd kritisk till nya energipolitiken | Nyheter | Expressen

Vad det gäller kärnkraften i övrigt och hur politiken styrt bolagen mot nedläggning och hittat på att skälen skulle vara affärsmässiga, så hänvisar jag till inlägg #
1023
1274
1778
1779
1813
1817
1835
1854
1858
1867
1869
1870
1885

Tom Araya

Fri 22 Apr 2022 15:27

#2015

I det här diagrammet från 2021 syns tydligt skillnaderna i produktionsstabilitet mellan kärnkraft och vindkraft.

Kan vara en bild av text där det står ?Producerad effekt Sverige 2021 [megawatt] jan nov Vindkraft Kärnkraft 8000 feb okt 6000 400g// mar sep apr aug maj jul jun Kalla: hp/ av Ola Tybrandt 172 Tweeta ditt svar?

Tom Araya

Tue 26 Apr 2022 00:55

#2017

KillBill skrev 2022-04-24 09:40:05 följande:

Produktionskostnaden för havsbaserad vindkraft beräknas på 2030-talet hamna under 64 öre per kWh. Den landbaserade vindkraften beräknas bli väsentligt billigare.

Bara 8-17 år dit...

Tom Araya

Tue 26 Apr 2022 17:02

#2019

KillBill skrev 2022-04-26 07:06:54 följande:

Som alla vet går det mycket snabbare att bygga vindkraft än kärnkraft och om elen från vindkraft dessutom är billigare så förstår man varför flera stora industriföretag ställer sig bakom vindkraftexpensionen.

Produktionskostnaden är inte allt, det har vi tagit upp till diskussion tidigare i tråden, så det behöver vi inte upprepa.

Tom Araya

Tue 26 Apr 2022 20:31

#2020

KillBill skrev 2022-04-26 07:06:54 följande:

Som alla vet går det mycket snabbare att bygga vindkraft än kärnkraft och om elen från vindkraft dessutom är billigare så förstår man varför flera stora industriföretag ställer sig bakom vindkraftexpensionen.

Går det verkligen snabbare, per enhet för levererad effekt?

Tom Araya

Wed 27 Apr 2022 11:13

#2026

Flash Gordon skrev 2022-04-27 09:43:17 följande:

Blev din bild raderad?

Det verkar inte bättre.

Tom Araya

Wed 27 Apr 2022 13:03

#2038

Flash Gordon skrev 2022-04-27 11:16:39 följande:

Jag har inga problem att tro det men rent tekniskt, hur raderar FL en bild men inte resten av inlägget?

Märkligt.

Det vet jag inte, men i trådarna där folk lägger upp så avklädda selfies som FL tillåter, så rensar man bort bilderna med jämna mellanrum, fast inläggen i sig blir kvar.

Tom Araya

Wed 27 Apr 2022 13:05

#2040

Flash Gordon skrev 2022-04-27 11:19:28 följande:

Vind tar i storleksordningen 15-20 år per projekt att bygga om det alls blir av

Den enda quick-fix som finns är att sluta stänga ned fungerande kärnkraftvekr.

Frågan var hur lång tid det tar att bygga för en viss levererad effekt, med exemplen vindkraft och kärnkraft.

Tom Araya

Fri 29 Apr 2022 17:40

#2045

Flash Gordon skrev 2022-04-28 15:51:54 följande:

Tja, det tar ju den tid det tar i stort sett oavsett storlek på vindkraftanläggningen. Det är inte monteringen av snurrorna som tar tid. Det är all förberedelse.

10 verk eller 50 verk är näst intill sak samma. En anläggning på 1 TWh och en på 8 TWh går lika långsamt att bygga.

.
En reaktor SMR kan förväntas ge runt 2-3 TWh per år. Någon av tillverkarna sade att de kan producera sådana på 12-18 månader enligt löpande-band-principen. Sedan är det tid för inkoppling på nätet. Där avgör tillståndsprocessen hur fort det går.

Jag menar byggtid i förhållande till effekten som produceras/levereras i praktiken, inte installerad effekt.

Regeringens el-fiasko

INNEHÅLL