Regeringens el-fiasko
KillBill skrev 2022-02-13 10:23:02 följande:
Det finns inget energislag som alltid är planerbar vilket många som kritiserar de förnybara energislagen får det att låta som.
Inlägg från: Tom Araya
|
-
Men det finns mer eller mindre planerbara sätt att producera el...
-
KillBill skrev 2022-02-23 18:49:51 följande:
De större företagen uppe i norr vill ha vindkraft eftersom den är snabbast att få fram och är billigast.
www.svt.se/nyheter/lokalt/norrbotten/industrijattarna-i-norr-vill-helst-ha-mer-vindkraft-den-ar-billigast
Väderberoende kraft
Norra Sverige har goda förutsättning för att bygga ut vindkraften och vissa ser även möjligheten till en något utöka effektuttaget från vattenkraften. Den väderberoende vindkraften är som bekant opålitlig, vilket framgick med all önskvärd tydlighet under den gångna vintern då många vindkraftverk stod stilla just när elproduktionen behövdes som mest.
Vattenkraften har dock hittills garanterat en jämn och stabil produktion. Men vad händer om vattentillförseln till vattenkraftsdammarna blir för svag och vi får torrår? Vattenkraften är också den beroende av yttre klimatrelaterade faktorer som är svårförutsebara. Nu när kärnkraftsförespråkare vädrar morgonluft flaggar rikspolitiker för att det till och med kan komma att behövas nya kärnkraftverk i Norrland.
Industriboom i norr sätter press på elförsörjningen | ENERGInyheter.se
KTH-professorn: Kärnkraft och vindkraft är perfekta partners (uniper.energy)
Svenska kraftnät: Elbrist hotar gröna stålsatsningarna i norr (nyteknik.se)
Ny grön industri ? då kan inte södra Sverige räkna med el från norr (nyteknik.se)
Elektrifiering kräver mer kärnkraft | INDUSTRInyheter.se
?Svensk Vindenergi gör fel antaganden om kärnkraft? (nyteknik.se) -
Nu är det ju inte bara LKAB som är eller ska etablera sig med el-intensiv industri och företagsverksamhet i norra Sverige, så jag vet inte hur de har räknat där, men jag misstänker starkt att beräkningen är överdriven ur ett större perspektiv.KillBill skrev 2022-02-25 07:32:06 följande:Det är tydligt att du inte sett inslaget där LKAB förklarar att problemet med kärnkraften är att det skulle öka LKABs kostnad med 10 miljarder kronor per år och då skulle LKAB förlora sin konkurrenskraft.
Det LKAB har tänkt sig är att använda vindkraftsproduktionen för att producera vätgas som lagras i ett vätgaslager i Luleå. När det inte blåser (och elen blir dyr) så minskar man kraftigt inköpen av el och använder vätgas i stället.
Se nedan: -
Mer tydligt än så här kan det inte bli vilka konsekvenserna blir av att lägga ner kärnkraft och göra sig beroende av rysk gas. Tyskland har velat kring frågan om hur hårt de ska gå mot Ryssland som svar på deras invasion av Ukraina.
-
Vad har dessa energibolag att göra med LKAB's kalkyl?KillBill skrev 2022-02-26 11:42:57 följande:E.ON, Vattenfall och totalt ca 400 svenska energibolag ligger bakom Energifork. Vad får dig till att ifrågasätta deras beräkningar? Faktum är att kärnkraften i denna undersökning är billigare än vad den brukar vara.
Kan du styrka att LKAB's kalkyl håller även vad det gäller den övriga el-intensiva företagsverksamheten som nyligen etablerats eller ligger i planeringsstadiet för landet norra region?
Vattenfall har jag redan påvisat är politiskt styrda i frågan, så deras åsikt väger fjäderlätt.Det är inte alls självklart att valet faller på det billigaste alternativet. Som med allt annat när det gäller företagsverksamhet och investeringar, så är ofta det billigaste alternativet sämre och dyrare i längden och till helheten sett.KillBill skrev 2022-02-26 11:42:57 följande:Självklart väljer elintensiv industri vindkraft om den är mer än 40% billigare. Om kostnaden för energi är företagets största kostnad kan en sådan prisskillnad utgöra skillnaden mellan vinst och förlust.
El-intensiv industri kommer att vara beroende av kontinuerlig och stabil produktion/leverans av el.
Bara för att LKAB har presenterat en modell som fungerar för dem även om produktionen går upp och ner, så innebär inte det att den modellen passar alla företags verksamheter.
-
Hur mycket vindkraft kommer LKAB att bygga?KillBill skrev 2022-02-25 07:32:06 följande:Det är tydligt att du inte sett inslaget där LKAB förklarar att problemet med kärnkraften är att det skulle öka LKABs kostnad med 10 miljarder kronor per år och då skulle LKAB förlora sin konkurrenskraft.
Det LKAB har tänkt sig är att använda vindkraftsproduktionen för att producera vätgas som lagras i ett vätgaslager i Luleå. När det inte blåser (och elen blir dyr) så minskar man kraftigt inköpen av el och använder vätgas i stället.
Se nedan:
Hur mycket mark kommer LKAB att hålla med för upprättande av vindkraft? -
Den europeiska antikärnkraftslobbyn är finansierad av det ryska bolaget Gazprom som levererar bl.a. gas till flertalet europeiska länder.
https://fb.watch/bxND49aHDi/ -
..och vilken industri hör dit?KillBill skrev 2022-02-27 08:37:57 följande:Vattenfall och EON är medlemmar i Energifork som har tagit fram de kalkyler som LKAB refererar till. All energikrävande industri som kan utvinna energi ur vätgas har sannolikt samma intresserade som LKAB.
-
Hur många av företagen som nu etableras i norr är inom stålindustri?KillBill skrev 2022-03-04 15:19:08 följande:T.ex. stålproduktion men många vindkraftsproducenter är på gång med vätgasproduktion och då blir (billigare) el från vindkraft mer planerar och därför tillgänglig för fler fler industrier.
-