Inlägg från: Padirac |Visa alla inlägg
  • Padirac

    Regeringens el-fiasko

    Flash Gordon skrev 2021-11-30 12:41:53 följande:
    Och det faktum att politiker, som i Sverige, medvetet plockar bort elproducenter ur systemet.

    Utbud och efterfrågan.

    Sedan skär politikerna ned på utbudet.
    Det har delvis varit energipriserna i Europa som satt elpriset på elbörsen nordpool - dvs tillgång och efterfrågan på den europeiska energimarknaden.
    spettakel skrev 2021-11-30 09:06:17 följande:
    Allvarligt, vad är det som gör att elpriserna drivs upp av resten av Europa? Är det nån EU förordning som gör att alla priser ska vara densamma?

    Jag var medveten om brist på vattenkraft och vind, men att massa andra länder påverkar att våra priser ökar känns helt sjukt. Får de vår el som vi skulle ha haft? Eller räknas alla EU-länders el som alla länders egendom?
    Marknadsmekanismer och marginalprissättningsmodellen gör att elmarknaden får priser som drivs upp utan att produktionkostnaderna stiger. 

    I tyskland fanns det företag som sålde el dyrt till grannländer och direkt köpte tillbaks lika myclet el till lägre pris - de dyra försäljningen drev upp marknadspris/marginalpriset varvid företaget gjorde stora vinster utan att el faktiskt lämnade landet.  Tyskland förbjöd detta trots protester från EU.

    Bla annat Spanien har lobbat för att marginalprissättningen skall ersättas med en annan prissättningsmodell - men inte vunnit gehör.

    Marknaden levererar inte alltid konkurrensutsatta låga priser, i detta fall är det snarare tvärt om då marknadssystemet kan missbrukas och manipuleras
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-11-30 08:42:44 följande:
    Vilket bör innebär att en grupp som driver en egen agenda kan nästla sig in på nyckelpositioner och därmed hota både rättssäkerheten och samhället i stor.

    Innebär inte det att vi då kan få personer på nyckelposter som inte är demokratiskt valda, som inte behöver ta ansvar eftersom tjänstemannaansvaret är avskaffat och som därmed är fria att bedriva sin egen agenda, oavsett vad folket vill, eftersom de inte berörs av valresultaten?
    Det är väl det som SDs så kallade äntringsstyrka går ut på  - att ta sig in i departement och myndigheter för att hota rättsäkerhet och samhället i stort.
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-12-01 21:53:21 följande:
    En ALT-höger Deep state konspirationsteori från vänster Glad.
    SVD vänster? Vinge vänster?   Tja, det vet du vl bättre än de själva

    www.svd.se/sd-topp-forbereder-oss-for-att-leda-departement

    "Sverigedemokraternas vice partiledare Henrik Vinge ”köper inte” Ulf Kristerssons argument om att M och SD inte kan bilda regering. Partiet förbereder nu en ”äntringsstyrka” för att kunna styra flera departement efter valet, säger han i en intervju med SvD."
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-12-03 08:48:46 följande:
    Du menar att det tänker kopiera en Socialdemokratisk metod. Så fräckt: "En ny rapport konstaterar att den socialdemokratiska regeringen under de senaste sju åren i hög grad tillsatts sina egna anhängare på viktiga myndighetspositioner som formellt ska vara neutrala."
    Ledare GP 1 dec 2020 ( www.gp.se/ledare/den-socialdemokratiska-state... )

    I rapporten från Timbro kan man bland annat läsa: "Göran Persson beskriver i sina memoarer hur han som statsminister använde utnämningsmakten för att uppnå politiska målsättningar och ordna politiska reträtter. Denna slutsats drogs även av konstitutionsutskottet under hans regeringstid."
    Timbro Enpartistaten 30 nov 2021 ( timbro.se/allmant/enpartistaten/ )
    Som vanligt riktar SD och deras fotfolk anklagelser mot andra för saker de själva står för - det är ok så länge det är SD som gör det. SD kan inte fotfolket anklaga då det inte handlar om principer annat än principen om att allt är OK så längde det är SD som gör saker.
  • Padirac
    Flash Gordon skrev 2021-12-05 12:48:39 följande:
    Finns en rätt bred konsensus i Riksdagen kring exempelvis kärnkraften.

    L+M+KD+SD är för.

    En blå-gul regering skulle snabbt kunna arbeta fram ett nytt förhållningssätt kring denna. Statliga Vattenfall ska inte vara en avvecklare av kärnkraft utan en utvecklare.

    Sedan kan, som vi sett, det privata näringslivet bjudas in enligt vad Wallenberg sa häromveckan. Med långsiktiga spelregler kommer näringslivet att investera.

    Det kan självklart ske en övergång från Statlig kärnkraft till privat. Bara politikerna ger förutsättningarna för det.

    Två mandatperioder (eller mer) med en blå-gul regering så löser det sig.
    De blå-BRUNA har sämre förutsättningar än de rödgröna att kunna regera eller ens kompromissa i sakfrågor.

    Titta på budgeten de kom överens om - 98% är regeringpartiernas och fd januaripartiernas budget.  

    M+ KD har ett mindre antal mandat än S har sjävla, ändå säger UK att han inte ska bilda en blå-BRUN regering med SD och klagar sedan på att en S-regerineg har för lite stöd i riksdagen.

    Varken UK eller JÅ klarar av att komma överens med varandra om att bilda en blå-BRUN regering. 
  • Padirac
    nattuw skrev 2021-12-05 21:47:12 följande:
    Varken Timbro eller Göteborgsposten lär hålla med dig om din åsikt att de tillhör "SD och deras fotfolk". Det finns inte heller något i vad de skrivit som tyder på att de anser att beteendet skulle vara mer önskvärt bara för att det utfördes av något annat parti än socialdemokraterna. Det är nog snarare så att de anser att ett felaktigt beteende är ett felaktigt beteende oavsett vem som beter sig felaktig.
    Det jag skriver är att SDs fotfolk - bland annat här i tråden -  tycker om att anklaga andra partier för de saker de tycker det är OK att SD gör och står för.


  • Padirac
    Friger skrev 2021-12-05 23:02:10 följande:
    Den rödgröna sörjan har aldrig fungerat. Inte ens lite. Nu regerar dom på oppositionens budget. Det är ovärdigt...

    Jo, jag tror att JA och UK kommer att komma överens. Båda dom två är pragmatiker.

    Problemet för Sossarna är att deras samarbetspartier har mer dubbelmoral och principer än hjärna. Därför det inte fungerar.
    Oppositionens budget mindre än 2% av den totala budget och en mindre del av höstbudgeten - de blå-BRUNA har minst lika svårt att komma överens som de rödgröna.

    JÅ är allt annat än pragmatiker- JÅ har sina käpphästar och dessa kommer han inte att kompromissa om, JÅs senaste utspel är väl att M och KD inte får hans förtroende

    www.dn.se/sverige/akesson-inte-sjalvklart-att-sd-slapper-fram-kristersson/

    "PUBLICERAD 2021-11-26

    Om det vore statsministeromröstning i dag skulle Sverigedemokraterna rösta rött mot både Socialdemokraternas Magdalena Andersson och Moderaternas Ulf Kristersson.


    – Vi är inte bekväma med någon just nu, säger SD-ledaren Jimmie Åkesson


    I skuggan av den politiska turbulensen inleddes under torsdagskvällen Sverigedemokraternas landsdagar i Karlstad. Ska man tro ledande företrädare väntar ingen större omläggning av partiets politik.


    – Partistyrelsen vill snarare ha en bekräftelse på att det här är rätt riktning så att vi kan börja jobba med valplattformen, säger partiledaren Jimmie Åkesson.


    Han räknar upp partiets prioriteringar: invandringen, rättspolitiken, energifrågorna och skolan – som Åkesson tror kommer bli en stor fråga i valrörelsen.


    I handlingarna inför landsdagarna finns ett särskilt papper med rubriken ”förhandlingsmandat”.


    Partiledningen vill ge Jimmie Åkesson svängrum inför framtida regeringsförhandlingar. För att SD ska släppa fram en statsministerkandidat ska partiet ”försäkras inflytande i proportion till partiets andel av de riksdagsmandat som samlas av regeringsunderlaget som helhet”."


    UK har sina principer, och funkar inte de för att ta makten tillsammans med SD har han andra principer.  UKs lögner om Ms inställning till SD och den rasism och nazism som frodas både inom SD och runt SD har han ändrat flertalet gånger. Du kanske kallar det pragmatism. Med Hanifs ord skulle väl syltrygg vara en passande beskrivning.

    M + KD (vilket är UKs nuvarande uppställning om någon nu tror på honom) har färre mandat än det UK kallar en historiskt svag regering med S som har 100 mandat.

    UK har tagit över SDs rants om att DÖ och JA är odemokratiskt, sen har UK tagit över själva idén bakom dessa överenskommelser genom att vilja sluta avtal med andra partier (SD och kanske L)  Makten före all integritet för hycklaren UK.

    Mycket BS från oppositionsledaren (fast han är väl inte det heller egentligen)
  • Padirac
    Friger skrev 2021-12-06 00:57:59 följande:
    Bla bla bla

    Dom regerar på opisotionens budget. Klart som fan man inte ändrar så mycket i taget. Så dumma är man bara i bananrepubliker.

    Bakom varje budgetpost står ju ofta rätt stora saker. Du kan ju inte lägga ner försvaret ena mandatperionden för att sedan återinsätta det nästa period.

    Är du emot drar du ner. Och omvänt.

    Alla ändringar sker såklart i små steg.
    Nä - inte bla bla bla... jag tror att du åstadkom detta däremot {#emotions_dlg.flower}

    Höständringsbudgeten är ingen egen fristående budget -  det som kan göras i ändringsbudgeten är justeringar på den ordinarie budgeten - och där har de blå-BRUNA varit sparsamma, dels för att de inte kommer överens och dels för att de delvis är ganska nöjda med de från C framförhandlade budgetpunkterna.

    Oppositionen är svag, osamlad/splittrad och det handlar mest om att skräna högt så att någon i alla fall tror att 2% är mer än 98% - är du en av dessa troende?
  • Padirac
    Friger skrev 2021-12-06 11:35:35 följande:
    Opositionen kom överens. Det gjorde inte regeringen. Ska det vara så krångligt?

    Troende? Inte ens miljöpartiet är så dumma att dom försöker ändra annat än små delar av budgeten åt gången. Och då är dom ändå ganska dumma. Det avser ju hela statsapparaten och tusentals människors jobb och ännu fler människors försörjning (tragiskt nog).

    Sen tror jag att opositionen mest är en knäpp på näsan på sossarna. Framhäver deras oförmåga. Hade den varit för radikal hade det blivit en värre regeringskris. Det vill dom inte ha så här nära val.
    Så på papperet är 2-procentsbudgeten oppositionens? 

    Det är stora ord om en liten del - sanningen är att det är ett svårt parlamentariskt läge och att det just nu inte finns stöd för annat än en enpartiregering med S - detta oavsett vad man tycker om S.

    Ja, det är nog inte mer än ett försök att brösta sig av de blå-BRUNA som inte har stöd i riksdagen för att bilda regering.
  • Padirac
    Mr Obvious skrev 2021-12-06 00:43:32 följande:
    Jag påstår inte att DÖ och JA var odemokratiska, men det var alltså en uppgörelse mellan partier som inte hade något annat gemensamt än att försöka stoppa SD. Det är en mycket dålig idé om man samtidigt för en politik som folket inte gillar. Alla vet hur det gick, SD ökade kraftigt. Ett väntat resultat om det finns många missnöjda som upplever att det bara finns ett alternativ till de som styr landet.

    När det gäller M + KD + SD så har de i alla fall mer gemensamt än att bara försöka utestänga ett enda parti, När det gäller L så är läget oklart. Först skrämde man bort alla som inte vill vara stödhjul åt S, nu skrämmer man bort de som inte vill samarbeta med SD. Det blir inte många kvar. Det största felet var att stödja en S-regering utan att i förväg berätta det i valrörelsen. Sabunis linje att stödja en borgerlig regering är nog den minst dåliga.

    Annie Lööf skulle hellre äta upp en sko än att vara stödhjul till S, men sveket har inte påverkat väljarstödet så mycket eftersom alla redan i förväg visste att hon är en rabiat SD-motståndare.
    Jag tror väl att det blå-BRUNA samarbetet handlar om att gemensamt försöka stoppa S. Nu har ju en falang inom M och en del av KD sedan årtionde tillbaks bruna tendenser, så kanske har de någonting mer gemensamt än önskan att stoppa S. Vad tror du? Är M/KD bruna nog för att ha mer gemensamt med SD än att vilja stoppa S?

    Själv tror jag inte att en blå-BRUN regering - om den nu skulle kunna samla sig och få stöd för sin politik) skulle klara av att samregera och inte heller göra någonting år elmarknadens priser eller starta byggandet av kärnkraftverk ock få dem klara på den här sidan 2030.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko