Regeringens el-fiasko

Så desinformation har du inte släppt än, vilket gör detta till sjukligt intressant.
Synd bara att sakliga svar inte kommer.

Ja, man lade ned dessa och det var ett affärsmässigt beslut.
Och det fina i kråksången, det är att samma energi producerades ändå.
Och varför man inte reparerade alla, det var för de inte var i ett sådant skick att det gick göra bra ekonomiskt.

Så hur vet du bättre än de i Vattenfall som tog beslutet, och kommer det ta lång tid innan det svaret kommer om ens någonsin?

Detta är fakta om reaktorerna och du tror du kan återuppliva desinformationen igen?

Och skoj du tar upp KillBill, då han redan förklarat detta månader tillbaka.

Vattenfalls beslut berättar detta, och du säger att du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs?
Och ja, all desinformation ska petas på och undra vad det är, är du av en annan tanke att desinformation är bra?

Flash Gordon skrev 2022-09-11 12:21:59 följande:

Socialdemokratisk partiarbetare som valspurtar på sociala medier:

"Det är faktiskt inte 1/3-del utan 40%!"

Vad som är oseriöst är att strunta i Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs och anse sig veta bättre än denne.

Man undrar när du ska förklara varför du vet bättre än den som var med när beslutet togs.
Och komiken är att all fakta fanns där och KillBill och Padirac gav den helt gratis till dig och du vägrade ta in fakta och istället fortsätt din desinformation.

Vad är det för politik man måste desinformera för att föra ut sitt "budskap"?

Viktigt med denna användare, det är att den har desinformerat elkrisen i veckor nu, kanske tom månader.
Så om jönsson passar agendan, så bryr sig inte denna användare om det stämmer eller ej har vi lärt oss med dessa månader.

Och man undra vad det är för politik som inte klarar av att återge något korrekt.

Ingen vet detta ÖVERHUVUDTAGET, då argumenten är så undermåliga, då får fråga dina egna som bara vill ha kärnkraftverk.

Vi andra som ser all energi som bra och om den även är säker, vi har ingen nått emot något vindkraftverk.
Udda du skriver nått sånt, och nej, havsvindkraftverk är inget dåligt, men är det vackert, nä, det är det inte och det är inte heller kärnavfall.

Jag tror denna använder är svårt bränd med desinformationen och missa fakta som ni gav han många ggr om varför reaktorerna lade ned.
Och att han inte längre vågar kvantifiera detta i rädsla att bli svårt bränd igen.

För frågan varför han tror sig veta bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet togs är talande, och den tystnad som följde.

Hur är det osakligt och när du inte kommer med "fakta" som man uttrycker det som.
För det är där vi alla ser du är, du påstår något som du sen inte vill röra.

Jag börjar luta åt den uppfattningen att du kommit fram till Jönsson är inte till din hjälp längre.
Och nu börjar det närma sig fars, lite som desinformationen om reaktorerna som lades ned.

Vi är inga tankelösare vad du har i åtanke.

Jag inser du kommit fram till att du inte kan lyfta något, då det inte håller för en saklig granskning.

Är inte det lite udda att tom inte tar bladet ifrån munnen och berättar vilken fakta som är korrekt och vilken som inte är.
Och sen vid frågan om vad som är fakta, så är det helt tyst.

När någon beter sig så, så berättar dom att dom är medveten det inte är korrekt och hoppas ingen skulle märka detta.