Regeringens el-fiasko

Suck, tredje gången du inte kan skilja på mängd och flöde.

Ditt hjärta slår utmärkt 360 dagar om året. Har du då problem eller är allt utmärkt?

Här är källan, Svenska Kraftnät. Läser man rapporterna över tid så ser man hur problemet vuxit över tid. Från början var det vaga formuleringar i rapporterna, nu mycket tydligare. Enkelt samband som varje tänkande människa förstår.

www.svk.se/siteassets/om-oss/rapporter/2022/kraftbalansen-pa-den-svenska-elmarknaden-rapport-2022.pdf

Citat:
"
Sverige bedöms ha en nationell effektbalans under topplasttimmen på minus 1 400 MW vid en normalvinter och minus 2 700 MW vid en tioårsvinter. Svenska kraftnäts analyser visar att importmöjligheterna för att hantera ett sådant underskott kan vara begränsade om samma vind- och temperaturförhållanden samtidigt råder i våra grannländer, eller om importmöjligheterna är reducerade av nätbegränsningar eller andra skäl.
"

Citat:
"
Mängden vindkraft ökar i Sverige och angränsande länder. Variationerna i tillgänglig effekt blir därmed större, och systemets obalanser svårare att prognosticera. Större andel vindkraft kan leda till att flera länder får ont om effekt, när vindhastigheten är låg över ett stort geografiskt område samtidigt.
"

Det är fjärde gången du inte fattar skillnaden på mängd och flöde. Eller ignorerar det på grund av att det inte passar in i din ideologi. Vanligt bland miljöpartister. Du kör inte möjligen Suv och flyger ovanligt mycket också?

Vind till havs löser inget alls... Problemet som Svenska Kraftnät beskriver växer över tid. Varje rapport beskriver en värre situation än den föregående.

Brandman KillBill vill åka ut och släcka branden med bensin genom att bygga havsbaserad vindkraft. Det löser inga problem. Du behöver kraft du kan STYRA. Effekten ska kunna regleras upp/ned under dagen och under säsongen.

Jag ger upp... Om expertmyndigheten med ansvar för området. Eller det faktum att din politik redan lett till kaos ute i Europa. Då kan ingen övertyga dig. Utom möjligen när du själv drabbas. Tyvärr är det väl andra som får lida före dig.

Nä, det är inte det som gör elen dyr. Det är din älskade vindkraft och nedlagda kärnkraftverk.

Dvs din politik förstör vår ekonomi och planeten. Kärnkraft ersätts allt som oftast av fosil kraft eftersom magi inte kan driva elsystemet när det inte blåser.

Det är för övrigt inget egentligt problem. Handlar bara om dimensionering av kylsystem. Blir det ett återkommande problem får man ta höjd för det bara.

Du behöver kunna producera el för 100% av elsystemet hela tiden. Det gör inte Frankrike.

I Frankrike är de sista procenten din älskade vindkraft och det som kommer av det... Fosilkraft. Så än än gång. Din politik förstör ekonomin och miljön.

Men Frankrike ska tydligen börja bygga mer kärnkraft nu efter vindkraftshaveriet hörde jag ryktesvägen. Just på grund av problemen.

Du behöver 100% täckning av din el-produktion. En bro behöver alla sina stöttepelare. Räcker inte med 9 av 10.

Frankrike har problem med den lilla vindkraft de har.

Exakt hur de för för att reglera nätet vet jag inte. Kärnkraft är egentligen inget bra för effektreglering har jag fått lära mig i skolan. Kanske går ändå.

El-priserna sätts på marginalen. Spelar ingen roll om den mesta elen är billig om den sista kWh är dyr. Det är den sista som sätter priset.

Finns inte den sista kWh alls så faller nätet.

Frankrike har också haft en grön våg av idioter som velat lägga ner kärnkraft och satsa på förnyelsebart. Därav problemen. Du har svårt att skaka fram de här sista kWh.

Men Frankrike har en trovärdigare plan för att lösa problemen än Tyskland och Sverige. Macron gick till val på att bygga kärnkraft. Han vann.

Jo, kan tänka mig att Frankrike har en stor el-export. Du kör gärna kärnkraft på 100% hela tiden därav att den är bäst som underliggande baskraft. Så använder du mer lättreglerbara kraftkällor för att reglera mot momentanförbrukningen. Frsnkrike med sin höga andel kärnkraft exporterar säker massor under låglasttid.

Håller med och accepterar det du skriver. Du behöver inte googla fram några källor.

Det är svängmassan du tänker på. Det jag avsåg var svängningarna över dygnet. Det kan växla rätt mycket där. Kärnkraft är inte så lämplig för den typen av svängningar egentligen. Enklare med vattenkraft eller fosilkraft som låter sig regleras ganska snabbt. Vindkraft sämst som inte alls är reglerbar.

Svängmassan är till för att fånga upp ögonblickliga förändringar. Trögheten i de där generatorerna är enorm som du säger. Sen kan man reglera med verklig el-produktion. Det som händer är att frekvensen ändras en smula. Ändras frekvensen för mycket stänger nätet av.

I takt med att svängmassan minskat så har även stabiliteten i nätet försämrats.

Ingen enskild källa. Kombination av mängder av materiel. Och nej, jag har inte fördjupat mig i Frankrike. Har bra koll på det Svenska elnätet. Ju längre ifrån Sverige desto sämre blir min kunskap.

Men hela Europa lider av samma grundläggande problem. För lite elkraft pga att man byggt fel och lagt ner sådant som fungerat. Sen är det lite olika i de olika länderna.

Du har ju för övrigt visat sig vara helt faktaresistent. Vindkraften har provats och visat sig inte fungera. Som lösning på dagens problem så hänvisar du till tekniker som KANSKE finns om 20-30-40år.

Tyvärr är det så illa att det inte finns någon lösning på dagens problem. Annat än att med mössan i hand bli kompis med Putin igen.

Jag varnade hela hösten för den faran med att förlita sig på Putin. Du ignorerade detta. Du hade fel. Din politik är dålig för både vår ekonomi och miljön.

Nä, kärnkraften är inte något bra på reglera effekt kortsiktigt. Däremot planerad effektreglering över dygnet fungerar om du känner till dem, vilket man gör i stort. Däremot tror jag att utnyttjandet av anläggningen och bränslet blir sämre då. Kärnkraften är helt enkelt bäst att låta gå på 100%. Inte helt hundra insatt på det hela ärligt talat, men det är vad jag fått lära mig.

Vattenkraft är jättebra för att reglera effekt. Men även om vi har gott om det i Sverige så har den nått sin gräns. Det ser rätt illa ut nu pga att vindkraften är så oförutsägbar och vi lagt ner den kraft som förut låg i grunden.

Vindkraften är inkopplad via en växelriktare.

Att snabbstoppa en kärnreaktor är en ganska stor grej. Det görs bara om något hänt.