Regeringens el-fiasko

Det är extremt noga hur man formulerar ett anbudsdokument så man får de man verkligen önskar och inte bara det billigaste alternativet. Alla aspekter och tänkbara senarior måste man gardera sig för.

Är det omriktarna från GE som varit problemet? ABB verkar vara pålitliga men säkert dyrare. GEs projekt verkar ofta medföra problem och förseningar.

Är inte statsministern sedan 6 år ansvarig för hur det ser ut idag?

Precis som oppositionen varnade för så är elproduktionen i södra Sverige inte tillräcklig, och vintern har knappt börjat.

Men nu är det November och långt långt ifrån den kallaste dagen på året.

Om det är för dyrt att bygga elledningar genom hela riket kanske man borde övervägt att fortsätta producera el i den del av landet där den används?

Vi har inte ministerstyre i vårt land och statsministern styr därför inte över elmarknadens priser eller vilka energislag som ska driftsättas eller avvecklas.

Rent krasst finns det ingen politiker som förstår sig på energifrågor. Så länge man håller förbrukad el under producerad så tror man att vi har ett överskott. Jag brukar fråga folk som tänker så varför folk svälter i vissa delar av världen när vi har så mycket mat här att vi slänger.

Distributionen är problemet, tillsammans med dåligt planerad Produktion. Sprider man inte ut produktionen maxar man snart i vissa delar av Sverige den kapacitet nätet klarar medan andra går utan. Det... Och att man avvecklar den befintliga produktionen ger upphov till elbrist fastän på det hela det produceras mycket mer än vad som görs av med.

[quote=80781522][quote-nick]Ju mer ju bättre skrev 2020-11-22 11:48:13 följande:[/quote-nick]Men nu är det November och långt långt ifrån den kallaste dagen på året.

Om det är för dyrt att bygga elledningar genom hela riket kanske man borde övervägt att fortsätta producera el i den del av landet där den används?[/

Den kallaste dagen brukar infalls i februari varje år.

Jag kan tycka att politiker inte borde vara beslutsfattare på de flesta områden för att de saknar kunskap. Ska man lägga ned kraftproduktion på en plats så måste man ha en plan innan för hur man ska lösa problemet. Man kan exempelvis bygga ut elnätet med motsvarande effekt i förväg eller i samma takt som nedläggningen, ransonera elanvändningen bland elanvändarna i området (ger antagligen ramaskri), bygga ut annan stabil elproduktion i området, införa en prissättning som medför att priset beror på efterfrågan (billigare lösning för staten). Innan elprisområdens infördes var samma problem där i realiteten men kostnaden låg på alla (skattepengar) istället för specifikt på elanvändarna i södra Sverige.

Det optimala är egentligen en stabil elproduktion jämnfördelat i proportion med användningen. Men det är svårt när den största elproduktionen baseras på vattenkraft. Vid blåst i Skåne blir det billigare men det är en klen tröst.

Personligen tycker jag kraftöverföringen ned till Göteborg/Västkusten och Skåne borde varit utbyggd mer redan för 20 år sedan.

Folket väljer sina politiker och därmed sina beslut för samhället. Men som sagt mer kompetenta personer borde väljas in i politiken men jag tror inte de individerna skulle orka med den politiska processen tyvärr. Politik ska handla om samhällets bästa och inte om populism. Vad är egentligen en politisk karriär? Betyder det någon som verkligen gjort underverk för samhället eller någon som enbart är karismatisk och en bra talare som stiger i rang utan att uträtta något konkret för samhället överhuvudtaget?

Har vattenfall bett regeringen att få sälja Ringhals? Om inte så ska regeringen inte ha någon åsikt om ett sådant förslag (enligt principen om ministerstyre) och ditt påstående faller platt.

Exakt så. Det du beskriver är fundamental fakta.

S kommer i vanlig ordning att skylla sina egna misslyckanden på oppositionen.

I Sverige hade vi länge en konkurrensfördel i form av billig el. Den har våra politiker nu kastat bort. Starkt jobbat sossar. 

Ja what about ministerstyre.

Vore det inte bättre med en politik som säkerställer att elmarknaden fungerar?

Det är regeringens politik som med skatteregler avgör vad som byggs eller avvecklas. 

Det är ju inte bara längst ned i söder och inte bara enstaka företagsinvesteringar det handlar om längre.

Elbristen innebär numer i praktien stopp för nybyggnad av såväl infrastruktur som bostäder i flera svenska städer.

www.regiongavleborg.se/regional-utveckling/samhallsplanering-och-infrastruktur/regional-planering/elkraftforsorjning-i-ostra-mellansverige/

"Ansträngt kapacitetsläge i flera län begränsar möjliga etableringar inom näringslivet samt kan begränsa infrastruktursatsningar och bostadsbyggande."

"I flera storstadsregioner börjar dock elnäten bli en begränsande faktor för tillväxt och bostadsbyggande ..."

"Uppsala län har haft ett mycket ansträngt kapacitetsläge sedan taket på abonnemang till överliggande nät nåddes under 2017, vilket skapat oro kring hur nyetableringar i näringslivet och bostadsbyggande skulle påverkas. På kort sikt slår kapacitetsbristen även mot ambitioner att införa elbussar och en eventuell förläggning av spårväg, samt mot biotechnäringen och möjligheten till att bygga nya stadsdelar."