Regeringens el-fiasko

Korkad idé.

Det som fört oss hit är politiska beslut som tagits utan konsekvenstänk och lösningen på problemen är inte nya politiska beslut utan konsekvenstänk.

Antingen tror vi på klimatpopulisterna och drar ner på energianvändningen eller så återuppbygger vi ett fungerande energisystem. En lösning där ett dysfunktionellt energisystem döljs genom bidrag kommer inte att lösa de underliggande problemen utan bara dölja problemen till de växt sig för stora för att hanteras på ett bra sätt.

Antingen bestämmer vi oss som samhälle för att kampen mot utsläpp av koldioxid är överordnat allt annat och då är höga energipriser ett sätt att minska utsläppen. Och jo även vindkraftverk och andra så kallade "gröna" energikällor ger stora utsläpp. Vilket visar sig vid en livscykelanalys. Om vi väljer att gå den vägen så krävs det politiska beslut som direkt drabbar individer.

Eller så bestämmer vi oss som samhälle för att det är viktigare att vi har fungerande energisystem som allmänheten har råd att använda. Vilket kräver en annan typ av politiska beslut.

Att först ta politiska beslut och sprida klimatpopulistiska floskler för att blidka en liten högljudd grupp som fått stort genomslag i media för att sedan försöka blidka väljarna genom att ta deras skattepengar och använda dessa skattepengar för att på artificiell väg sänka väljarnas energiutgifter och därmed minska verkningarna av en ogenomtänkt och klimatpopulistisk politik är en synnerligen korkad idé.

Eller också insåg hon det men ansåg att makten var överordnad allt annat. Vilket inte gör saken bättre.

Bara en fotnot:
Den inflation vi har idag beror på att flera centralbankerna under många år medvetet försökt öka inflationstakten. Anledningen till att centralbankerna velat öka inflationstakten är att de har bestämt att vi skall ha en viss inflation och att det målet är överordnat allt annat. Många har varnat för att när inflationen väl nått den punkt där inflationen börjar öka så kommer ökningen inte att gå kontrollera. Då riskerar vi att hamna i en hyperinflation.

Ett annat problem som vissa har flaggat för är att på grund av hur den den officiella inflationsstatistiken beräknas så har den den beräknade och den verkliga inflationen inte varit samma. Den verkliga inflationen har varit betydligt högre än vad som redovisats.

Slut fotnot.

Det är möjligt att det mest är mina fördomar som pratar men ett ryskbyggt kärnkraftverk känns lite, hmm, tvivelaktigt när det kommer till byggkvalité och säkerhetstänk.

Det var bättre gry i gårdagens politiker.

Henrik Jönsson med ett nytt inlägg som visar på klimatpopulismens fanatism:

Ett samtal om den svenska elmarknaden. En av deltagarna är Mats Nilsson, docent i nationalekonomi med specialisering inom el. Övriga deltagare är Lotta Gröning och Jan Blomgren.

Oavsett var vindkraften byggs så råder fysikens lagar och en storskalig vindkraftsutbyggnad är därför inte svaret på framtidens energiförsörjning. Det som behövs är lösningar som med minsta möjliga miljöpåverkan och oavsett väder kan driva en generator. För att minska problemen med överföring och skapa ett elnät som är mindre känsligt så vore det även önskvärt med en decentraliserad elproduktion.

Men visst vore det bättre om vindkraftverken kunde byggas närmare förbrukarna. Det kanske skulle gå sätta upp en vindkraftspark i Stockholms skärgård.

Och det värsta är att man inte ens blir förvånad.