Eller exempelvis när Ebba Busch besöker Dalafjällen under valrörelsen 2022:
Vi är inte emot vindkraft, men vi värnar en kommunala vetorätten mot vindkraftsetablering.
https://www.siljannews.se/dalafjallen/valrorelsen-ar-igang-ebba-busch-i-dalafjallen/
Av taktiska skäl så stängde förstås Ebba Busch inte dörren helt till vindkraften (det skulle riskera att Ebba Busch tappade väljare) men ingen kan förneka att Ebba Busch och Kristdemokraterna drev en valrörelse mot vindkraft och det är detta som gör att folk höjer på ögonbrynen nu när Ebbas nu säger att Sverige behöver mer vindkraft överallt. När man går till val så säger KD en sak. Sen genomförs valet, och sen säger KD något helt annat. Det är förbluffande.
Blir bara mer och mer konstaterat, elpriser och Sveriges inflation hänger ihop.
Så fort elpriset går ner sjunker även inflationen.
Skulle man inte avvecklat kärnkraft hade vi haft mycket bättre ekonom i landet. skulle sossarna lyssnat på M hade folket inte behövt lida lika mycket.
www.svt.se/nyheter/inrikes/inflationen-1
Svårt att veta vad man ska tro. Grundproblemet är väl den tunna linjen mellan journalistik och aktivism.
https://www.di.se/ledare/anklaga-inte-regeringen-for-uteblivet-pristak/
Om det hypotetiskt gått att ha pristaket på plats i januari och februari, gör preliminära beräkningar från regeringskansliet gällande att det snarare skulle röra sig om intäkter på 600 miljoner. Långt ifrån miljardbeloppen som nu basuneras ut.
Deras egna uträkningar är det ifrån, du glömde den biten.
Vad är det för intressant med det?
En övergångsregering initierar inte långsiktiga reformer eller lagändringar. Man har att förhålla sig till gällande budget och sköter den löpande administrationen tills vald regering är på plats.
helt okontroversiellt och praxis.