• Ju mer ju bättre

    Regeringens el-fiasko

    I fredags var elen 1600 procent dyrare i södra Sverige jämfört med norra.

    Enligt Löfvén har elöverskottet aldrig varit större. Vilken sopa. Nu kommer den elkris som oppositionen varnade för. Total oförmåga att se helheten.

  • Svar på tråden Regeringens el-fiasko
  • KillBill
    Friger skrev 2021-12-30 12:50:30 följande:
    Spelar ingen roll, då får man subventionera den då. Om vi ska ha el som inte är fosil-driven.

    Din kära vätgas kommer ingen vart och har inte gjort det på många år. Den skulle behöva en Elon Musk som lyfter tekniken. Problemet är att just han ansåg tekniken vara "extremt löjlig" och "dum".

    Då är han ju ändå ingen som backar undan för stora utmatningar.

    Rekommenderar att du tittar på det här klippet. Det är visserligen bilar men principen och svårigheterna är domsamma för el-nätet.
    Vi får väl se.. Faktum är att Svenska ABB och tyska Siemens gör mångiljard-investeringar för att i anslutning till vindkrafverk framställa vätgas via elektrolys.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • KillBill
    Flash Gordon skrev 2021-12-29 14:43:34 följande:

    Liberalernas debattartikel

    www.gp.se/debatt/f%C3%B6rst%C3%B6r-inte-bohuskusten-med-en-vindkraftspark-1.62715844

    Vårt budskap är att vi välkomnar kraftverken men bara under förutsättning att de byggs så långt ut i havet att de inte förstör siktlinjen från kusten. Ju högre vindkraftverk som byggs desto längre ut måste de ligga.

    ----

    Vi vill också understryka att det är av yttersta vikt att den "djupa anslutningsprincip" som vi av tradition använder oss av i Sverige även tillämpas här. Den som ansluter till elnätet ska stå för alla kostnader som uppstår för själva anslutningen och för de redan anslutna. Det gäller till exempel kablarna ut i havet som inte skulle ha byggts om det inte vore för vindkraftverken. Det är därmed en självklarhet att kostnaden för dem ska bäras av den som bygger vindkraften. Det här är en viktig princip som finns till för att undvika att elnätskollektivet bakvägen tvingas subventionera nyanslutningar.

    Åsikterna i den här debattartikeln dödar effektivt all utbyggnad av vindkraft tillhavs.


    www.tidningenangermanland.se/2021-12-29/behall-er-siktlinje-sa-tar-vi-hand-om-framtiden






    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Friger
    KillBill skrev 2021-12-30 15:06:19 följande:
    Vi får väl se.. Faktum är att Svenska ABB och tyska Siemens gör mångiljard-investeringar för att i anslutning till vindkrafverk framställa vätgas via elektrolys.
    Problemet med "vi får se" är att man med landet som insats hoppas på att det som prövats förut och inte fungerat ska fungera nu.

    Det är kaffepengar. Mesta av satsningarna är statsstödda försök dessutom... Vi får se. Man har hållit på med bränsleceller så många år nu. Bush satsade ju mängder av miljarder på det i början på 2000-talet. Gav inget.

    Batteriteknik satsas det tusentals miljarder på av privata pengar.

    Knepigt med en gas som är så lättflyktig att den kan smita från jordatmosfären och passera genom solid metall. Det som inte fastnar och förstör metallen dvs.
  • KillBill
    Friger skrev 2021-12-29 19:53:17 följande:
    Nu anser jag att du snackar skit om priset. Subventionerar du nätutbyggnaden så är det billigare. Inte annars.

    Men det spelar egentligen ingen roll. Priset på vindkraftsel är irrelevant eftersom det inte fungerar att ha för mycket vindkraft. Nätet havererar. Det har man ju för säkerhets skull redan provat empiriskt. Det som stämmer med enkel matematik och logik stämmer i verkligheten också.

    Det är ju som att titta när någon kör huvudet i väggen och gör illa sig. Hur smart är det att upprepa saken?
    www.expressen.se/debatt/vindkraften-betalar-for-sina-obalanser/

    Prisskillnaden mellan vind- och kärnkaft är stor..



    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Friger
    KillBill skrev 2021-12-30 15:53:43 följande:
    www.expressen.se/debatt/vindkraften-betalar-for-sina-obalanser/

    Prisskillnaden mellan vind- och kärnkaft är stor..
    Söder är känd. Han får ofta uttala sig. Det är nämligen svårt att hitta någon annan med hans åsikter som passar Svt.

    Det flesta jag träffat på kth är kärnkraftsförespråkare.

    Det är bra när olika åsikter får uttala sig. Men Söder är rätt ensam om sin.
  • KillBill
    Friger skrev 2021-12-30 15:59:08 följande:

    Söder är känd. Han får ofta uttala sig. Det är nämligen svårt att hitta någon annan med hans åsikter som passar Svt.

    Det flesta jag träffat på kth är kärnkraftsförespråkare.

    Det är bra när olika åsikter får uttala sig. Men Söder är rätt ensam om sin.


    Han refererar till uppgifter från IEA. Ifrågasätter du uppgifterna från IEA?
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Friger
    KillBill skrev 2021-12-30 16:10:08 följande:
    Han refererar till uppgifter från IEA. Ifrågasätter du uppgifterna från IEA?
    IEA förespråkar kärnkraft.

    Det som missas i kostnaden är nätuppbyggnaden. Jag har försökt förklara saken för dig tidigare. Men du är helt resistent mot logik. Det här är något jag jobbar med på daglig basis inom kraftsystem.

    Det kallas dimensionering. När du dimensionerar ett kraftledning så måste du dimensionera den efter den högsta förekommande effekten. Inte efter vad som brukar passera genom den. Hög effekt = dyr kabel. Kommer det för mycket ström så går säkringen. I el-nätet heter säkringarna effektbrytare. Det finns en på var sida om kabeln.

    Ett kärnkraftverk producerar en stadig effekt. Då är det den du dimensionerar efter. Vindkraftverk producerar från 0 till herre jösses. Då är det herre jösses du är tvungen att dimensionera efter. Det blir många och grova ledningar. Det kostar pengar. En jävla massa pengar.

    Svenska kraftnät har i sin prognos en installerad effekt av vindkraft på 100.000MW. Varken nuvarande eller planerade framtida elnätet har en chans i helvete att hantera dom storheterna. Det är bara att glömma. Du kan skratta åt saken. Tyvärr finns det idioter som tror på idén. Därför bygger man vindkraften. Men inte elnätet, eftersom det inte går. Skoj ekvation.
  • KillBill
    Friger skrev 2021-12-30 16:46:38 följande:

    IEA förespråkar kärnkraft.

    Det som missas i kostnaden är nätuppbyggnaden. Jag har försökt förklara saken för dig tidigare. Men du är helt resistent mot logik. Det här är något jag jobbar med på daglig basis inom kraftsystem.

    Det kallas dimensionering. När du dimensionerar ett kraftledning så måste du dimensionera den efter den högsta förekommande effekten. Inte efter vad som brukar passera genom den. Hög effekt = dyr kabel. Kommer det för mycket ström så går säkringen. I el-nätet heter säkringarna effektbrytare. Det finns en på var sida om kabeln.

    Ett kärnkraftverk producerar en stadig effekt. Då är det den du dimensionerar efter. Vindkraftverk producerar från 0 till herre jösses. Då är det herre jösses du är tvungen att dimensionera efter. Det blir många och grova ledningar. Det kostar pengar. En jävla massa pengar.

    Svenska kraftnät har i sin prognos en installerad effekt av vindkraft på 100.000MW. Varken nuvarande eller planerade framtida elnätet har en chans i helvete att hantera dom storheterna. Det är bara att glömma. Du kan skratta åt saken. Tyvärr finns det idioter som tror på idén. Därför bygger man vindkraften. Men inte elnätet, eftersom det inte går. Skoj ekvation.


    Du delar IAEs bild av att el från kärnkraft är mycket dyrare att producera än el från vind?

    I övrigt ger du sken av att vara helt resistent mot att ta till dig alla satsningar som görs av tex. Siemens och ABB för att vindkraften ska kunna användas för att producera vätgas som sedan fungerar som en planerbar energikälla.
    Tino Sanandaji: SD är ett gäng skånsk trash med låg IQ!
  • Friger
    KillBill skrev 2021-12-30 17:49:05 följande:
    Du delar IAEs bild av att el från kärnkraft är mycket dyrare att producera än el från vind?

    I övrigt ger du sken av att vara helt resistent mot att ta till dig alla satsningar som görs av tex. Siemens och ABB för att vindkraften ska kunna användas för att producera vätgas som sedan fungerar som en planerbar energikälla.
    Dom har inte med priset för nätutbyggnaden. Den kostnaden kommer först när vindkraften producerar mer än vad du kan reglera med övrig kraftproduktion och sedan överstiger nätets kapacitet.

    Man ser redan tecken på att det händer på Nordpool, via UMS -meddelanden.

    Bortser man från det är vindkraft enkel att bygga och inga större ekonomiska överraskningar när man bygger dom. Problemet är att bygger du för mycket  vindkraft sabbar du elnätet.

    Jag tar vätgasen på allvar när tekniken fungerar storskaligt. Det gör den inte. Sen måste tekniken fungera till en rimlig kostnad. Inget av det där har man löst.

    Jag lutar allt mer åt att tekniken aldrig kommer att slå. Att det ändå blir batterier som tar den marknaden också. Men det ligger oavsett vilket det blir åt helvete för långt in i framtiden för att rädda den katastrof som du och dina gelikar skapat.
  • Flash Gordon

    Energiminister, han som tror att "planer-bar el" betyder elproduktion inom detaljplanelagt område, sprider Fake News om kärnkraftens kostnader i SVT.

    twitter.com/CarlBerglof/status/1476466559627505668

    Påstår att elen från OL3 i Finland kommer att kosta "en bra bit över" en krona per KWh att producera när ägaren TVO själva anger att det kommer att kosta 43 öre per kWh.

    second-opinion.se/bloombergs-siffror-saknar-relevans/

    Det är g-a-n-s-k-a lätta siffror att kontrollera. Frågan är varför journalisten inte avslöjar bluffen i direktsändning.


    Jag har aldrig uppfattat att VPK inte stod upp för demokratin, Stefan Löfven
Svar på tråden Regeringens el-fiasko