Regeringens el-fiasko

Nja, till skillnad från folk som står dig närmare ideologiskt så försöker jag att hjälpa dig med basal kunskap på området. Förvisso en väldigt otacksam uppgift men dygden äro större.

Det som är intressant att notera är att enbart folk som inte är vänsterorienterade hjälper dig med att komma in i matchen (nåväl, iallafall försöker hjälpa dig med det). 

Visst sänker vindkraften elpriserna och har förmågan att göra så även när det inte behövs och vore skadligt för marknaden i stort (det vill säga även för vindkraften i sig).

Det som du dock missar helt och hållet är att vi inte har några bestående problem med höga elpriser till skillnad från effektbristen i södra Sverige. Den effektbristen kommer att bestå tills den blir löst och har varit ett problem i ~5 år.

Delar av södra Sverige har alltså fått importera el även när vi i övriga Sverige har ett överskott och även vid import så blir inte problemen lösta.

Det förvånar mig inte när du inte kan skilja på begreppen som avses och används i diskursen.

Överskott på el är bra så länge som priserna inte pressas ner FÖR mycket och som redan påpekat så löser inte överskotten våra bestående problem med effektbrister.

Du förstår säkerligen att det behövs en viss balans på priset i andra sammanhang - vi skulle inte få många mjölkbönder om priset på mjölk vore FÖR lågt och så vidare. Att du inbillar dig att just el skulle vara ett undantag för denna självklara marknadslogik övergår nog de flestas förstånd.

Och i vanlig ordning så når din dumstridighet en punkt då de flesta slutar bry sig.Nejdå.

Det är fortsatt underskott på el i södra Sverige och på grund av effektbrister. Så har det varit i ~5 år. Även under den senaste toppen för Sveriges elproduktion så har SE4 haft ett elunderskott varenda dag och nu när vädret har blivit mindre gynnsamt så drabbar det även SE3 i viss mån.

Det här problemet går inte att lösa med intermittent elproduktion. Vi hade helt enkelt mängden kärnkraft i södra Sverige av en anledning.

https://www.elbruk.se/

Det går inte att förstå vad du och klyban bemöter men det är inte höga elpriser som problematiseras - vi har inte haft sådana problem i Sverige sedan 2022.

Vi har dock fortsatta problem med aktuell effektbrist i södra Sverige samt begynnande problem med allt för låga elpriser.

www.affarsvarlden.se/artikel/unik-kartlaggning-vindkraften-slog-forlustrekord-ar-2023

 

Så här sa moderaterna innan valet. Vad tycker moderaterna i tråden om att regeringen fortsatt att höja elskatten efter det att M kom till makten?

Vilket är vindkraftens natur, då el-priserna sjunker när vindkraften producerar och ökar när vindkraften inte producerar. 

Prisfluktuering p.g.a. stora variationer mellan tillgång och efterfrågan kommer automatiskt med stor andel väderberoende el-produktion.

Fast den affärsmodellen har inget att göra med vindkraftens natur som jag beskrivit. Det är bara ett sätt för kraftbolagen att ekonomiskt ta sig runt problemet.

...och du har fel.
Det är de väderberoende kraftkällorna som (när de har nått en viss andel av vår el-produktion) skapar problemet med kraftigt och snabbt fluktuerande el-priser och där prisnivåerna ligger under produktionskostnadsnivån när dessa producerar som mest.  

Det kommer inte att tecknas några prissäkrade långtidsavtal utan en volymgaranti.

Det säger sig självt.

Du halkar återigen in på på något helt annat än förhållandet mellan el-priser och produktionskostnad.

Priserna brukar som bekant vara mindre lockande när vindkraften inte producerar tillräckligt med el under dygnets intensivare timmar - vilket gärna blir tidpunkterna som vindkraftsbolagen behöver köpa in dyr el.

Och den planerbara elproduktionen som hade kunnat jämna ut prisfluktuationerna har Sverige (med flera) i stor grad fumlat bort. Under jubel, pompa och ståt vill man minnas.

Om el-priset är lägre än produktionskostnaden så kommer någon av de säljande parterna att göra en förlustt. PPA-avtalen är bara ett parti 'Svarte Petter' om vem som ska bära förlusten.

Det är ingen som "hoppas på spotmarknaden" utan avtalen som du efterfrågar finns helt enkelt inte.

Enkel marknadslogik:

Det kan inte finnas avtal som innebär att elproducenter kan livnära sig på att köpa in och sälja el. En sådan marknadsdynamik vore omöjlig i både teori och praktik.

För att konkretisera:

Det som du i praktiken efterfrågar är att elproduktion ska kunna betala sig själv även om ingen el produceras.

Första notis:

På en hållbar marknad så behöver produktionen av en produkt vara billigare än att köpa in och sälja vidare samma produkt - annars upphör incitamentet att producera produkten.

Andra notis:

En levande marknad är komplex och det finns givetvis tillfällen då särskilt gynnande undantag har kunnat uppnås - av alltifrån hård kohandel, särskilda förmåner till ren slump - det är dock undantag som bekräftar regeln ovan och ingenting som en hållbar marknad kan byggas på.

Självklart gör aktörerna det men knappast med avtalen som du efterfrågar.

Men, men, de flesta hade säkerligen velat ha möjligheten att bygga sig en vindkraftspark och bara låta den stå medans allt ifrån lån till underhåll sköter sig självt via ett av dina avtal.

Vore fint som smör när man senare kan luta sig tillbaka helt skuldfri, med en vindkraftspark i nyskick och bara trycka på startknappen.