Regeringens el-fiasko

Kvällspressen som all media gör fel, men epoch gör sina medvetet och systematiskt, det gör ej kvällspressen.

Lycka till bevisa detta och om du försöker fulingar, ja, då kommer sakligheten att rätta till dina fel.

Inget du skriver ändrar fakta att epoch är konspirationer, desinformation och pseudovetenskap, och AB är inget av detta och därmed är ditt påstående att kvällspress är konspiratoriskt är ett falskt påstående av dig.

Ingen fakta du kommer med ändrar att epoch är skräp.

Kanske du ska läsa den enda posten på AB i denna källa, och den ledaren säger.

Epoch är skräp oavsett vad du försöker med om kvällspress, och det är där man ser problemet tror jag.
Och att du är irriterad över att epoch är inget ställe man kan speciellt ofta få fakta.
Och du är ledsen om att kalla kvällspressen för skriva konspirationer som fel också.

Det som gör det mest hysteriskt roligt där, det är att du bevisar för oss alla att du vet om att de ger inga konspirationer.
Kanske du inte märkte detta hur du slaktade ditt eget påstående om kvällspressen med säga de är mycket trovärdiga.
Och läser du den faktiska ledaren som den sidan endast byggt sig betyg på, så inser du att de fått det fel på detta.

Men det är lugnt, vi alla vet att du har inte förmågan att ta in att du hade fel om de bägge.

Frågade om vad hyckleriet är, så svarar du inte ens sakligt om vad det är för hyckleri
För det kan knappast vara för den ledaren som den sidan återgav fel, då ledaren inte alls sade att Norge hade minst invandring i Europa.
Och att du inte återger det mer detaljerat berättar för mig att du redan vet om att inget hyckleri finns där, för annars vad väntar du på?

Och vi står här med epoch är skräp och ingen kvällspress ger konspirationer och precis som padirac har sagt från start, men dock främst att epoch är skräp, och det är ju abnormt uppenbart.

Måste säga det är riktigt sjukligt fascinerande att du inte beskriver vad hyckleriet är.
Ingen vet vad alternativ fakta är du ger.
Epoch är desinformation och konspirationer och pseudovetenskap och knappt något annat.
Och vad är felet med att länka AB menar du?
Är du rädd för fakta?

Men låt mig gissa här, du bryr dig inte om ledaren, ser en rad som berättar att AB alltid ljuger, vilket dom inte gjorde då de nämnde Norge i plural som ett av de lägsta, inte att de var de som tog in lägsta.

Tänk vad din agenda ställer till för dig och där du inte kan inse att du har ingenting mer än epoch skräp och AB högst trovärdig.
Och det bästa av allt, inte ett enda exempel har du som berättar AB kommit med desinformation om energin

Dock mycket fascinerande och se att du inte levererar när frågan ställs och med medföljande fakta, och hur du inte vill veta av viss fakta når in i diskussionen också.(För det berättar för mig att du redan vet om att du har fel, och inbillar dig ingen skulle märka detta.)

Vilket hycklande, du berättar ju inte vad detta skulle vara och med saklig fakta som följer med både epoch och AB.

Epoch är skräp och det exempel som de har på denna mediagradering av media, så är ju deras exempel felaktigt, då ledaren inte alls sade Norde hade den lägsta invandringewn, utan ETT av dom, som då är plural och därmed är inte ledaren falsk, på sin höjd missvisande.

Och sen läser man såklart texten om de två, och då inser man att den som länkar epoch den kommer mest troligt med skräp i energidiskussionen.

Sen var väl det du som drog in kvällspressen som skulle vara konspiratorisk, men det är ju den inte ens, eller ens nära.

Så inte en enda är ditt svar.
Dock den intressanta delen, det är den som länkar epoch den ger bara skräp.

Så kommer ni som länkat dom innan fortsätta med länka något som ni redan vet om är skräp, det är en mycket intressant fråga.

För alternativ fakta är när någon berättar att den ljuger, antingen före den börja prata säger den detta, eller efter.

Detta var en som stendog snabbt, och för det blev så komiskt och här någon säga nu kommer jag börja ljuga och så skrattade vi åt dom också och för det var så komiskt att de berättade nu ska jag börja ljuga.

>Intressant att du flyr från ämnet igen, och vi står här med ett AB som ger saklig fakta och epoch skräp.
Och du vet det var där vi började och hur det protesterades över att epoch inte alls var just skräp.

Och ditt påstående om kvällspressen var ju rent nonsens är värt och notera också, och nonsens av en nivå av 100%.(Komiskt nog kom du och bevisa det var ett skräppåstående också, det roade mig väldigt mycket.

EN riktig gåta är varför du inte berättar vad hyckleriet är, för din vaghet berättar för mig att du vet ingen sådan finnes.
Och ja, jag vet att hur de återgav den ledaren som falsk, att det är inte korrekt, i bästa BÄSTA fall kan man säga det kanske är milt felaktigt.

Fakta är fortfarande att kvällspressen ger inte konspirationer, och det var ju där allt började vid det påståendet.
Ja, förutom att epoch är skräp p och om man vill få reda på vad som händer i världen eller när de "förklarar" saker.
Intressant är just faktan du inte bryr dig om, och sen varför det är så hopplöst svårt och beskriva hyckleriet av padirac är det oerhört intressant att iakttaga.

När du påpekar detta, så blev det nu riktigt komiskt.
Och vi ska också veta vart allt startade och hur enoch inte duger som källa, och hur kvällspressen ger konspirationer och fast ingen har fått ett enda bevis för det.

Det som är mest skrämmande att hur lätt de går på när någon bara säger ord på rad, och om det bara är från rätt ställe så att säga och stödjer allt om att vindkraft är det sämsta i existensen och kärnkraft är det bästa.

Så verkar det som att de skyr inga medel alls att hitta en som säger just det dom vill höra.
För saklighet och fakta har vi lärt oss passar bara när det göder agendan, komiskt nog sker det inte så ofta.

Vad är hyckleriet och fakta berättar att epoch är skräp sida som källa pga desinformation, konspirationer och pseudovetenskap.
Och kvällspressen och ingen av dom ger konspirationer.

Så vad är hyckleriet, för tror vi nu nått kärnpunkten då du vägrar berätta detta mer detaljerat och med all fakta med.

Och vad ska vi göra med skräp som konspirationer och varför inbillar du dig att de har en plats i en fakta baserad tråd som denna?

Vad har detta med något och göra ens?
För det förstaget har ju precis ingenting med energin och elen i Sverige och göra.

Och företaget är ett klassiskt exempel på hur de överskattade sin produkt och överinvesterade i den.
Och när man hör dig säga etablissemanget, så inser jag att det inte är ditt ord, utan ett ord som talepunkt och pga man inte vill veta av fakta.

Och sen en annan sak vi vet, det är ny teknik får hjälp rätt ofta i någon nivå, och en del företag som försöker når inte ända fram och kollapsar.
Men vad är argumentet för något med ämnet och göra är en mer intressant fråga, jag gissar på att du inte ens vet själv.

När fakta som att kvällspressen inte är konspirationer, så inser man något är fel.

Men ja, det låter som du är nere i "kaninhålet" och pga viss fakta vägras att tas in.
Och sen hur du berättar att du tittar på youtubevideos och annat frekvent över riktig press, antyder det samma.

Lärde mig att algoritmerna vid den som spenderar en massa tid på tex youtube, att denne börjar man servera konspirationer, desinformation och lögner, och för det är så de tjänar pengar och pga vissa är lätt styrda och enkla reta upp.
Och då tittar dom än mer.

Men jag förstår du är inte medveten om att du är i detta "kaninhål", en gång i tiden så hade du aldrig accepterat det du skriver själv, utan bara öst fakta och saklighet över istället.
Men det är lugnt, förstår du inte är medveten om detta och att det inte finns i din värld att du någonsin har fel om nått.

En sak vi lärt oss dock, det är att epoch är, rent skräp i att återge något om energin.
Och man står här frågande varför det ens kom från början.
Och det är inte bara epoch vi pratar om här, det är vanligt att andra som bara pratar utan komma någonstans kommer här, och ger desinformation om energi.

Detta fenomen som sker med vissa användare är oerhört fascinerande att se, och hur fakta berör dom inte alls, utan de bara upprepar samma fel om och om igen.

Undrar vad det är om?
What gives?

DU inser att du inte längre pratar om vindkraft i sak?
Och sen intressant att du gör påståenden som du inte backar upp.
Och även en intressant detalj, du trodde skiva vänstern var ett argument för nått, men för vad?

Dock det mest intressanta är att INGET du skrev har med den faktiska vindkraften och göra, och skatteverken i var land har ju dessa företags deklarationer, så om nått är fel där så har dom redan verktygen att gå vidare.

Så låter som det är något du inte riktigt förstår, och sen inbillar dig att något är fel, och är något fel, ja, försöker du inbilla dig att det är bara du som vet i så fall?

Ska bli intressant vart du hämtar källor ifrån.
Och hoppas det inte har med de bolag som gjort dåliga affärer och förlorat pengar stället, för de behöver inte betala skatt vid förluster, eller kanske du inte visste om detta?

Eller att subventionerna på vindkraft är sedan ett bra tag sedan borta, hänger du inte med alls?

Och?

Och om upplägget var olagligt, så hade man åtalat detta.

Och vad Northvolt har med energin och denna tråd är en gåta, dock är det ett bra exempel där ett företag överetablerade sig och fick inte den försäljning som krävdes för fortgå.
Men det är ju bara ett bevis i dålig affärsbeslut, för en sak vi vet är att andra Northvolt företag klarar sig och pga de har gjort bättre beslut.

Ja, det krävs mycket pengar för att hindra klimatkatastrofen som håller på att presentera sig på allvar och även att de mindre intelligenta kan förstå.
Och varför skulle jag vilja ge nazisten putin frihänder att kriga för?
Där kan man inte ge för lite pengar, för om nassen kommer hit, så är dessa summor ingenting vad ett krig kostar hos oss, men så långt tänkte du nog inte ens.

Verkar som ingen vill prata om energi längre, undrar varför.

Och summerar man upp det, så är källa epoch att källa skräp, och källa kvällspress så får man fakta och saklighet.

Undrar vad det får en att försöka påstå kvällspress är konspirationer, och i syfte komma till skademinimering för JUST konspirationer, desinformation, pseudovetenskap osv... och detta är kliniskt rent ifrån i kvällspressen.

Varför skulle saklighet och fakta vara någon oacceptabelt för???

OJ, är det så illa att du inte ens vet hur man sorterar seriös media med oseriös?

Epoch och det som finns där är SKRÄP, om du vill ha fakta och saklighet så får du bege dig till media som ser det som det viktigaste i deras nyhetsrapportering(Och här får man räkna bort ledare, då det är oftast bara där som man kan se en nyansering som går åt något håll.)

Och sluta lyssna på såna som sitter och pratar och pratar och säger väldigt lite om det faktiska ämnet, för det är där man ser hur de försöker lura och manipulera den som lyssnar och mot en extremhöger håll(Kunde lika varit extremvänster med såna,  men nu är den så sällsynt så det är inte många såna man ser alls.)

Och det är rätt skrämmande att du inte än har insett att renovera bara två reaktorer som uppgraderade och pga enorma förluster och sjukligt billig el.
Eller fattar du detta idag, för så länge du har fakta så fel, så berättar det att du har inte förmågan att ta in viss fakta.
Och ställer du dig inte själv frågande till varför du kommit med den desinformationen så många ggr för?

Personligen inser jag man måste var otroligt lättlurad och när man hör en som bara mest pratar och väldigt lite fakta och tror på vad den säger och fast det oftast har flera fel och några gigantiska.
Saknar du en förmåga att räkna ut saker själv?

Sakliga och faktabaserade källor som padirac ger är inte trovärdiga, men skräp från riks och epoch är.

Det du skriver tror du inte ens på själv, jag undrar mest varför man vägrar ta in saklighet med fakta som bas, och sen sväljer de som pratar strunt utan den minsta reflektion om det är rätt eller inte.

Undrar vem som tar ett sådant steg ens och sen inbillar sig prata om verkligheten, men inte konstigt du försökt med att undvika faktumet det var ett affärsbeslut att bara renovera två reaktorer och ta reservdelar från de andra två och när förlusterna var mördande och elen var tokbillig.

Och fawst alld enna fakta som du fått på denna, så vägrar du ta in något alls, så man undrar istället vad det är för agenda som får dig till detta, för en sak är säker, saklighet och fakta är det inte som grund där.

Om inte median man läser håller för viss fakta, så är det en stor antydning att det mediat har annan agenda är saklighet och fakta.

Man ska alltid se saker ting kritiskt och sen gå till fakta och saklighet vad den säger.
Det är så man räknar ut saker, inte fly från ämnet och bara ge exakt samma senare i inbillan någon hade glömt av det var skräp första gången.

Det är faktiskt rätt intressant hur en del tror våra minnen är i en cykel bara på par veckor eller någon enstaka månad.

Men och andra sidan så är inte såna där desinformation och konspirationer för oss tänkande människor, utan de som sväljer med hull och hår "information" denna skräp skräp media ger.
För det verkar ofta som är det bara rätt media som epoch som lever på ljuga, så verkar det som allt sväljs utan den minsta reflektion.
Men fakta från SVT klarar dom aldrig av att ta in, man undrar vad som gått sönder i sina fall och när man ser detta sektbeteende.

Kanske i kaninhålet, i verkligheten inte so much.

Ger man skräp som epoch och riks, så är det vad det är och just skräp.

Och kvällspressen har vi ju redan lärt oss att de inte kör konspirationer, så det var en konstig sak och säga faktiskt.

Det verkar som att en del inte klarar av fakta och saklighet, utan måste ha någon som svamlar och tigger pengar för tro på det.
För man har lärt sig att det svåraste för de som kommer med dessa skräplänkar, det är just fakta och sakligheten bakom.
Men när de radar upp ord som inte fungerar med sakligheten eller faktan, så sväljs detta med hull och hår och helt utan den minsta reflektion.

Just det beteendet är så otroligt fascinerande att se en del har i sitt kaninhål där de hellre väljer tro på en som bara pratar, än den som pratar om faktan och sakligheten och vad den berättar.

Personligen är jag mycket fascinerad att någon kan koppla bort sig helt eller delvis från fakta och sakligheten och sen inbilla sig säga något som har den allra minsta betydelse.

Det är så här någon skriver när den saknar sakligheten för sina konstiga påståenden om att kvällspressen skulle vara konspiratorisk

Det ser också rätt roligt ut när man försöker säga epoch är okey och tror det är en saklig källa och när det i verkligheten är skräp.

Som jag sagt en gång innan, det är mycket fascinerande och se hur desinformation och konspirationer tas in utan att ifrågasättas det allra minsta, medans fakta och saklighet i riktig media vägras tas in.
Det är precis som att en viss person måste säga nått för de ska tro på det, och om den ljuger eller ger desinformation sen är helt ointressant.

Och den som börjar prata mo stavning och meningars uppbyggnad, ja, den berättar att den redan vet den har fel och hoppas att ingen skulle märka detta med ad hominem.
Tvärtom, det sätter en stark strålkastare på istället och gör det så uppenbart istället.