Inlägg från: klyban |Visa alla inlägg
  • klyban

    Regeringens el-fiasko

    Digestive skrev 2024-10-29 21:01:16 följande:
    Nja, till skillnad från folk som står dig närmare ideologiskt så försöker jag att hjälpa dig med basal kunskap på området. Förvisso en väldigt otacksam uppgift men dygden äro större.

    Det som är intressant att notera är att enbart folk som inte är vänsterorienterade hjälper dig med att komma in i matchen (nåväl, iallafall försöker hjälpa dig med det). 

    Visst sänker vindkraften elpriserna och har förmågan att göra så även när det inte behövs och vore skadligt för marknaden i stort (det vill säga även för vindkraften i sig).

    Det som du dock missar helt och hållet är att vi inte har några bestående problem med höga elpriser till skillnad från effektbristen i södra Sverige. Den effektbristen kommer att bestå tills den blir löst och har varit ett problem i ~5 år.

    Delar av södra Sverige har alltså fått importera el även när vi i övriga Sverige har ett överskott och även vid import så blir inte problemen lösta.

    Inget av det du nu skriver ändrar en enda sak om det som disktuerades.


    Dock har jag nu märkt att vi inte ska prata om energiöverskott som en bra sak längre, för innan var det ju så hemskt när vi hade ett energiunderskott.


    Undra vad som hände och när samma personer gnäller oavsett.
    Och hade de gnällt om effekt, så kan man fråga sig varför de inte pratar enbart om den då.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-11-02 14:02:51 följande:
    Fast den affärsmodellen har inget att göra med vindkraftens natur som jag beskrivit. Det är bara ett sätt för kraftbolagen att ekonomiskt ta sig runt problemet.

    Dock är det den som gett förlusterna och har inget med vindkraft att göra i sak ens.
    Så varför försöker du skriva inlägg som antyder det är just vindkraften som går back och inte dåliga affärer?


    Försöker du desinformera oss igen?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Padirac skrev 2024-11-02 16:06:09 följande:
    Tom.

    Artikel skriver att det är affärsmodellen och ej prissäkrade avtal som är det som skapat de ekonomiska problemen.

    Du beskriver ett annat problem. Blanda inte ihop dem och blanda inte bort korten för dig själv.

    Det mystiska är att tom kommit med detta innan och multipla ggr och aldrig lärt sig fakta och att det har inget med vindkraft att göra i sak.


     


    Så jag förutsäger att vi får denna igen och igen, du vet som halmgubben att det inte alltid blåser.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Tom Araya skrev 2024-11-03 20:37:27 följande:
    ...och du har fel.
    Det är de väderberoende kraftkällorna som (när de har nått en viss andel av vår el-produktion) skapar problemet med kraftigt och snabbt fluktuerande el-priser och där prisnivåerna ligger under produktionskostnadsnivån när dessa producerar som mest.  
    Igen det du pratar om har precis inget med vindkraft och göra alls, du pratar bara om dåliga affärer och inget annat.
    Digestive skrev 2024-11-04 09:48:44 följande:
    Om skattepengarna faktiskt går till att stärka elnätet så vore det på sin höjd måttligt irriterande.


    Och det gjorde det inte innan då eller? :whoco5:
    Och när skatten skulle sänkas och dessa valaffischer.


    Dom gjort bort sig, för det var så enkelt att sänka skatten, men nu står vi här med att det var inte alls enkelt, utan det var tydligen enkelt höja skatten.


    Bara ytterligare ett sviket vallöfte till.


    nattuw skrev 2024-11-04 10:29:43 följande:

    Ett vindkraftverk i Härjedalen har blåst omkull: sverigesradio.se/artikel/vindkraftverk-har-blast-ner-kan-lacka-olja

    Vindkraftverket som blåste omkull. Det skulle kunna bli en bra titel på en engelsk deckare.


    Jaha?


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-04 13:09:17 följande:
    Det du kallar för "dåliga affärer" är vad som har varit avtalspraxis för merparten marknadsaktörer under de senaste åren och en avtalsform som spås en ännu större roll i framtiden - då PPA-avtalen möjliggör en betydande del av projektens investeringar.

    Vad du faktiskt svarar på under ett av mina inlägg är ingenting att bemöta då det inte riktar sig till någonting som jag har skrivit.

    Det är viktigt att påpeka det har inte mycket med vindkraftverk alls och göra.
    För det som antyds att det är vindkraften som går minus, men det är ju det inte.
    Det som går minus är att de gjort dåliga affärer som utformningen av elavtalen berättar att det är.


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-04 14:54:34 följande:
    Det kommer inte att tecknas några prissäkrade långtidsavtal utan en volymgaranti.

    Det säger sig självt.
    Som jag säger, mot inget med vindkraft och göra och bara en dålig affärsidé.
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-04 15:55:25 följande:
    1. Vindkraften kan inte leverera avtalad el när det inte blåser.

    2. När det inte blåser så blir elen dyrare då vindkraften inte kan leverera tillräckligt med el.

    3. Vindkraftsbolagen får därmed köpa upp dyrare el på marknaden för att kunna upprätthålla sina avtal.

    Men inget av stegen har med vindkraften att göra, enligt klyban.

    Du får övertyga industrin om att teckna prissäkrade långtidsavtal utan volymgarantier - den enkla lösningen på dessa dåliga affärsidéer.

    Det finns säkert mängder av företag som blir övertygade av att både lite dyrare och osäkert är den bättre affärsidén för dem.

    För ett ännu mer spännande Sverige, kan tänkas.
    Det enda du berättar de gjort ett dåligt beslut i sina affärerna och halmgubben att det inte blåser jämt det vet vi alla.(Gör inte du?)
    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
  • klyban
    Digestive skrev 2024-11-04 22:31:26 följande:
    Då frågar jag dig igen: 

    Vilka "prissäkrade avtal" är det som storkonsumenter tecknar utan några som helst motkrav på volymer?

    Hur avtalen ser ut har ingen större betydelse då vindkraftsbolagen är tvungna att köpa in sporadiskt och oftast dyrt - helt enkelt när det inte blåser. 
    klyban skrev 2024-11-04 18:00:16 följande:
    Det enda du berättar de gjort ett dåligt beslut i sina affärerna och halmgubben att det inte blåser jämt det vet vi alla.(Gör inte du?)
    De kan inte välja när det blåser och därmed inte välja någon bättre affär än priserna som finns tillgängligt exakt där och då.

    Det här är väldigt enkelt att förstå. Ett tvåbitarspussel.

    Vindkraften kan inte producera tillräckligt med el = marknadspriserna fluktuerar uppåt då tillgången blir påtagligt mindre.

    Vindkraftsbolagen kan inte leverera tillräckliga volymer åt avtalen = de får köpa in el för marknadspriserna som har fluktuerat uppåt.

    JA, det är väldigt enkelt pussel, det har inget med vindkraft att göra, utan bara dåliga affärsbeslut.


     


    Och samma halmgubbe igen som alla vet, eller ja, kanske inte de som gjorde det dåliga affärsbeslutet.


    Tom Araya skrev 2024-11-05 06:54:55 följande:
    Om el-priset är lägre än produktionskostnaden så kommer någon av de säljande parterna att göra en förlustt. PPA-avtalen är bara ett parti 'Svarte Petter' om vem som ska bära förlusten.

    Det intressanta är också att man ser diskussionen, så handlar det inte ens om vindkraftverk, utan just det som ingår i affärer i ett företag.


     


    Och att det inte blåser jämt, vet inte vad den halmgubben är ett argument för.
    Och varför inte undrar kanske någon saklig, jo, för vi har aldrig fått reda på vad argumentet är och något som vi vet alla redan från början.(Kanske finns det ett argument mot de som ENDAST vill ha energi från vindkraftverk och inget annat, men vi som vill ha energi från alla energier, så har vi aldrig fått vad argumentet är.)


    En central del av populismens livsnerv att generalisera utifrån ett eller några enstaka exempel.
Svar på tråden Regeringens el-fiasko