Regeringens el-fiasko

Så du har svårigheter att förstå simpla begrepp som att en sak lyfter sina egna kostnader?

Och varför du pratar om mig och när det är du som är vag.
Så berättar det bara en enda sak och att ditt påstående är ett tomt påstående.

Jag väntar fortfarande på att du ska förklara vad du själv sade.
Men inser nu när du vänder på det och inte preciserar dig om något, att du inte har den kontext som krävs för dig att svara

Det betyder att det inte existerar något relevant för ämnet du skrev.
Men misstänkte det aldrig existerade något, och jag fick rätt som alltid.

Vindkraften lyfter sina egna kostnader, det är det enda vi behöver ta med oss.

Och ska du språkpolisa mig, ja, då får du säga upp dig från ditt jobb, för då kommer du ha att göra.
Men såklart, kommer ändå inte bry mig.(Så behåll jobbet för guds skull )

Men kärnavfall gör inte då eller?

JO, kan lova dig att alla förstår att vinden inte blåser jämt, eller försöker du säga att det var en nyhet för dig?

Och sen förstå argumentet är svårt och förstå och med tanke på att ett argument aldrig kommer som ingen redan vet om och när vinden inte blåser.

SÅ kommer argumentet snart, för jag frågat efter detta med denna halmgubben säkert 20ggr och inte ens en enda gång har någon berättat vad det argumentet är och något ingen redan skulle veta om.

Vindkraft ger billigare el och alla vet om problematiken, så varför lägga ut denna halmgubbe om och om igen.om och om igen.........osv.....
För det är också därför vi har flera olika energikällor, och när vinden blåser mindre så blir elen dyrare och när vinden blåser mer, ja, då kan elen till och med bli gratis.

Och detta är du emot svårt verkar det som, och med tanke på halmgubben du droppar då och då och utan argumentation.

Det är ingen som lagt ned någon kärnkraftverk
Men förklara gärna hur du vet bättre än de som tog beslutet för renovation och ta reservdelar från två av reaktorerna för att spara pengar i sina gigantiska förluster de gjorde då och sjukligt billig el.

Rätt fascinerad att du inte klarar av att ta in fakta och hur du anser dig veta bättre än de som tog beslutet i Vattenfall.

DU är hopplöst fast i den den desinformation, lite som halmgubben att det inte blåser jämt aldrig får ett argument för något vi inte redan vet om vad som sker när det slutar blåsa och blåser det, ja, då blir elen billigare.
Är det inte bra menar du?

På detta så lyfter vindkraften sina egna kostnader, och det går att gå och tugga tuggummi samtidigt kanske du har hört?
Då det ena utesluter inte det andra

Varför skriver du dessa medvetna fel, hoppas du att någon ska gå på det?

SÅ vad har vattenfall gjort för fel i sitt affärsmässiga beslut menar du?

Gigantiska förluster och en el som var som var superbillig.

Det dom gjorde var att göra de nödvändiga säkerhetsuppgraderingarna, använda reservdelar från två reaktorer för göra renovationen och uppgraderingen billigare.
Helt vanlig företagsekonomiska förutsättningar sm var tvunget att adresseras.

Det som fascinerar mest dock, det är hur vi har mer än en här som anser sig veta bättre än de som tog besluten i vattenfall, hur uppstår en sådan hybris ens?

Det är vad du kallar det för och när det aldrig var en nedläggning.

Varför skriver du samma fel om och om igen för?
Och varför anser du dig veta bättre än de i Vattenfall som tog beslutet?
Något är allvarligt fel i det du skriver och när du anser dig veta bättre än dom i Vattenfall och man undrar varför denna desinformation bara återkommer och återkommer och fast du redan vet det är inkorrekt.