Regeringens el-fiasko

Det är väl ändå du som smutskastar politiska motståndare på samma sätt som Trump gjorde, med alternativa fakta, fake news och lögner.

Ja, onekligen verkar du driva en strategi med att fylla ut FL med inlägg som bygger på F i samhällskunskap.

Å andra sidan låter många av inläggen som medvetna och för alla uppenbara lögner som Kremls stats-TV använder sig av.

Det är Trump-politin du driver.:

Jag kommenterade inte Anderssons uttalande, jag skrev att du verkar ha argument som bygger på icke godkänt i samhällskunskap få du verkar blanda ihop uttalanden, kommer med falska påståenden och inte kan skilja på ett parti från ett annat u fråga om vad de förespråkar. Till detta kan läggas att inläggen du presenterar skiljer sig radikalt och diametralt från varandra.   F.

Ja du har använt dig av en strategi för att producera inlägg som bygger på F i samhällskunskap 

Men, det är ju precis som du säger att du själv gör

Jag menar att du mycket tydligt använde dig av den strategi du beskriver.  

Enbart F, vilda anklagelser, trumpisk hantering av fakta, skamlöst öppet ljugande som alla ser och förstår 

Väl jobbat. *Tumme upp*

D.

Det är Kristersson som inte vill ha ngn uppgörelse, han och Ebba var mot vindkraft, nu driver Ebba samma linje som Anderson och de andra partierna, Kristersson och Ebba har enligt Timbro infört mer S-Politik än S lyckades göra som minoritetsregering.

Det var det sedan länge låga elpriset, inga utsikter om höjda elpriser , höjda säkerhetskrav(det är ett politiska beslut att följa IAEAs rekommendationer) och att det togs ut effektskatt alls som gjorde att det inte var lönsamt att driva vidare de äldsta reaktorerna en relativt kort tid.  7 öre eller 6 öre var inte avgörande. Så i energiöverenskommelsen fasades effektskatten ut helt. Ändå säljs el från kärnkraft till negativa priser, inte bara i Sverige utan också i nya reaktorer. De får tilloch med lov att sänka effekten för att inte göra för stora förluster där.

Det är ingen annan än Kristersson som inte vill göra upp. Näringslivet ber om och anklagar honom för detta oansvariga beteende.

Problemet är att Kristersson liksom du försöker övertyga andra att S inte vill ha kärnkraft. Andersson sa mycket tydligt i sista partiledardebatten att hon önskade bli inbjuden till samtal för att satsa på kärnkraften och vindkraften. Då gick Kristersson bananas ned en rant om att S inte gav honom carte blanche i stöd till kärnkraft och med det blev det inga samtal eller överenskommelser. Näringslivet var inte så imponerade.   Kristersson uppfattas inte som en stark ledare, lågt förtroende. Mycket lågt förtroende hos väljarna.   

Det var många som var förvånade att kd och m började driva S-Politik med vindkraften, det är lite som 'en ding ding väeld' runt dessa på partiledare. Säger en sak om andra, gör samma själv och försöker prata bort det.. du känner säkert igen sättet

Vindkraft behövs. Kd och M och S är överens. 
Kärnkraft behövds. Kd och M och S är överens.

Den enda som inte är överens är Kristersson, han är oense med sig själv om vad han säger och vad han gör. För att inte tala om allt han påstår om andra. Det där känner du helt säkert också igen. 

Oavsett kd behövs eller inte så är det med verkligheten överensstämmande att kd nu driver den politik ang vindkraft som de kritiserade s och Mp för. Näringslivet kräver det för att elomställningen ska kunna genomföras innan kärnkraften byggts ut.

Samma lika för M.

Det S ville var att det skulle finnas långsiktiga överenskommelser om både kärnkraft och vindkraft, samma som näringslivet kräver av regeringen.   Nu verkar ju kd och M trots tidigare påståenden köra vidare med satsningar på vindkraft, det de tidigare inte ville, det näringslivet kräver och det S och MP ville.

Det är väl SD som inte är med på tåget, de kämpar fortfarande mot vindkraftverkens vingar, kanska kan Kristersson kliva fram och lösa problemet då att SD också stöttar företagandet och starten på den stora elomställningen. Eller inte.. han har nog för mycket stolthet för att vilja lösa det, han vill hellre påstå att andra  har fel än att göra det som kan förväntas av en statsminister med egenskaper som är statmannamässiga. 

Tyvärr.. han är den eviga tvåan, som statsminister är han tvåa bakom Åkesson och SD. 

En minskning från 24% till 38% är möjligen en minskning med minus 14 procentenheter.

Inlägg som tas bort får som jag förstår det inte diskuteras.i sig. Allmänt kan sägas att inlägg som innehåller påhopp, rasism, är offtopic mm tas bort.  Nu är väl offtopic i dina inlägg mindre ovanliga. Sällan svaras det på det du citerar.