Regeringens el-fiasko

Det finns tillräckligt med el tillgängligt i södra Sverige, den som inte produceras lokalt transporteras från andra delar av Sverige. 

Vad har södra Sverige för lite elproduktion för? 

För att exportera till kontinenten tillsammans med det stadiga elöverskottet som exporteras från andra delar av Sverige?

Till vad saknas det el idag? Eller menar du igår eller imorgon? En enskild dag i december eller januari?

Du ser, Tom, du förklarar inte vad du menar. Till vad saknas det elproduktion?

Jag har hela tiden trott att högern tjatar så om att bygga kärnkraftverk, att det är för att just stödja ryssland.

Sure det liknar en konspiration, men finner det så konstigt att vissa berättar att det bara får existera en energi och kärnkraftverk.
Och sitter pratar om kaffekoppar med avfall, som kan döda miljarder människor.(Men givetvis då mer planerat än bara hälla det på backen som även det skulle döda en hel del om det sker på fel ställe.)

Personligen är jag riktigt svårt perplexad över att bara en energi får existera, och denna svåra smutskastning mot vindkraft som ger så mycket el är bara konstig.
För det är där man inser att det inte handlar om energi och billig el till konsument.

Och det är här konspirationen kommer fram och varför har en del så skev syn på energi, för det är riktigt konstigt.

 

Dock tycker jag det är skoj att argumentera överföringen i söder är dålig, inte längre är möjlig.

www.tn.se/article/41187/mp-tonar-ned-karnkraftsmotstandet-dra-inga-vaxlar/

Sveriges vettigaste miljöpartist.

Uppenbarligen saknas tillräcklig el-produktion för att få ned priserna, åtminstone i vissa el-områden och under viss tid (när de förnyelsebara källorna inte producerar).
Eller ska vi kanske säga att det är stabil el-produktion vi har för lite av, inte total effekt.

Kanske regeringen skulle ha ställt upp med samhällsviktig infrastruktur då för havsvidnkraften?

Detta gäller i alla fall just nu.

Hur behoven ser ut i framtiden (under de närmsta 10-40 åren) är inte helt lätt att sia om... det beror väldigt mycket på hur utvecklingen ser ut på flera områden:

1. Befolkningsökning. Här har invandring stått för en stor del av befolkningsökningen, framförallt efter 2010, under vissa år mer än 50%. Kommer detta att fortsätta eller att avta? 

2. Övergången från andra bränslen till el, bl.a. inom transportsektorn.

3. Den sk "gröna omställningen" (avser här främst de delar som ligger utanför transportsektorn, exempelvis "grönt stål"), kommer den att pausas eller fortsätta i samma progressiva iver?

4. Vilka avsikterna är för att stimulera el-intensiv industri att etableras i Sverige och hur de avsikterna implementeras?

Tom! Tom! Hjälp dig nu...

Det är exporten till kontinentala Europa som driver upp priserna. 

Har det verkligen undgått dig trots allt du tittar på?

Det är inte unikt för Sverige, samma drivkrafter höjer priserna på el i Norge 

www.dn.se/varlden/europas-elpriser-ar-politiskt-sprangstoff-i-norge/

Den norska elmarknaden är sammanlänkad med övriga Europa, via kablar till Danmark, Tyskland och Storbritannien. Därför ?läcker? andra länders elpriser, som sköt i höjden efter Rysslands invasion av Ukraina, in på den norska marknaden. Precis som i Sverige har elpriset blivit politiskt sprängstoff.

Experten: Så nära var Storbritannien nedsläckning i elsystemet | Tidningen Näringslivet

Du är mycket väl medveten om hur marknadskrafterna, d.v.s. förhållandet mellan tillgång och efterfrågan påverkar priset, det har du själv uttryckt många gånger.
Även krigets påverkan på gaspriserna har samma grundorsak - för lite stabil och fossiloberoende kraftproduktion i förhållande till efterfrågan.

Med tanke på marginalprissättningsmodellen skulle elpriset ändå säljas till tyskt pris. 

Det vet du också Tom. 

Du behöver hitta andra argument för din sak. Skenarggument stärker inte din position.  Det har räknats att ett par kärnkraftverk i eo4 enbart skulle ha gett en marginell prissänkning i eo4 då kontinentala Europa är beroende av import från Sverige och Norge(genom Sverige)

Norge som har massa fossiloberoende elproduktion har sett kraftigt höjda priser pga exportkablar till Storbritannien.  Men det här är ingenting som du vill ta till dig, så nu kommer väl cirkelargumenten som svar ..  väntar och ser .. 

Detta är faktiskt rätt komiskt, vad är det i "grönt stål" som triggar dig så svårt att du tycker det är dåligt med mindre fossila utsläpp?

Och varför skulle de inte få forska om detta och kanske lösa frågan.
Mycket MYCKET märklig sak för dig ta upp det ironiskt som det vore något fel med detta.
Vad får dig ens skriva så konstiga saker?(Kanske man ska börja där istället, för detta var nog en av de märkligaste sakerna du skrivit någonsin.)

 

Och den kommersiella fossilfria stålet erbjuds till marknaden 2026, och detta har du något emot 
Vi alla undrar varför, samtidigt svårt perplexade.
Och till 2030 ska alla SSAB anläggningar ha denna produktion.

Detta var riktigt märkligt att du tror SSAB ska pausa en planerad försäljning.(Undrar om det är här du kommer börja prata om annat istället, om de ens har modet att svara.)

Den expert som du lyfter fram här är kopplad till olje- och gasindustrin. Hon är väl mest upprörd över att hon får svårare och svårare att propagera för olja, gas och kol..