Regeringens el-fiasko

Är vi överens om att vattenfall inte gjort utlåtanden som strider mot varandra?

Ja eller nej?

Ja - då är den delen av diskussionen klar

Nej - då får vi ta ett varv till varför Silfverskiölds tweet är avsedd att vilseleda och att den som okritiskt sprider den tweeten och andra tweets som bygger vidare på den gör sig skyldigt till att sprida vilseledande information , alternativa fakta, propaganda och desinformation.

Jag vet inte vaför du delar Silversköiölds tweet, det har jag skrivit tidigare. Så vitt jag kan förstå så finns det inte så många skäl till att sprida den

1.  - Silvferskiöld uppmanande alla att sprida den - vilket du gjort
2. - Du tror att Silferskiölds tweet är eller kan vara med sanningen överensstämmande - och vill tillföra det till debatten 
3. - Du tror _inte_ att Silferskiölds tweet är eller kan vara med sanningen överensstämmande - och vill tillföra det till debatten
-4.  Du _vet_  att Silferskiölds tweet inte är eller kan vara med sanningen överensstämmande - och vill tillföra det till debatten 

Så här ser jag på det
1. - Spridande av propaganda och desinfortmation utan att reflektera över detta
2. -  Debattera för att undersöka argument och belägg med den info du hittar (de turpsrungliga inlägget såg ut som detta)
3.  - Spridande av propaganda och desinformation medvetet för att vilseda med falska uppgifter
4.  - Spridande av propaganda och desinformation medvetet för att vilseda med falska uppgifter

Kanske har du andra skäl och uppfattningar om dessa skäl än jag kan föreställa mig.

Hur som helst finns det tydliga uppgifter som bygger på från vattenfall inblandade personer som motsäger det Silfverskiöld påstår, du har själv resonerat om vilka politiska faktorer/processer som det kan hänvisas till och dessa är på intet sätt i linje med vad Silfverskiölds tweet uttrycker, med ditt resonemang om dessa politiska faktorer/processer så finns det ingenting som pekar på att Vattenfall har gjort motstridiga utlåtanden.

Om du säker eftersanningen om vad Vattenfall gjort för utlåtanden verklar det mer än naivt att använda ett förvrängt/förkortat/taget ut kontext utlåtande som anvämds för politiskt propaganda - speciellt som kontexten som Silfverskiöld klippte en mening ur finns redovisad i tråden.

Jag vet fortvarande inte varför du sprider falska uppgifter då dessa finns motsagda på ett trovärdigt sätt i tråden.

Det ser ut som att du tycker att de missvisande tweetarna tillför någonting till debatten - förstår jag dig rätt?Och du anser inte att klippen är missvisande då de kortats och ges ett förvanskat innehåll och att de fyller någon funktion galant som diskussionsunderlag och som påminnelse om vad företrädare sagt  - detta trots att tweeten inte återger vad företrädare sagt utan istället förvränger vad företrädare sagt.Det var du som tog upp tweetarna i denna tråd- så det är väl lämpligt att diskutera dessa med dig i denna tråd.

Kanske tar du upp dessa tweets om en månad eller en vecka eller en dag igen - vad vet jag - kanske kommer jag att fråga varför du sprider missvisande tweets igen.

Det är för mig obegripligt vilken galant funktion i tråden dessa tweets har om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Det är väl inte galant missledande information som tweetarna innehåller utan ganska usel missledande politisk propaganda.

Jo, vi alla såg hur du försökte med en dag har han sagt det och så hemskt det var, och allt som det bygger är på en saklighet av beslut och annat.

 

Det är beklämmande att du står bakom denna desinformation och i tron ingen ser det, hade någon ljugit så illa och så länge om dessa reaktorer, så hade jag sagt till dom varför de ljuger, för det är vad desinformationen innebär.
Och något du inte fördömer det allra minsta inser man, för försvaret är där hela tiden.

 

Det är galet intressant att fakta inte duger, fakta ifrån källan inte duger, och allt är regeringens fel alltid.
Men förklara nu varför du vet bättre än Vattenfalls Ordförande som var med när beslutet tog.

Och komiken är när Regeringen lägger ett energiförslag och ersättningar, så är alla partier med, men en del fortsätter att fabulera och desinformera om detta.
Är det vad höger står för idag och vägra ta in fakta och sen ljuga om det, är detta deras politiska bas att prata strunt?

Nej, de har de inte alls gjort olika, men det är lugnt, jag förstår det är en del av försvaret att det är okey med desinformation.

Och det är mycket intressant att agendan är viktigare än sanningshalten, vad vill man ha sagt med det?

Vi står här med en desinformations som inte kan säga det var en ren lögn.
Det är vad vi ser, och man blir rätt frågande varför fakta är så ointressant nu.

Jag undrar vad du anser att med missvisande tweetarna tillför till debatten?  På vilket sätt är de galanta och vad har de åstadkommit som du sökte?

Det är för mig obegripligt vilken galant funktion i tråden dessa tweets har om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Varför sprider du förvanskade uppgifter i tråden?

Vilka motiv du har har jag upprepat skrivit att jag inte känner till.

Jag undrar vad du anser att med missvisande tweetarna tillför till debatten?  På vilket sätt är de galanta och vad har de åstadkommit som du sökte?

Det är för mig obegripligt vilken galant funktion i tråden dessa tweets har om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Varför sprider du förvanskade uppgifter i tråden?

Vilka motiv du har har jag upprepat skrivit att jag inte känner till.

Tweetarna innehåller klipp från är en påa i ett nyhetsprogram och återger inte i sak vad vattenfalls representanter gör för utlåtande. Tweetarna tillskriver istället felaktigttwittrarnas motståndarpartier handlingar som inte stämmer.

Ser du inte själv att ingressen/påan till nyheten så som den används inte ger en rättvisande bild av vad som skett?  Detta trots att det flertalet gånger visats och getts belägg för detta ser du inte vad som är missviande eller så ppekar du inte på vad som är missvisande trots att du vet vad som är missvisande.

Jag begriper fortfarande inte varför du sprider dessa tweets i tråden om du inte avser att sprida missledande information eller inte har förmågan att förstå att dessa tweets ger missledande information.

Varför sprider du förvanskade uppgifter i tråden? 

Dina inlägg med de missvisande tweetarna har definitivt lett till debatt och diskussion  - om sanningshalten i tweetarna och om sakförhållanden och vad politiken kan och inte kan göra och vad politike har och inte har gjort.

Men du ville tydligen att det skulle leda till någonting annat - jag tar mig friheten att fråga vad du ville att det skulle leda till i diskussioneväg?

Jämför tweetarna med denna artikel som refererats till i tråden

Är det samma klipp eller ett annat klipp än det Silverskiöld och Arpi använde som du har delat några gånger percis som Silverskiöld uppmanade till?

Jo, jag har sagt att det sprids en del desinformation utan reflektion eller medvetet och att jag inte vet varför du gör det..

Kanke är det en fråga om värdegrund - du har trots allt ställt frågan vad rätt och fel i fråga om sanning har med saken att göra.

En del tomma ord, jag inser vi står här med att du inte alls tycker det är dålgit med den desinformationen och att nog faktiskt vet bättre än Vattenfalls Ordförande också?

Och varför vi ser saker som är mindre smickrande, det är för du kom ut och försökte få bort fakta genom säga han bara sagt det i en dag.
Detta trots fakta har berättats i många månader.

Jag inser att du tror du aldrig har fel, och sen tror den dansen du gör inte syns.
SÅ varför denna desinformation inte förskjuts är en gåta.

Och dina vända på argumentet, har du fått det fungera ens en gång i ditt liv?
För ser rätt komiskt och ropa om lögner, och för rättfärdiga den om energin.

7 minuter bump, kanske du skulle lägga energi att få bort desinformation istället?
Eller är det den du vill skydda kanske.

 

Det är rätt oärligt av SD att ljuga om energi och hur reaktorerna stängdes, och vad är det för politik där man måste ljuga till sina politiska motståndare och på något som var så enkelt att kolla upp?
Är detta SD att de har svårt med sanningen?

Det verkar så sjukligt viktigt att denna desinformation ska glömmas av att den kom ifrån SD.

Men kanske de ska svara på vad de gjorde(Gör?) i ryssland krim, för det ter sig mysko idag med kriget som de inte vill vi ska få nämna.(Som komiskt nog är även putins hållning, och inte nämna kriget.)

Vi vet redan att en i tråden under en lång tid desinformerat.

Aldrig ha fel, aldrig erkänna fel, det är vad den politiken står för och extrem populismen.
För i den verkar desinformation vara ett verktyg som man tar med sig in i en saklig diskussion.

Och det mest talande är att grava lögner inte ska fördömas, ALDRIG HA FEL, ALDRIG ERKÄNNA FEL.
Den kommer du få uppleva många många MÅNGA ggr och vid SD i ett styre.

Och redan där inser man att de har fel mer än de flesta, för det brukar de ha som hävdar de alltid har rätt som gör det så, aldrig ha fel, aldrig erkänna fel.