• Stockholm32

    är man rasist för att man vill att Sverige ska överleva?

    PM Nilsson skriver i sin ledare, som respons på rikspolischefens vädjan i helgen:


    "Grundorsaken till att Sverige i dag toppar internationell gängrelaterad brottsstatistik är trots allt inte läroplanen från 1968 eller lagen om anställningsskydd från 1974 eller 1990-talets friskolereform. Det är bara undanflykter för att slippa ta i den moraliskt och politiskt smärtsamma migrationsfrågan och det faktum att Sverige under lång tid gjort migrationspolitiska åtaganden som man inte klarar av"

    www.di.se/ledare/rikspolischefens-unika-vadjan-ar-ett-rikslarm/

    Har jag uppfattat det rätt att denna åsikt och uttalande anses vara rasistisk eller icke PK?

    Min åsikt är att vi har åtagit oss att hjälpa så många människor, att knapp någon som kommer hit för ett bättre liv faktiskt får det längre. Det verkar som att den svenska socialismen verkligen inte bryr sig om vad som händer med människor efter att dom passerat gränsen till Sverige.


     


    För då skulle dom inte ta sig an så många människor att det garanterar att det går åt helvete för majoriteten.


     


    Min pappa kom till Sverige för 40 år sen, från Mellanöstern. Sverige gav honom det han eftersökte: politiskt skydd, bättre förutsättningar att försörja sig och sin familj han sen fick, och för att bli en bidragande samhällsmedlem i ett fungerande och stabilt land. Det var Sverige då.


     


    Idag sitter även han med tårar i ögonen och undrar hur i hela friden vi kan gå med på allt som sker i Sverige.


     


    Han gav upp för 1 år sen och bosatte sig på annan plats i världen.

    Idag kan vi lika väl skriva:


     


    "På välkomstplakaten skulle vi kunna skriva: Välkommen till ett land där statsministern lockar hit dig med avsikt att vinna röster, men totalt skiter i att du inte kommer finna det vi ger skenet av att du kan finna här. Du är enbart röstboskap."


    Löfven förnekad ju att han ens har en enda fördom. Det gör honom sannerligen till ett unikum i mänsklighetens historia alternativt en narcissist med gudskomplex.


    Hur ska detta sluta och när ska människor kunna prata om detta utan kallas för rasister för att man påpekar det självklara: vi kan inte välkomna alla, vi behöver andas och skutan sjunker med oss som redan är här. Vi kommer inte kunna hjälpa ens oss själva när det är försent.


     


    Vad tänker ni om allt detta? Vart tror ni det kommer sluta? Vad tror ni är Löfvens motivering i sitt agerande? Tror ni han bryr sig om människor och huruvida han kan hjälpa dem, eller bryr han sig om att ge skenet av en moraliskt högre person för att få röster?


     


    Jag tackar för tålamodet att ni läst detta långa inlägg, men jag är faktiskt desperat. Sverige håller på att förgöra sig själv och verkar inte ha någon vilja att överleva.

  • Svar på tråden är man rasist för att man vill att Sverige ska överleva?
  • Anonym (A)

    Du är rasist om du dömer en person efter ursprung istället för efter handlingar. Gör du inte det är du inte rasist. Ganska enkelt.

  • Anonym (Vam)

    Om du verkligen kommer från ME så tycker jag att du ska följa farsans fotspår.

  • Anonym (Rasist?)
    Anonym (A) skrev 2020-09-01 23:10:43 följande:

    Du är rasist om du dömer en person efter ursprung istället för efter handlingar. Gör du inte det är du inte rasist. Ganska enkelt.


    Av grupp 1 så är 1 person per 100 våldäktsmän, 5 personer kriminella och 20 lever på bidrag efter 10 år.

    Av grupp 2 så är 3 per 100 våldtäktsmän, 10 personer kriminella och hälften lever på bidrag efter 10 år.

    Nu är de siffrorna helt uppdiktade. Men det är ett exempel på något som komplicerar ditt resonemang.

    Gruppskillnader och generella skillnader i gruppers beteenden. Är det rasism att döma en individ efter dess grupps handlingar när etnicitet är den enda informationen du har om personen ifråga?

    Är du rasist om du korsar gatan vid synen av tre adidasklädda arabkillar en mörk kväll?

    Gränsen mellan riskminimering baserad på verklig data, fördomar och rasism är svår att peka ut, och det är inte riktigt så enkelt som du vill få det till.
  • Anonym (K)
    Anonym (Rasist?) skrev 2020-09-02 05:39:44 följande:
    Av grupp 1 så är 1 person per 100 våldäktsmän, 5 personer kriminella och 20 lever på bidrag efter 10 år.

    Av grupp 2 så är 3 per 100 våldtäktsmän, 10 personer kriminella och hälften lever på bidrag efter 10 år.

    Nu är de siffrorna helt uppdiktade. Men det är ett exempel på något som komplicerar ditt resonemang.

    Gruppskillnader och generella skillnader i gruppers beteenden. Är det rasism att döma en individ efter dess grupps handlingar när etnicitet är den enda informationen du har om personen ifråga?

    Är du rasist om du korsar gatan vid synen av tre adidasklädda arabkillar en mörk kväll?

    Gränsen mellan riskminimering baserad på verklig data, fördomar och rasism är svår att peka ut, och det är inte riktigt så enkelt som du vill få det till.
    Siffor är fakta, inte rasism. Det blir däremot rasism när man säger att i princip alla av en viss grupp är på ett visst sätt pga sitt ursprung. Och jag skulle korsa gatan oavsett ursprung om jag mötte tre killar en mörk kväll. Det är inte för att de är araber utan för att de är män, den absolut största gruppen som begår våldsbrott mot kvinnor.
  • Anonym (A)
    Anonym (Rasist?) skrev 2020-09-02 05:39:44 följande:

    Av grupp 1 så är 1 person per 100 våldäktsmän, 5 personer kriminella och 20 lever på bidrag efter 10 år.

    Av grupp 2 så är 3 per 100 våldtäktsmän, 10 personer kriminella och hälften lever på bidrag efter 10 år.

    Nu är de siffrorna helt uppdiktade. Men det är ett exempel på något som komplicerar ditt resonemang.

    Gruppskillnader och generella skillnader i gruppers beteenden. Är det rasism att döma en individ efter dess grupps handlingar när etnicitet är den enda informationen du har om personen ifråga?

    Är du rasist om du korsar gatan vid synen av tre adidasklädda arabkillar en mörk kväll?

    Gränsen mellan riskminimering baserad på verklig data, fördomar och rasism är svår att peka ut, och det är inte riktigt så enkelt som du vill få det till.


    I båda exempel du tar upp framgår det tydligt att den stora majoriteten av resp population är det inga problem med.

    Sedan kan man alltid grubbla över anledningen till varför det är högre andel problematiska individer i grupp 2. Men ja, dömer du efter ursprung så är du rasist. Alternativt har begränsad förmåga att tänka klart.
  • Anonym (M)

    Med den invandring vi haft de senaste decennierna kommer svenskar vara i minoritet då jag blir gammal. Om jag ville bo i någon annanstans så kunde jag flyttat dit, men nu vill jag hellre bo i Sverige. Tyvärr blir det inte så.

  • Anonym (Håller med)
    Stockholm32 skrev 2020-09-02 16:42:43 följande:

    Så med andra ord, om jag förstår detta korrekt, så är man inte rasist för att man tycker att Sverige har inte råd att ta in flera invandrare just nu, och att vi bör stänga gränserna ett tag förutom för kvotflyktingar?

    (www.migrationsverket.se/Om-Migrationsverket/Vart-uppdrag/Sveriges-flyktingkvot.html)


    Håller med dig i allt! Är helt knäckt över detta Sverige nu! Önskar alla tänkte som du (du är inte rasist för det förresten).
  • Anonym (För Fosterlandet!)
    Stockholm32 skrev 2020-09-02 16:57:33 följande:
    För att förtydliga: jag anser att regeringen har svikit alla som bor i detta land. Inklusive alla invandrare. Dom har haft 0 kontroll eller ens brytt sig om att det finns inte ens resurser för de som kom hit för 20 år sen, att leva ett liv i säkerhet.

    Det finns så många reko människor som bor i de utsatta områdena, som inte kan flytta därifrån för att dom kan inte köpa en bostadsrätt i ett bättre område. Istället lever de på en ort som helt och hållet tagits över av pojkar från åldrarna 15 och uppåt som springer runt och skjuter folk till döds och varvar nya små killar hela tiden. Och råkar man som oskyldig vara vittne för detta, då kan man lika bra räkna ner dagarna tills man själv blir skjuten.

    Regering och polisen har helt och hållet tappat kontrollen. När för många människor på en och samma plats inte lyckas ta sig till en värdig tillvaro och egen försörjning, då tappar regeringen och polisen kontrollen.

    Vi kan inte släppa in fler människor än så många som vi faktiskt kan erbjuda ett normalt liv. Och det tar tid men när man sköter invandring på ett strukturerat och kontrollerat sätt, så ärendet något som enbart är positivt för landet i fråga enligt mig. Men nu har vi istället öst in människor för att försöka se bra ut internationellt, men helt och hållet förstört möjlighet att göra något bra av invandring.

    För att återigen... Löfven SKITER i vad som händer med invandrarna. Han bryr sig enbart om att högt säga ?släpp in alla?.

    I min mening är just det rasism: utnyttja att folk tror att de ska kunna skapa ett värdigt liv här för att marknadsföra sig själv som någon jävla frälsare. Sånt enormt hyckleri och utnyttjande av människor, och som håller på att förgöra ett helt land.
    Tror du att invandring kan skötas "strukturerat" är du del i problemet. 
  • Stockholm32
    Anonym (För Fosterlandet!) skrev 2020-09-02 17:01:09 följande:

    Tror du att invandring kan skötas "strukturerat" är du del i problemet. 


    Det kan absolut helt klart göras jävligt mycket bättre än vi gjort. Jag är inte en del av problemet för att jag anser att Sverige beter sig som yra höns som leds av en narcissist.

    Är du emot invandring?
Svar på tråden är man rasist för att man vill att Sverige ska överleva?