Kan jag flytta under pågående vårdnadstvist?

Hej!

För det första så ska du ta upp det här med din advokat vad personen har att säga.

Har den andre föräldern gått med på flytt så absolut men är det inte så så skulle jag råda dig till att vänta tills tvisten är färdig.

Önskar dig all lycka

Pappan ska ringa nya förskolan och tala om hur det hela har gått till, att han inte tillåter byte av förskola. Samt informera gamla förskolan att han inte tillåter uppsägning av platsen. Undra vad som händer då?

Jag har följt denna tråden ett tag

Jag blev nämligen tipsad av en bekant som tyckte detta lät väldigt likt en situation som en familjemedlem till mig går igenom just nu.

Är detta samma, vilket jag nästan är helt säker på att det är, så har pappan haft kontakt med den nya kommunen, samt högre chefer och jurister men ingen gör någonting. Däremot så har hans son fortfarande plats på den gamla förskolan och dom är väl medvetna i vår kommun vad mamman gjort och kommer inte ta bort sonens plats förrän pappan säger till.

Utan att gå in närmre på detta så kan jag säga att detta något av det sjukaste jag sett. Om det är samma person som skriver så har hon dock utelämnat att hon ljugit för familjerätt och i stämningsansökan att pappan skulle ha personlighetsstörning, samt ta droger. Detta har dock pappan motbevisat med både drogtester samt journal från sin psykolog som han gick till då han hamnade i depression efter sin cancer samt sonens födelse. Hon använder dessutom hans psykiska dåliga mående efter sin cancerdiagnos som något motiv för att få ensam vårdnad.

Och för över ett år sedan, när pappan fortfarande hade dåligt samvete över att han lämnat och hon mådde så otroligt dåligt om sonen inte fick sova hos henne, gick han med på att hon flyttade max 20 mil OM hon inte fick något jobb. På detta året har han tack vare att hon stämde för ensam vårdnad sonen även för övernattning, vilket gått extremt långsamt för hon motsatt sig varje utökning av umgänge. Hon har under detta året inte nämnt en enda gång att hon söker jobb i andra städer. Hon har dessutom tackat nej till erbjuden förlängning på hennes förra arbetsplats...

Hon är inte bara otrevlig i sina meddelanden utan använder sonen för att göra pappan illa...

En liten fundering. Hur långt ifrån bodde de vara andra före flytt? Kan det vara så att hon bor 18 mil från pappan nu men flyttar 23 utifrån var hon själv bodde förut?

Hoppas det går vägen för pappan. Vi är nog många som är intresserad av återkoppling från dig då mammans kommentarer angående utfallet inte kommer gå att lita på

Hej! Eftersom det är känsligt att lämna ut info här nu i och med kommande huvudförhandling så får den som vill gärna slänga iväg ett meddelande till mig om ni vill veta mer. Om inte Ts skriver mer här, så skriver jag när huvudförhandling är klar! :)

Hej! Eftersom det är känsligt att lämna ut info här nu i och med kommande huvudförhandling så får den som vill gärna slänga iväg ett meddelande till mig om ni vill veta mer. Om inte Ts skriver mer här, så skriver jag när huvudförhandling är klar! :)

Konstigt att påtala kontinuitet när man är den som drar upp barnet från tryggheten. Då skulle advokateten rådat till att mamman inte skulle ha flyttat.

Det är lite det som blir själva kärnan i problematiken med nuvarande upplägg kring vårdnadstvister.

Advokaten/juristen eller ombudet jobbar på uppdag av ena parten i målet, dennes uppdrag är ju att driva sin klients talan i syfte att klienten ska få sin vilja igenom i domslutet.

Jag har sagt det tusentals gånger, men jag säger det en gång till.
Vårdnadstvister har inte i rättsväsendet att göra över huvud taget, det är fullständigt fel instans.
Det är helt åt helvete hur detta hanteras av myndigheter idag överlag.
Det mest tragiska i det hela är att de som far mest illa av detta är barnen.

Personligen är jag hoppfull att just detta fall kommer sluta på ett ganska vettigt sätt iaf, på grund av att modern i fallet agerar på ett sätt som uppenbart inte alls går att motivera att det skulle vara "barnets bästa" ur barnets perspektiv.

Den instansen finns inte idag.

Rimligen borde den dock sorteras in under Socialtjänsten.
Eller varför inte en helt ny skräddarsydd myndighet, "BarnrättsMyndigheten", eller nått i den stilen. 

Det är socionomer och socialsekrererare som jobbar där, de vet inte ett skvatt om hur man gör rättssäkra utredningar eller hur man reder ut falska anklagelser t.ex.
Kvinnor är även extremt överrepresenterade, vilket SKULLE KUNNA innebära att män och kvinnor blir bemötta och behandlade på olika premisser enbart baserat på deras kön.

Det skulle mycket möjligt kunna reformeras till att bli en lämplig instans dock.

Men att enbart ge familjerätten i nuvarnade utformning befogenheter att besluta vore ren katastrof.