Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Förresten - om du vill ha enkel sunt förnuft: Det du har glömt här är att man INTE KUNDE bryta smittkedjor när man inte hade tillräckligt möjlighet att testa och inte tillräckligt med folk som skulle smittspåra. Det är enkelt om det är några få smittade. När det är flera tusen så går det knappt. Läkare har vittnat om att det var omöjligt att hinna med. Nu har man väl avsatt många personer till att bara smittspåra. 

Det är också rent praktiska problem. Alla samhällen är inte förberedda på alla slags katastrofer som KAN hända. Det kunde ha hänt nån annan katastrof istället. Man är inte förberedd på allt. Däremot tycker jag att man bör ta lärdom av det här och förbättra beredskap. 

Finland hade bättre beredskap där, faktiskt. Så det kan vi kanske ta oss som exempel. Och när man ändå håller på så bör man förbättra sjukvården. Kanske kan man titta på den tyska sjukvården och se om det finns nåt användbart som man kan göra här också. 

Och när man aldrig haft en pandemi i modern tid kan också bidra till att man inte har någon rutin för testning, smittspårning och liknande. 

Poängen är: DU tror att det kommer att ge färre döda, mindre elände för befolkningen om man stänger ner. Jag och några andra tror tvärtom. Vi anser att vi klarar oss bättre - allt sammanlagt och hela längden av pandemin - utan lockdown. INGEN som vill det bästa för befolkningen har brist på empati eller moral eller agerar ansvarslöst. Det handlar helt enkelt på att det finns olika åsikter om vad som fungerar bäst. 

INGEN kan vara helt säker vad som bäst att göra. Och situationen är inte likadant i alla länder. Tätbefolkade länder som Tyskland eller Frankrike kanske inte kunde klara det utan karantän, men i Sverige bör det vara möljig. 

Framför allt - om man tittar på var dessa människor som dött i sjukdomen  bott och hur gamla de var, så ser man att det en lockdown nog inte hade förhindrat att de smittas. T.ex. de på äldreboende - även under en lockdown måste man ha personal på äldreboende. Sedan var det ytterligare en stor grupp som hade hemtjänst - de behöver också ha personal som hjälper dem. Så vad har man vunnit av en lockdown då? De hade blivit smittade ÄNDÅ! 

Och varför fick vi vänta flera månader på skyddskläder? Inte för att någon här i Sverige (det är ju inte ens FHMs uppgift att köpa in sånt) inte skulle ha gjort sitt jobb, utan för att de man beställer dessa ifrån inte hann med produktionen. Hela världen beställde sånt! 

Har du missat nyheterna under den tiden? Det hände t.o.m. att nån amerikan stoppat ett flygplan med skyddsutrustning i Kina, som skulle till Tyskland genom att springa ut på startbanan. Han mutade sedan kineserna med mer pengar att leverera till USA istället. En tysk minister kallade amerikanerna för kriminella luftpirater, eller något i den stilen. 

Ingen tvivlar väl på lockdown är effektivt. Om du däremot skulle hitta en undersökning som visar för- och nackdelar av en lockdown - det skulle vara mer intressant.  Ekonomin kan drabbas hårt, folk får kanske inte vård för andra hälsproblem, psykisk ohälsa (även hos barn och ungdomar. Speciellt om man stänger skolorna). Man måste ju avväga för-och nackdelar.

Och man måste avväga om man ens kan garantera att folk verkligen håller sig till det. Hur ska man kontrollera det annars?  Det blir utbrott hela tiden i olika länder, många under karantän. Folk missköter sig ju. Så, kanske är det viktigaste egentligen hur varje enskilt människa sköter det. 

Förstår inte riktigt hur du tänker där, varför det skulle vara färre? För att inte så många rör sig ute? Men det handlar väl mer om att folk kanske inte vågar gå till läkare för att de inte vill vara besvärliga, för att de känner att sjukvården redan har fullt upp. Och då kan det ju hända att folk kan ha något allvarligt och inte går till läkare i tid. 

Jag menade att oavsett om sjukvården har mycket just då, så avvaktar folk om det inte känns väldigt brådskande och ibland kan de också råka ha något allvarligt och det kanske missas då. Jo, här har man också uppmuntrat att inte göra så. Samtidigt så har en del rutin-besök senare-lagts. 

Okej.... Det där med att inte låta sig identifieras. Jag undrar om man har varit lite osäker inom sjukvården om man överhuvudtaget får korrekta resultat i testerna? Det har ju kommit upp lite grann ibland i början, lite osäkerhet om inte tester kan visa positiv även om det skulle vara ett annat corona-virus t.ex.

Hur jag ställer mig till det? Jag kan inte göra  något åt det. Och antagligen är det svårt att göra något åt det överhuvudtaget. 

Antagligen. Något sånt.