Har 5000 döda i corona fått er att sluta stödja regeringen?

Det behöver inte ens finnas något sammanhang där. Olika länder har ju olika stora kapaciteter ändå. 

oki.. jag tror jag förstår.

Jaså. Nu är jag med. Nej, du har rätt, det har inte med saken att göra. Kanske hade jag nån take i bakhuvudet att folk skjuter på allt som som de hade tänkt gå på, när det är karantän, även rutin-läkarbesök. För man ska jag inte gå ut då..... Men det är förstås en lös spekulation. Man får väl se vad de säger när de utvärderar det. 

Det är fullständigt galet att ens spekulera över att regeringen skulle ha något annat mål än att rädda så många människoliv som möjligt. Det hör verkligen hemma i konspirationsteoretiska hörnan. 

Men man har  inte bara tänkt på dem första 3 månaderna, utan räknat med minst ett år. Och två månaders lock-down gör bara nytta under dessa två månaderna. Och kanske en månad till, tills smittan har tagit fart igen, och folk börjar dö. Andra vågen! Som inte vi kommer att få. Det kommer att jämna ut sig. Dvs. de andra kommer att få lika många döda. 

Och självklart tänker man knappt på politiska partier när det gäller en sån kris. Då skulle jag faktiskt utgå ifrån att alla gör sitt bästa, även om det nu vore nåt parti man inte gillar. Spelar ingen roll. 

Jo, det är en väldigt enkel logik som gör att jag tror på Giesecke  (jag är inte säker vad exakt Olsen har sagt, eller vad du nu jämför med), nämligen att en karantän av högst två månader (längre kan man inte ha, säger alla) inte löser en pandemi som vara minst 12 månader. Dvs. då har man ingen lösning för övriga 10 månaderna. 

Antagligen kommer ju dem länderna som haft karantän ha liknande åtgärder, efter sin karantän, som de som Sverige har haft under hela tiden. Det är också det som WHO har föreslagit, att Sveriges åtgärder kan vara modell för andra länder som öppnar upp igen. Sverige, som då har haft samma regler hela tiden - där kommer ju folk att bli allt bättre på att sköta dessa, och man har inte heller samma behov att "ta igen" för hårda begränsningar, utan folk har kanske mer tålamod att fortsätta så också.

Och du kan inte föreställa dig att de har haft en enorm stress på sig och en enorm arbetsbörda, och att de inte alltid kan vara helt klara med allt lagom till presskonferenserna?

Det var ju ändå presskonferens VARJE DAG då. 

Jo, jag vet att du gjorde. Jag hade också tagit upp det, men vad hjälper det....

Men det har funnits falsk-positiva test. Det sa tyska Robert-Koch-Institutet. Jag vet dock inte om det gällde specifikt tyska test, men det verkar osannolikt att det skulle begränsa sig så. 

Jo, sorry, jag lyssnade på andra länken nu också (kommer inte ihåg, kanske hade jag nåt problem med länken då). Han är förstås kompetent på området, men jag tycker att sättet, att han verkar vilja synas framför allt, är ganska osympatiskt. Om han har något viktigt att säga och vill varna, så skulle han också kunna göra på ett mera lugnt och sakligt sätt. 

Jag är lite förvånad att han säger så, för han måste ju också veta att man inte hade kapaciteter att testa så mycket i början, och att man har försökt smittspåra, men inte hunnit med. Och att man ska isolera folk som är sjuka - det gör man ju (kanske mest att de isolerar sig själva, men man kan ändå inte övervaka så exakt). 

Jag la märke till en intressant detalj. När jag tittade på någon dokumentär om pestens framfart i Europa, så nämndes det att pesten spridde sig nästan överallt, förutom Norden. Jag vet att det nådde Sverige och övriga Norden också under någon period, men det fanns ju flera pandemier med pesten. Uppenbarligen kan man ändå ha en fördel om man bor i utkanten av Europa. En pandemi sprider sig nog mer i mitten av Europa, och det är lättare att klara sig om man bor i utkanten av kontinenten - där det dessutom är glest befolkat. Om vi tittar på Norden i sig då, så ligger Sverige ganska centralt, och just Stockholm är lite av en central punkt. Många flyg ifrån hela världen.

Det kanske inte är så konstigt att vi fick in många smittade. Och som sagt, om man en gång får in en massa fall samtidigt och det sprids jättesnabbt, så har ju Sverige inte ens möjlighet längre att göra som Finland eller Norge. Eller, resultaten, om man nu skulle göra så, skulle inte bli lika bra. 

Självklart. För att det inte går!!!

Okej, om han avsåg dem friska, då återstår igen frågan hur det ska finansieras om 10.000tals eller 100.000tals människor stannar hemma ifrån jobbet. Det går så länge det inte är allt för många. I Finland har det aldrig funnits många smittade, så de kunde göra det. I Sverige spridde det sig så snabbt, så att man snart hade tusentals smittade - och samtidigt inte möjlighet att testa tillräckligt många. Jag tycker inte det som han föreslår där är genomförbart. 

Sedan håller jag med om att Giesecke också är för "framåt". Tegnell däremot - jag skulle inte tolka det så, om jag inte är hyfsat säker att han verkligen låtsas inte förstå. Kanske hade han verkligen svårt att förstå vad dessa människor syftade på. Det finns folk som är väldigt inne i sitt område och har svårt att "tänka om" när de pratar med folk som inte alls har samma förkunskaper. 

Varför skulle FHM inte ta till sig forskningsresultat? De följer väl allt som kommer. Sedan visar tyvärr inte forskning alltid samma sak, det kan bli olika resultat, och det finns också forskning med ganska litet underlag och då kan resultatet vara slump. Olika forskare kan dra väldigt olika slutsatser ifrån samma forskning, det är inget konstigt med det. Olsen har ingen annan eller mer "fakta", han bara tolkar det annorlunda. Bara det att han med sån säkerhet påstår att hans tolkning är rätt och de andras måste vara fel är inte särskilt seriöst.