Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin
I Finland har man i stället den åsikten att den presymptomatiska smittspridningen är så pass betydande, att samhällsnyttan överväger de enskilda individernas besvär, och samhällets kostnader för karantänen.
Förra veckan satt 12000 personer i karantän i Finland.
"Beslut om karantän är alltid individuella och kan överklagas till domstol.
Att sätta en person i karantän är en kraftfull åtgärd som är noga reglerad i smittskyddslagen. Om en mindre ingripande åtgärd kan få samma effekt, ska smittskyddsläkaren välja den istället. En sådan åtgärd kan t.ex. vara beslut om särskilda hygienrutiner för den smittade personen eller avstängning från arbetet, skolan eller förskolan."
FoHM har alltid sagt att social distansering är det mest effektiva - och minst ingripande åtgärden, så att den skall väljas kan jag inte annat än tro.
De är inte inkompetenta på FoHM, de har jurister, de har övningar, genomgångar, planer och annat enligt Mika Salminen följer de gängse plan för denna typ av smitta, så nog har de kollat tidigare vad de kan och inte kan göra även om viruset är nytt och okänt.
