Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nu vet jag inte riktigt vad du syftar på, så det är svårt att kommentera.

Troligen menade jag ungefär så här:Bolag som har levererat resultat från sina storskaliga fas 3-försök av potentiella vaccin har fokuserat på hur bra dessa är på att ge ett skydd mot sjukdomen covid-19. Fokus har inte legat på hur bra vaccinen är på att förhindra oss från att smittas av sars-cov-2.

? Ambitionen med ett vaccin brukar vara att stoppa infektionen. Men det kan sluta med att det skyddar mot sjukdomen som infektionen orsakar, så du inte blir sjuk. Det innebär att du fortfarande kan få virus i kroppen och kanske vara smittsam, berättar Ali Mirazimi, professor i klinisk virologi vid Karolinska institutet, för Ny Teknik.

Och det skulle ju ha en poäng att begränsa smittan så mycket vi kan fram till vaccinet är här. Men regeringen har ju failat totalt hittills.

20000 är det snart som jag skrev. Du har en kass människosyn om du tycker att Sveriges avrättning av gamla är nått att skämta om.

Tegnell och Löfven är huvudansvariga för lidandet men du och dina gelikar har också deltagit med er ignorans.

Det är ingen överraskning att det är coronanationalisterna här i tråden som visat sig bli smittade av coronan. Det borde ni inte ha blivit med tanke på att ni så övertygat skrivit att de dekadenta rekommendationerna fungerat och att Sveriges strategi är bra.

Var det inte en av er coronanationalister som fick positivt svar och genast rusade iväg till affären för att bunkra upp? Såna är inte rekommendationerna.

Du är inte unik, men du tillhör dem kanske 10 % som gör det. Jag tror inte att jag överdriver nu. Och jag tillhör dem kanske 20 %  (totalt) som antigen förstår eller förstår någorlunda, för att de har hängt med på mycket, dock kanske inte med dem mer invecklade ( t.ex. juridiska)  delarna.  Det tog mig några månader faktiskt. 

Jo, om man lyssnar på presskonferenserna så vet man att det är lagar på gång, men man är ändå kanske inte säker om det är helt omöjligt att stänga ner helt. Som jag tog upp tidigare också, så hade jag svårt att förstå skillnaden mellan den tillfälliga lagen som slutade igen i juni och den som de har föreslagit nu.

Och att man kom fram till att man inte ens behövde den tillfälliga lagen utan istället kunde använda sig av smittskyddslagen - det talar ju för att inte ens regeringen var säker om man behövde en ny lag eller om det bara var att tolka (om) dem som fanns. Personligen, efter att ha läst den, skulle jag kunna tänka mig att man kan "töja" den lite. Lena Hallengren sa (när de pratade om den nya lagen) att smittskyddslagen snarare ger möjligheten att "tvinga" (så sa hon inte) en enskild person, men inte hela befolkningen. Men det skulle inte förvåna mig, om de sedan kommer på att man egentligen kan tolka det så, att det även kan gälla alla. 

Ventilationen. Den är mycket effektiv just i flygplan. 

svenskfarmaci.se/apotek/apotekspersonal-larma.../

Jag har kolleger som insjuknat i covid-19 för att våra kunder inte anser att rekommendationerna gäller för apoteken. Folkhälsomyndigheten säger ju att man får gå till apotek och matvaruaffär, och deras uppmaning att stanna hemma när man har symtom kan tolkas som att det inte gäller just dessa ställen, säger en receptarie.

Det är inte vad som sägs i den radioutsändning jag just nu lyssnar på, här sägs tvärtemot att det finns en stor oro kring arbetspendlingen eftersom så många blir sjuka under den. Faktum är att FHM går så långt som till att rekommendera munskydd under vissa tider i kollektivtrafiken. 

Ventilationen? Jaha. Den har ju FHM förklarat som rätt oviktig. Där var ju hållningen mer: "Visst, vädra om ni vill - det är ju bra för hälsan på andra sätt." Ventilationen i publika miljöer och vikten av att se till att optimera den ryckte Tegnell bara på axlarna åt. 

Okej, så det måste finnas konkret anledning. Men hur kan man stänga ner delar av ett kvarter..... alla i den delen lär ju aldrig vara smittade samtidigt? 

Jag har misstanken - har inte kollat det än - att det är på liknande sätt i Tyskland, och att man kan ha överskridit sina lagliga möjligheter också.... men... det måste ändå finnas mer att gå efter än i Sverige. Det förekommer ju att regeringar tar beslut och kollar först efteråt om de fick göra det.

Det påminner mig alltid om flodkatastrofen i Hamburg för några årtionden sedan. Då var Helmut Schmidt, den senare förbundskanslern, borgmästare eller något sånt i Hamburg. Och han gjorde bara det som behövdes och brydde sig inte om lagarna, beordrade armén att hjälpa till (vilket han absolut inte fick göra). Eftersom det var lyckat, så fick han ju bara beröm för insatsen ändå.

Men här är det inte så enkelt. Det är inte lika självklart vad som är rätt sak att göra. 

Kort och enkelt om Sveriges grundlag och covid-19:

sverigesradio.se/artikel/7525619

Då citerar jag återigen detta, där det står att lagstöd för lockdown skulle gå att fixa inom ett par veckor, om viljan fanns. 

www.svt.se/nyheter/inrikes/hej-29

Jag tittade på presskonferensen där frågan ställdes och både såg och hörde svaret. 

Jag föraktar för övrigt inte Tegnell så det är ett falsarium från din sida. 

Jag ska redogöra för vad jag såg och hörde? Det har jag gjort. Vill du återuppleva presskonferensen så får du väl titta på den igen. 

Resten av det du skriver är så fånigt att jag inte ids bemöta det. 

Jag ska redogöra för vad jag såg och hörde? Det har jag gjort. Vill du återuppleva presskonferensen så får du väl titta på den igen. 

Resten av det du skriver är så fånigt att jag inte ids bemöta det.