Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Hur tänker du att 'friska' (egentligen asymptomatiska eller presymptomatiska smittade) inte ska kunna smitta någon?  

Social distansering är en metod? 

Att testa alla kräver väldigt många återkommande testningar.

Klassisk smittspårning fungerar bara om det inte är en omfattande samhällsmprifning av smittan.

Men du har kanske en annan idé?

Ja, men den gäller enbart vid krig eller krigsliknande situationer.

Förslaget att civila kriser skulle ingå fick inget parlamentariskt stöd efter utredningen 2008 när detta var på tapeten.

Så Sverige har ingen krislag för annat än krig eller krigsliknande situationer, inga beredskapslager av sjukvårdsmaterial eller mediciner, varje region, kommun och vårdgivare har omfattande självstyre, varje människa i Sverige har omfattande fri- och rättigheter  som inte tillåter att stat eller myndigheter begränsar bland annar rörlighet mo personen inte är frihetsberövad för brott eller har restriktioner för besöksförbyd eller är smittad och kan riskera smitta andra personer.

Det svenska civilsamhället är alltså inte bara dåligt rustat för en pandemi, det är så att det svenska samhället är dåligt rustat för at stat och myndigheter skall kunna sätt in tvingande åtgärder som begränsar dessa fri och rättigheter om det inte är krig  eller en krigsliknande situation.  Det är oftast bra - tycker i alla fall de flesta som inte vill ha en auktoritär eller stark ledare med exekutiva befogenheter - då det skyddar befolkningen mot en regering som skulle vilja ta ifrån folket fri och rättigehter, men vid en civil kris och frånvara av krislagar för civila kriser är det ganska svårt för regering och myndigheter.

Mina kollegor i Finland säger att deras regering också kommer med rekommendationer men att de inte kan tvinga befolkningen till det ena eller andra, är det så du uppfattar det i Finland? Vad kan er regering tvinga befolkningen till och inte tvinga befolkningen till? Är det skillnad på Åland och Finland i dessa avseenden?

Det är rekommendationer?

Jag hittade detta om bregränsningar och rekommendationer i Finland

valtioneuvosto.fi/sv/information-om-coronaviruset/gallande-begransningar

"Syftet med begränsningarna och rekommendationerna är att bromsa och förhindra spridningen av coronaviruset i Finland, att trygga hälso- och sjukvårdens kapacitet och bärkraft överallt i landet och att skydda särskilt de människor som hör till riskgrupperna. 

Utöver begränsningar och rekommendationer som gäller hela Finland finns också regionala begränsningar och rekommendationer. De regionala begränsningarna och rekommendationerna beror på vilken epidemifas som råder i regionen. Begränsningar och rekommendationer kan också införas för viss tid. Regeringens rekommendationer är inte juridiskt bindande."

Det är kanske den finska regeringens mer omfattande befogenheter som Sverige saknar då.. och i det tv-program som ABC länkade till tidigare i tråden sa ju faktisk Mika Salminen att det i stort är samma verktyg de har i Finland som i Sverige i fråga om smittskyddsinstitutet/folkhälsomyndigheten.

Det finns väl en del tankar runt detta om lockdown, omfattning av smitta mm.. 

Samma i del finska bolag jag haft att göra med - bossen bestämmer, vi andra håller tyst.

Men inte i det bolag jag har mina finska kollegor i idag.

Jo, det är dubbelriktat..kan man ha förtroende för den som ränner ute och tycker att det är OK för att den kan  

De där som kallar andra coronanationalister räknar på ett annat sätt - de räknar varje nationalstats snittdödlighet och jämför nationalstaterna.

Det ser för mig ut som att det är de som står för nationalismen..

Så här står det i svenska smittskyddslagen

www.folkhalsomyndigheten.se/smittskydd-beredskap/utbrott/aktuella-utbrott/covid-19/om-sjukdomen-och-smittspridning/smittspridning/karantan-och-avsparrning/~:text=Karant%C3%A4n%20och%20avsp%C3%A4rrning%20%C3%A4r%20%C3%A5tg%C3%A4rder,sjukdom%20%C3%A4r%20klassad%20som%20samh%C3%A4llsfarlig.

"Karantän är en form av isolering av personer som misstänks bära på en samhällsfarlig sjukdom, men som inte är sjuka. Om man misstänker att någon har en samhällsfarlig sjukdom (som covid-19) kan smittskyddsläkaren i regionen besluta att sätta den personen i karantän, i hemmet, en avgränsad del av en byggnad eller ett område. Karantän innebär att man inte får lämna bostaden eller ta emot besök. Besök av till exempel vårdpersonal och socialtjänst är dock tillåtet.

För personer som är sjuka kan istället isolering bli aktuellt. Beslut om karantän är alltid individuella och kan överklagas till domstol.

Att sätta en person i karantän är en kraftfull åtgärd som är noga reglerad i smittskyddslagen. Om en mindre ingripande åtgärd kan få samma effekt, ska smittskyddsläkaren välja den istället. En sådan åtgärd kan t.ex. vara beslut om särskilda hygienrutiner för den smittade personen eller avstängning från arbetet, skolan eller förskolan.

Det är bara enskilda personer kan sättas i karantän, inte ett större område som en stad. Däremot finns det möjlighet att spärra av ett begränsat område genom beslut om avspärrning.

Detta innebär avspärrning

Folkhälsomyndigheten kan med stöd av smittskyddslagen spärra av ett område på maximalt några kvarter. Avspärrningen innebär bland annat att det blir förbjudet att ta sig in och ut ur området.

En avspärrning kan till exempel bli aktuell om man upptäcker att någon eller några personer har insjuknat i en livshotande sjukdom. Då kan man använda avspärrning för att hitta smittkällan och utreda om det finns fler personer inom det avgränsade området som kan ha smittats eller spridit smittan.

Syftet med bestämmelsen är alltså att säkerställa att smittan inte tar sig ut ur området eller att någon går in och riskerar att smittas. När utredningen är klar och personerna i området är omhändertagna för vård eller har väntat ut inkubationstiden (tiden från det att en person har smittats till dess sjukdomen bryter ut), bör man häva avspärrningen.

Avspärrning är en tillfällig åtgärd för att utreda upptäckta sjukdomsfall och smittspridning. En avspärrning kan alltså inte användas för att t.ex. hindra personer från att resa in eller ut ur ett större geografiskt område."

Så Finland har klarat sig utan att aktivera beredskapslagen då smittspridningen är låg internationellt sett.

Jag tror verkligen att det som kom att avgöra Sveriges resultat var den stora initiala smittan som inte kom från alperna utan från Frankrike, UK,Spanien  och USA  -alla är länder som hade och har en stor allmän smittspridnng. 

Vet du om man undersökt vilken gren av virus som initialt fanns i Finland?

Årskurs 7 Matematik, medelvärde och median - inte så svårt att skilja på  (om nu inte 125% är 100% då)