FuckGoggleAskMe skrev 2020-10-14 20:47:08 följande:
Ja, som jag nämnde, att barn inte smittar lika mycket, där hade Sverige tydligen rätt. Ja, det går att köra med enbart en rekommendation av social distansering, men då dör tusentals. Är det värt det?
Det kan komma en andra våg efter lockdown, men då är sjukvård etc mer förberedda, och hittills verkar det som att dödsfallen är färre vid en andra våg. Totalt sett, färre döda. Att kontaktsmitta inte spelar en stor roll, har varit på tapeten hos många länder, inte enbart i Sverige.
Igen - totalt ologisk argumentation. Frankrike har haft en av dem tuffaste lockdownen - och de har inte dröjt med beslutet heller - och de har 32 000 döda. Och hur är det med Spanien, Storbritannien, Belgien, Israel, m.m.
Enligt den där metastudien så har ju INTE fler dött pga överväldigade sjukvård i något land (det var kanske inte alla länder med, men många), utan den enda faktorn var just ålder. Så det är inte heller en anledning.
Och den andra vågen HAR kommit överallt i Europa, även i Finland, Norge, Danmark och Island. Och det var väl inte krav på att bara Sverige skulle ha kommit på en grej? Det var i alla fall många som inte trodde så.
