Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Ja, FHM tycker - som vanligt och när det gäller ungefär allt - att de är tillräckligt bra i nuläget. Det tycker inte jag. Att du och resten av folkhälsomyndighetens fanskara tycker som ni gör ändrar inte något för min del. Jag anser att det är en idiotisk hållning de redovisar. 

Precis. 

Notisen är återgiven i sin helhet från Aftonbladets live-rapportering. Där fanns när jag postade mitt inlägg ingen länk till någon längre artikel. Däremot hörde jag själv Tegmark Wisell säga det du i din tur citerade och det gjorde hon på presskonferensen. Jag tog upp det jag reagerade på, och det är vad jag vet tillåtet att göra. Det är ju oerhört fjantigt av dig att tycka att jag - eftersom jag är "en av kritikerna" förväntas att alltid återge precis allt istället för de delar som jag har åsikter om. 

Det gör du ju inte själv, och inte begär du det av de som håller till på din planhalva heller, eller har du besvärat dig med att komplettera alla hundra inläggen som saknar merparten av fakta rörande exempelvis "Peru" eller "handen" eller "något annat" i forsen av ofullkomliga utsagor? 

Hur kan jag ge en missvisande bild av vad FHM säger när de säger båda sakerna och jag lyfter fram den ena som jag menar är deras huvudbudskap i varje situation? Det är i mitt tycke helt enormt märkligt att de kan säga sig vara tillräckligt bra i nuläget. Jag tycker att de borde vara väldigt missnöjda, men se det är de inte. 

Svara på min fråga i tidigare inlägg du. 

Jag håller inte med. 

Du ägnar dig för övrigt själv åt plockande av körsbär när du lyfter den ena delen i mitt inlägg medan du ignorerar den andra.

Din moraliska indignation när det gäller exempelvis vissas benämnande av statsministern som svetsaren uteblir helt när Ebba Busch kallas för "antikrist" och så vidare. Det är just sådant som gör att jag har väldigt svårt för din sort. 

Vad tycker du om uttryck som att andra länder "gasar förbi" Sverige när det gäller smitta och dödsfall då. Har du någon kommentar till det?

Nej, jag tycker att du skulle ha svarat på min fråga varför du finner för gott att rätta mig och komma med kompletterande information där du tycker att kommer med missvisande och förenklade beskrivningar när du uppenbarligen ser mellan fingrarna med både "Peru", "handen" och väldigt mycket annat. Det tvivlar jag på att du någonsin kommer att göra och det är bland annat därför jag har svårt för människor som du. 

Och en gång till då: när jag skrev inlägget var notisen bara en notis och det fanns ingen länk till någon mer utförlig artikel. Den kanske höll på att uppdateras, det vet inte jag.

Det förvånar mig förstås inte alls att du har "missat" det. Vad den som uttryckte sig så (ja, det var i den här tråden) är vurmare och svans av får du fråga honom. Han dyker nog upp vad det lider - förmodligen när han hoppas att detta är glömt. Vad konstigt att du inte rutit ifrån tidigare med tanke på hur ofta det har yttrats. 

Ja, vissa blir ju det. Långtidssjuka. Det var okänt när sjukdomen debuterade varför jag, som jag skrivit väldigt många gånger förut, tycker att man i Sverige borde ha haft en mycket mer ödmjuk inställning till att man inget visste om hur den skulle slå mot befolkningen och inte propagerat så för att människor skulle gå till jobbet efter resor och allt vad det nu var som pågick under allt för lång tid av utbrottet. 

Bedrövligt. 

Jag har ingen aning om vad du pratar om nu. Jag skrev vad jag tycker. Att du skulle hålla med hade jag givetvis ingen som helst förhoppning om. Inte ens när det gäller delen om att det är konstigt att du aldrig sagt något om det osmakliga tjatet om "gasa föbi". 

Jag läste det som Svd och brydde mig inte om att länka dit eftersom det alltid gnälls om att det inte går att läsa utan att behöva betala för sig. 

Jag menar att det inte ligger i ditt intresse att rätta sådana som håller med dig oavsett om de har aldrig så fel i det de för stunden påstår och hur unkna de än är i det de kallar andra och jag menar att det är skenheligt av dig som så gärna framställer dig som hederlig, saklig, rättvis, moraliskt högstående, kunnig osv. 

Som sagt, jag har svårt för din sort. Jag gillar helt enkelt inte sådant. 

Det får allt räcka med att ha behövt läsa dig en gång, jag ämnar inte gå igenom allt ditt självförhärligande ännu en gång. Men jag kommer att minnas just det här inlägget av dig med ett brett leende nästa gång du "missar" vad någon häver ur sig eller som plockar körsbär utan att du alls kommenterar det. 

Visst. Fast risken är väl stor att du är iväg och speglar dig.