Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Man gjorde bedömningen att smittspårning inte längre var möjlig och med framgång.(Idag vet vi att viruset troligtvis var här redan i November, men inget man lägger kraft på att verklige ta reda på i Sverige, men väl andra länder har hittat dessa i November).
Och det är nog denna som en del har mycket svårt att greppa.
Sen var det stor brist på test just vid dessa tillfällen.

Att äldrevården är ett misslyckande, det inser vi alla.
Men hur ändrar man detta, det är den enda frågan.
Man måste inse att det är enorma personalomfattning kring dessa äldre, inte bara många olika vårdande personal.
Sen har man yttre personal som inte träffar den äldre direkt, som transporter, tillagning av mat osv.
Och sen har du anhöriga.

Och detta måste vi se som ett misslyckande, och när vi gör bokslut, så måste vi titta på de som lyckats bättre och med detta se över vad man kan göra.
Detta kommer kosta pengar, och frågan är om politiken kommer slippa sin högerextrema fascination och gör nått åt saken, eller om vi gräver ned oss i frågor som ingen kan diskutera fram till, då de som diskuterar på en sida är totalt ointresserade att ha en rödtråd diskussion där man komemr fram till saker.
Jag kan inte säga Sverige har gjort rätt, dock börjar indikationer visa sig vi har, och pga denna satans andra våg.(Vilket jag hoppas vi slipper, men den går inte ignorera än)

Men hur löser man detta och när personal inte visar symtom och drar in smittan i boenden eller hemmen?
Detta är den stora frågan som man msåte titta på när det lugnar ned sig, så vi minskar detta.

En positiv sak hörde jag ifrån Frankrike, där deras äldsta person hade COVID-19 och klarade det galant som jag förstod det.

Man måste också försöka få reda på vem som löper risk att dö, det heter väl differentiera tror jag.
Där man plockar ut fåtal personer för en hårdare karantän, men man får även ha i åtanke att en del äldre kanske ska få göra som de vill också.
Då de är gamla och väldigt nära döden ändå, "låsa" in dessa kommer troligtvis ta dö på dom utan COVID-19 också.

Personligen har jag nog ingen rädsla för COVID-19, även om jag har en del saker som gör mig till en riskgrupp i periferin.

Men däremot har jag en stor respekt för smittan, och jag ser åtgärder vi gör som självbevarelsedrift.
Ser det lite som att gå över gatan, och att man tittar par ggr åt höger och vänster innan man går över.
Annars finns risken du ligger platt på vägen.

Det lustiga är att man är lite egoistisk med sig själv, och ser till och skydda sig själv och se till inte vara nära folk och sprida.
För jag vet inte om jag har COVID-19, jag vet inte om de jag träffar har COVID-19.
Och därför agerar jag som alla har COVID-19 och att jag har COVID-19, känner detta är den mer trygga sättet och se på det.
Givetvis inte det enda, men det är så jag resonerar ihop det, och att jag vet inte om jag eller andra har COVID-19, och därmed agerar som alla har och jag.

Jag kanske inte är definitivt övertygad, men däremot så börjar vi få indikationer att detta är den enda vägen.(Och avsaknad av vaccin.)

Vi ser ju världen över hur de öppnar upp fast många av dessa länder inte har den kontrollen över smittan.
Och andravågen pratar man om flitigt idag.

Och eftersom vi diskutera fakta, forskning och saklighet, så kan saker ändra sig med tiden.
För en sak som vi har identifierat här, det är stora kunskapsluckor på området.
En är pga nytt virus, men även andra äldre saker man inte löst tills idag.
Men vi lagt mycket tid på att allokera om pengar till företagen, så inte förvånande, dock får vi bita i sura äpplet och ta denna kostnad och skatt som kommer på köpet.

Kan FHI ens implementera dessa beslut?
För jag får uppfattningen när jag hör dom ställa frågor om varför gör ni inte detta, och att de säger mer mot att vi håller på med rådgivning och inte utförande.
(En fråga där, det är om vi har brister i andra myndigheter och annat i hur de agerar med denna fakta som FHI försöker sprida och att man anpassar sig efter, behövs det mer klarar besked i vad FHI får "forcera", det är en fråga som bör ställas och hur deras kunskaper ska föras ut och implementeras mer.)

Man måste börja engagera sig över detta, då politiska diskussionen de senaste åren har gått emot att var man för sig själv.
Det får vi ändra på, om nu folket bryr sig om sig själv och sina nära och kära.

SAS inför munskyddskrav på alla flyg. Tegnell tycker att det är konstigt eftersom det inte finns några kända fall där corona smittat på flyg.

Det finns inga kända fall där Corona smittat via slickandet av tomma ölburkar. Tegnell tycker att det är konstigt att inte slicka på tomma ölburkar.

Det är en rätt havererad jämförelse faktiskt, och flyger har vi gjort rejält med COVID-19.

Men jag antar SAS gör det dom gör och för att passagerarna sitter nära varandra, kan se en nytta här dock och pga närheten med andra.

Låter lite som FHI i sig kan stå och komma med fakta, forskning och saklighet om en smitta, och sen kan alla andra stå där och inget och göra.
Och FHi kan inte göra nått, känns lite udda faktiskt.

Men en del tror FHI styr landet med järnhand, än mer udda.

Slicka ölburkar var ovanligt havererad liknelse faktiskt.

Men vi måste få svar på munskydd på en faktabaserad nivå, och stänga denna kunskaps lucka.
Men jag märkt folk inte vill tänka en enda millimeter längre än att det täcker munnen och bör vara stensäkert, att tänka på den problematik man lyft innan verkar vara nått man inte är villig och göra.
Undrar hur man genomför en sådan forskning, låter som en besvärlig forskning att genomföra.