Såg någon statistik över att Sverige procentuellt ligger TREA I VÄRLDEN vad beträffar DÖDSFALL. I Norden ligger vi ETTA. Inget direkt att vara stolta över men man kanske inte ska förvänta sig mer av den sittande regeringen.
Precis, men det är ju just det att det inte har någon betydelse hur många som smittats om inte de bildat antikroppar. Då är de inte immuna. Om alla smittade inte utvecklat antikroppar utan endast 7% så är vi ju låååångt från flockimmunitet. Då hjälper det inte ens att 100% smittats, om antikroppar bildas hos mycket färre än alla smittade...
Jag läste nu att viruset fanns i Italien redan i december. De har kollat blod från blodgivare då. Det tog alltså minst ett par månader av långsam spridning innan det exploderade i februari. Högst troligt har vi även haft det i Sverige längre tid än vi trott.
Det man verkar kunna konstatera är att just skolstängningar inte nödvändigtvis varit det viktigaste. I så fall har vi ändå i Sverige (stora delar av oss) gjort relativt stora förändringar. Hur många har varit på bio, konsert, Liseberg, bröllop, fotbollsmatch, teater... senaste månaderna? Hur många är det som faktiskt håller längre avstånd i affärerna, undviker folksamlingar, går omvägar på trottoarer, står på 2 meters håll när man pratar med grannar och bekanta etc? Ganska många där jag bor i alla fall som har ändrat sitt beteende. Därtill tror jag att folk i allmänhet tvättar händerna mer frekvent, undviker att hosta/nysa på folk, och stannar hemma i högre utsträckning vid förkylningssymtom.
Jämfört med länder där man får lov att gå till affären, apoteket, arbetet, osv, men som haft skolstängning som extra åtgärd är inte vår "lockdown" dramatiskt skild från deras.
Många olika länder stängde ner ungefär samtidigt, med varierat resultat i smittade och döda. Till stor del handlar det nog trots allt om otur (och i vårt fall om undermålig äldrevård).
Något jag vänder mig emot när man jämför antal döda per 100 000 i olika länder är att smittan oftast varit relativt lokal. Tag ett land med 100 döda, och 1 miljon invånare. Det ser mycket sämre ut än ett land med 100 döda och 1 miljard invånare. Trots att det kan röra sig om att smittan spritts så att det finns 10000 sjuka i varje land (1% dödlighet).
Så frågan är hur smart Sveriges strategi har varit egentligen. Om ni frågar mig så anser jag att Sveriges regering och FHM har agerat helt oansvarigt. Så man vet ingenting om sjukdomen? Fine. Men då är väl det rätta och ansvariga att stänga ner så mycket man kan då, för att vara säker på att inte få ett okontrollerat utbrott? Försöker man inte göra allt som står i sin makt för att förhindra detta och rädda liv? Nej istället har man bara tänkt på ekonomin. Men en sak är säker, ekonomin kommer alltid på fötter igen. Det gör inte de döda.
Precis. Väl värt att ifrågasätta och det görs naturligtvis också. Verkar inte särskilt sannolikt att det skulle ha gått till så som en del snöflingor med övertygelse hävdar och repeterar om och om och om igen.
www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-report-of-a-covid-19-case-in-france-in-december-2019/
If he was infected then, you would expect a more rapid and earlier spread of virus in France than was seen. It is also possible that the positive result could have been due to contamination of the PCR reaction. Sequencing any virus in the sample might give you insight into whether or not the virus truly was an early isolate or likely contamination, but it looks from the data that the amount of virus in the sample was low, so would be difficult to analyse further.
?It?s not impossible that it was an early introduction, but the evidence isn?t conclusive by any means.?
Precis. Väl värt att ifrågasätta och det görs naturligtvis också. Verkar inte särskilt sannolikt att det skulle ha gått till så som en del snöflingor med övertygelse hävdar och repeterar om och om och om igen.
www.sciencemediacentre.org/expert-reaction-to-report-of-a-covid-19-case-in-france-in-december-2019/
If he was infected then, you would expect a more rapid and earlier spread of virus in France than was seen. It is also possible that the positive result could have been due to contamination of the PCR reaction. Sequencing any virus in the sample might give you insight into whether or not the virus truly was an early isolate or likely contamination, but it looks from the data that the amount of virus in the sample was low, so would be difficult to analyse further.
?It?s not impossible that it was an early introduction, but the evidence isn?t conclusive by any means.?