Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Nej, det är klart att det är olika i olika länder. Men just att man inte bör testa utan syfte  det är de flesta länder ganska överens om. Och det var det jag skrev. Det kostar förstås också pengar, att testa, det är väl huvudanledningen. 

Vilka man satsar på att testa, det beror ju alltid på situationen i landet, vad som händer där exakt. Så det kan vara mycket olika och det kan ändra sig också. 

Ja, det kanske tar lite tid tills man förstår riktigt hur många som kan ha haft det och hur det är med antikroppar och t-celler. Dvs. det behövs både forskning och även lite tid. 

Det undrar jag också!

Du motsäger dig själv. Här säger du ju också, egentligen, att fler smittas. Och det tolkar jag också så i artikeln. Sedan påstår du att det inte är så.....

Om man ska bli immun så måste man ju ha smittats. Och om det ska fungera som en vaccination ungefär, då måste ju de flesta smittas. 

Du skriver, igen, en massa saker som inte har med det att göra, eller som är självklara. Självklart är flera smittade, flera immuna och självklart är det inte större risk att smittas. Vem skulle påstå eller tro något sånt?

Jag vet vad variolation är . Om man räknar det som vaccination eller inte - man är lite oense om terminologin, verkar det som. Men det var faktiskt den första vaccination som fanns, Edward Jenner och smittkopporna. Det var dock lite speciellt där för att det fanns två sorters, liknande sjukdomar, smittkoppor och kokoppor.

Men nu ska jag inte gå in för djupt i det. Det är möjligt att man har gjort så med andra sjukdomar och tagit material ifrån samma sjukdom, fast i små mängder. Och jag har sett att några kaoter har försökt bli immuna till sina giftormars gift genom att injicera sig själva med det. Man vet att det kan fungera. Det ska även funka mot allergier.

Min poäng var ju främst: Om man skulle vilja stoppa pandemin på det sättet, så skulle ju dem flesta människor behöva smittas. Och det är inte specifikt FHM:s tes, utan snarare Johan Gieseckes. Men han är ju inte ensam om den. Samtidigt vet man inte - om vi får vaccin inom rimlig tid, så behöver inte alla smittas.

Den här idén, med att minska virusmängden så att folk bara blir lindrigt sjuka - det stora problemet med allt sånt är att man inte kan vara HELT säker på att det fungerar. Och om man lanserar idén och alla gör så - det är riskabelt. Man bör i så fall göra det i ett begränsat område. Kanske finns det t.o.m. någonstans i världen där alla har haft mask, men umgåtts så tätt att man kan undersöka om de har haft en lindrig variant, om de har antikroppar? 

Hmm... du har en poäng där. Man vet inte hur det blir och det verkar inte fungera så bra där det finns munskyddskrav. 

T.ex. kan man ju tänka sig: Om nu folk skulle tänka sig: Okej, vi ska ha munskydd och sen ska vi umgås och trängas, för att det bara är bra om vi smittas och blir lindrigt sjuka. Men.... om det blir alltför mycket folk och alltför mycket trängsel och många av dessa ÄR lindrigt sjuka i covid-19 - kanske är det då så mycket virus som sprids att folk ändå blir svårt sjuka? Allt är ju relativt. Visserligen är det då färre virusmängd per person, men kanske är det fler personer? 

Hm... jag hade nu inte tänkt att man skulle fortsätta med munskydd hemma i familjen. Jag förstår inte ens hur folk klarar att ha det under en hel arbetsdag och resorna från och till jobbet. Jag har det bara på resorna, och tycker att det är tillräckligt besvärligt. Mer kan jag inte tänka mig att gör heller. 

Fast, där förstår jag inte hur du menar. Man kommer hem, har kanske fått i sig lite grann virus i värsta fall, och kanske då blir lindrigt sjuk. Egentligen borde man ju då inte kunna smitta andra så att de får svårare sjukdom? Eller? Det är är iofs tänkbart att det inte hänger på hur sjuk man själv är. Att alla ger ifrån ungefär lika mycket smitta till omgivningen. Och jag vet att det finns forskning på det också, men jag har för mig att det var olika resultat där också. 

Och jag förstår också det där med att det är väldigt specifikt inriktad forskning. Den återspeglar förstås inte helheten. Och inte ens ett realistiskt möjligt scenario. 

Nej, det går inte alls. Vi märkte det med min svärmor. Det var ingen bra idé att isolera henne helt, längre. 

Min svärmor bor i egen lägenhet, så hon kan ju bestämma det själv. Men hon försökte väl ett tag vara försiktig och även hennes barn är ju då beskyddande. Om man bor på äldreboende - det är en sak om man inte får komma in, men kan inte dina anhöriga ändå ta sig ut till nån park i närheten? Om man inte kan gå själv alls, eller åka själv med rullstol, så är det förstås svårt. Och den varma årstiden är ju också över nu. 

Sorry, jag ställde nu samma fråga som ABC. Jag läste inte vidare. Då har du nu redan svarat på det.