Det är en patogen och människor, självklart blir det samma mönster.
Och den Svenska vägen är beprövad sedan innan.
Så ja, deja vu på bägge planen.
Vården går på knäna, och smittotalen är höga, och smittspåra så många, och kanske inte ens 50% testar sig ens.(ingen aning, men jag förväntar mig höga mörkertal och av fler anledningar än en)
Så inser man att det finns ingen möjlighet, men vill man ha smittspårning i framtiden, så komemr det kosta massa pengar och det är samma som höjda skatter.
Jag tar det gärna, men gör resten av Sverige det?
Ser att jag missade det var mässlingen, men den har man vetat om den varit luftburen i decennier väl?
Eller kanske i över tusen år?
Dom menar med sjukvårdspersonal,inte den smittade.
Men det är fortfarande väldigt många att smittspåra fortfarande att det inte är möjligt.
Jag tror inte de riktigt förstår hur omfattande smittspårning är av en patogen med ett så högt R0 tal som COVID-19 har.
Vet du om det finns någon beräkning på hur många som inte testar sig?
Och då är troliga att ha varit/är smittade?
Om man vill ha en smittspårning i samhället på palts, så måste man bygga upp den, istället för gnälla om den inte finns nu pga personalbrist och sjukvården går på knäna.
Ibland känns det som man fokuserar på helt fel frågor, som löses av större frågor.
Blir en hel dubbelarbete om man fokuserar på fel frågor.
Detta kostar pengar, och frågan är om folk är villiga ta detta över egen personlig konsumtion.
För mig är det en no brainer = självklart, ja, om man har ett intresse av smittspårning från början.
Dock förstår jag inte varför man kräver nått av sjukvården den inte klarar av att ge pga personalen redan går på knäna.
Varför vill man översålla sjukvården med nått de inte är utrustade att klara som det ser ut idag.
Jag antar detta är med i FHM årliga rapport om att vi gör för lite i ämnet smittsamma patogener.
Jag tror man måste skapa nått nytt för detta, och säkerställa smitt spårare i framtiden.
Vilken väg man väljer där är en bra fråga, men nått i stil med myndighet eller underliggande någon som en enskild punkt.
Och sen får den inte belasta sjukvården om det blir en omfattande smitta, för sjukvården kan inte hinnan med om det blir en pandemi.
Även är det en stor komplexitet att smittspåra, hade jag blivit smittad idag, så skulle jag aldrig kunna redogöra den potentiella smittan, då jag vet inga namn jag gått förbi eller varit i en närheten tillräckligt.
Bara den posten gör smittspårning extremt svår, sen finns ju det enklare också, så ingen tror det bara finns svåra fall.
Man jag tror vi får se smittspårningen på annat sätt, och att vi kanske i framtiden blir mer aggressiva i början på influensa tider.
SÅ vi slipper det som skedde denna gång, att vi inte ens visste om att viruset var faktiskt här, och vi var inte ensamma i Europa med den och fick en hand tilldelad til oss som innebar omfattande smitta redan innan vi fattade det var här.
Men detta kostar pengar, och frågan är om folk vill ge upp konsumtion över ett smittskydd och smittspårning.
Återkom gärna när COVID-19 klassats om, så har vi nått och tala om.
Annars har mässlingen förekommit i över tusen år, och det är sedan länge konstaterat att det är en luftburen smitta.
COVID-19 inte, så återkom gärna när det sker, för det är först då vi har nått och prata om här.
4500-5000 dör ändå, det är ju den lilla "petitessen".
Och sen underdödlighet på detta.
Nej, det är du som säger det.
Du kan få en chans och upprepa detta, då det har förekommit många ggr i mina texter 
Helheten är när man börjar jämföra, och se vad som avviker, och vi hade en överdödlighet innan, och nu har vi en under dödlighet.
Ja, jag pratar om helheten, och svar på denna fråga får vi när facit kommer på dödligheten i år, och till förhållande till hur stora ålderskategorierna är.