AndreaBD skrev 2020-11-18 14:45:34 följande:
När det är ett nytt virus som vi inte vet mycket om ännu - kan vi då förvänta oss att allt som experterna spekulerar om stämmer? Så klart inte! Du har helt orealistiska förväntningar där Och förresten så brukar de inte ens påstå att de vet, utan de uttrycker sig väldigt försiktigt.
Att man planerade ha 300 som gräns är inget konstigt när smittoläget tillåter det. Och det gjorde det då. Sedan ändrades det, så man fick backa. Men det kan man inte veta i förväg, och därför kunde man inte heller "lära sig från i våras". Smittutvecklingen kan vara helt olika, och det vet de faktiskt.
Jo, man kan förlora på det. Om folk trängs och inte bryr sig om dem andra rekommendationerna, så förlorar man på det.
Och rykten är inte alltid sanna.....
Nej och när det gäller ett nytt virus så bör man inte ta såna risker och chansa som FHM och regering gjort. Man borde ha agerat med försiktighet och respekt inför ett okänt hot. Inte bara anta att det inte smittar om man inte har symtom, och att vården inte behöver så mycket skyddsutrustning för det smittar inte så lätt. Eller anta att det går att nå flockimmunitet (som ju sas i början) och då hålla igång smittan. Man borde ha stängt ner i tid (det som grundlagen tillåter) och se hur viruset beter sig, och då samtidigt spara tid på att få fram mediciner som kan rädda fler.
De flesta förstår att viruset ökar under hösten och vintern. Det visste även de på FHM. Ändå ändrade de på såna regler. Man kan visst veta i förväg att det skulle bli stor smitta, och nu vet man mycket mer. Med tidiga åtgärder och ett folk som lyder går det att förhindra.
Men det är ju det som är FHMs uppgift att informera om att munskydd bara är ett komplement och att man måste fortsätta följa rekommendationerna. "People are not stupid" som Giesecke säger, eller han kanske hade fel där?
Vilka rykten?