Vi som är kritiska till Sveriges handhavande av pandemin

Aha, är det så "vi" tycker.

Det hade jag ingen aning om

Jag kan inte svara på ditt inlägg, det saknar någon saklighet att svara på.

Jag vet inte vad du åsyftar på nu, då du glömde berätta det.

Är det ett komplimang att du är osaklig, ser det som rätt negativt, så udda.

Flockimmunitet visar sig alltid ett par år senare i en pandemi.Men eftersom du aldrig berättar vad, så står vi här fortfarande utan en susning vad du pratar om.
Och du verkar TOTALT ointresserad och vara saklig, så du säger inget innan det sker.

Sant, jag har inte en aning vad du försöker säga, då du glömmer av att berätta det var gång och med saklighet.
Jag får inse att du aldrig kommer berätta det, och konstigt då du verkar rätt påstridig att något är fel och sen inte berättar vad.

Lyssnade på en intervju med företrädare för Australiens motsvarighet till FHM och där bekräftades bilden från Storbritannien att delta är ungefär 60% mer smittsam. De hade vid smittspårning sett ett flertal exempel på hur smitta skett under kontakter på 10-15 sekunder på det avstånd som hittills rekommenderats och ansetts räcka för alfavarianten. Med tanke på att svenska FHM genom Tegnell låtit förmedla att de vidtagna åtgärderna som finns på plats är tillräckliga oberoende av dominerande variant så är det väl oundvikligt med en fjärde våg till hösten om inte förr. 

Det är inte bara kunskap som är viktig där, utan även viljan att dela den med andra och på ett trevligt sätt. Det är därför jag frågar just dem.

Pratar inte med mig då  - problem löst! :)

Nja, det handlar återigen om brist på förståelse.

Det finns möjlighet att skapa slutna diskussionsgrupper här på Familjeliv - men den som startar en tråd på allmänna forumdelen får nog vackert finna sig i att kunna få sin käpphäst synad.

Det gäller oavsett om man i ts skriver att detta enbart är en tråd för dem som anser att barnaga inte är så farligt, att jorden är platt, att FHM befolkas av idioter, att Jimmie Åkesson är guds ställföreträdare på jorden eller som i den här tråden att kritiker av Sveriges pandemistrategi inte ska bli ifrågasatta.

Vill man hålla hov för likasinnade så är ett offentligt forum inte den rätta platsen, mot bakgrund av pandemin och vaccinet borde snarstucken betyda att man snart ska bli vaccinerad, inget annat

Nej, men nu har det nog tokat till sig någonstans.

Jag har ingen som helst respekt för den här trådstartarens önskemål eftersom jag anser dem vara bisarra.

Startar man en tråd på ett öppet forum så borde man förstå att man inte bara kommer att omges av ett hov av likasinnade.

Det gäller i stort sett varenda tråd på FL, men det händer inte ofta att ts saknar kunskap om hur ett öppet forum fungerar - som jag redan skrivit ett flertal gånger i den här tråden så finns det slutna samtalsgrupper.

Där finns det goda möjligheter att diskutera allt mellan himmel och jord eller bara skapa en grupp för inbördes beundran - allt detta utan att riskera att bli motsagd.

Näväl, om man ska hålla sig till ämnet för tråden så är detta lilla stycke kritikerklustrets senaste bidrag. "Med tanke på att svenska FHM genom Tegnell låtit förmedla att de vidtagna åtgärderna som finns på plats är tillräckliga oberoende av dominerande variant så är det väl oundvikligt med en fjärde våg till hösten om inte förr."

Skulle man kunna ha som skoluppgift där eleverna fick frågan vilka brister resonemanget har?

Svaret är att viruset är oberoende av Tegnell, skulle det komma en fjärde våg så kommer den alldeles oberoende av vad Tegnell säger just nu.

Alltså att ställa in åsiktskompassen så att den pekar på att det som kommer att ske blir motsatt vad Tegnell säger är att tillmäta honom på tok för stor betydelse - ett slags omvänt orakel i en svartvit världsbild

Är det då orsaken att du vägrar prata om COVID-19?
För det skedde nu igen och samtidigt du klagar på det samma.

Intressant utfall om vaccinet i USA, och så galet få vaccinerade som dött.

 

Dagens vaccinationssiffror.

Antalet vaccinationer:
2021-07-02 8 168 667

Antalet som fått MINST en dos:
2021-07-02 4 999 452 61,0%

Antalet som fått två doser.
2021-07-02 3 169 215 38,7%

"Vi" - är du fler än en

Mm, som jag redan förklarat så har man inte förstått hur ett öppet forum forum fungerar om man tror att man inte kan riskera att bli motsagd där.

Vill man omge sig med likasinnade skapar man lämpligen en sluten diskussionsgrupp tillsammans med just likasinnade..

Jag petar dit en länk till de slutna samtalsgrupperna så kan du starta en sådan och bjuda dem du anser vara pandemipolitiskt korrekta.

Hoppas diskussionen blir givande

www.familjeliv.se/forum/thread/create

Nja, du har nog inte förstått skillnaden mellan åsikt och person.

Hur går det - har du lyckats få till en sluten samtalsgrupp än

Som vad?

Du är ju aldrig saklig nog att vi får reda på det längre.

Är det flockimmunitetsstragein vi aldrig haft?
Eller är det påståenden om att vi har ett ministerstyre?
osv... och övertydliga fel.

 

Om man ger kritik som saknar grund, så kommer det ofta någon och förklarar för dig att där blev det lite/mycket fel.
Hur man undviker den kritiken, jo, det är att vara saklig med fakta från början och utan att glömt av saker.

 

Och hyckleriet och dubbelmoralen vet ingen ens vad den är, då du glömde av att berätta det OCH sakligt.

Men om man nu påstår att Sverige har ett ministerstyre, så måste man ju berätta det är fel.
Och det är saklig kritik.

Igen så är det ingen som vet vad du vill ha sagt om COVID-19, är det pga alla fel du haft innan detta sker?
Och vill man censurera bort den sakliga kritiken, så är FDF´s  förslag nått för dig och där du kan skriva vilka fel du vill utan någon kritiserar dessa fel.

 

Det är lätt perpelxande att du är så osaklig i tråden nu.

"...Nåväl. Sverige fick ett högt betyg avseende hur vi hanterat pandemin i en undersökning där 60.000 slumpmässigt utvalda personer i 20 länder tillfrågats."

Där är vad som berättades där och vad slumpmässigt utvalda personer har sagt den undersökningen.
Var inte det uppenbart?

Dock försvinner inte den meningen om den ändrade inställningen till Sveriges strategi, det måste du väl även förstå?

Folk dör i en pandemi, det är inget nytt, utan det är väntat.
Nu pratar vi om denna undersökning där.

 

Vill du veta undersökningens utformande, så får man ju kolla på frågorna, dessa har inte jag.
Och du kan ha rätt, men du kan även ha fel, se frågorna förstå och återkom.

 

Och priset Sverige har betalat är att gå ifrån 8:e dödstätaste land i VÄRLDEN, till 43:e plats, rätt talande.
Och ändå har vi länder flera bakom oss som har stora inofficiella siffror av döda, som skulle gasa om oss om de var officiella.

Det har rapporterats om dessa, ekonomi, skola, sjukvård osv... och andra platsen på innovation i världen.

Är det du tror innovation är?
Mycket udda.

...en lyckad vaccinering.

Och ja, det har med saken och göra, då strategin har gått ut på att försöka hjälpa alla i samhället i pandemin, och inte bara de med virus.
Har trots allt upprepat den hundratals gånger också.

Nu när vi enligt statistiken tillhör de lindrigast drabbade länderna i Europa så förekommer den sortens jämförelser mer sällan - men tidigt under pandemin så fanns det ett flertal kritikernick som i sitt analysarbete kommit fram till att Sverige snart skulle toppa listan över andel döda samt att vi hursomhelst på grund av regeringens och FHM:s vanvett var sämre på att hantera pandemin än länder med nära nog obefintliga sjukvårdsresurser.

Det enda som fått löpa fritt är väl åsikter, ingen har hindrat någon från att anse att regeringen infört diktatur iom de restriktioner som införts eller att anse att regeringen inte gjort någonting alls.

De flesta verkar däremot inte hålla med om de två ytterligheterna ytan har en mer balanserad uppfattning om fri- och rättigheter, lagar och restriktioner.

Den som tittar på statistiken är också att det är ett fåtal länder som klarat sig bättre och att tornadon du nämner härjat avsevärt mer på annat håll. Hur det blir framåt är väl oklart, men också kritiker i tråden verkar ha uppfattningen att det är svårt eller omöjligt att stoppa spridningen av viruset, något som nu också Norge fått vetskap om. Norges smittskyddsmyndigheter har kommenterat detta med att Sverige hade kvar sina restriktioner längre än Norge och därför har Norge kommit in tidigare i den här vågen av smittspridning.